劉某
吳科技（黑龍江仁元律師事務(wù)所）
侯某某
王某某
丁俊霞（黑龍江衡平律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:吳科技，黑龍江仁元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被上訴人（原審原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)乘新小區(qū)3-34號(hào)2門402室。
委托訴訟代理人:丁俊霞，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某因與被上訴人侯某某、王某某民間借貸糾紛一案一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩商初字第902號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
上訴人劉某委托訴訟代理人吳科技，被上訴人王某某委托訴訟代理人丁俊霞到庭參加訴訟。
被上訴人侯某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某上訴請(qǐng)求:撤銷原審判決，發(fā)回重審或依法改判。
一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由為:一、原審關(guān)于“月利率2%，月初支付，直至本金還清為止”經(jīng)上訴人同意認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二被上訴人認(rèn)同月利率2%的文字表述系后添加，可見上訴人不知道也不同意該約定。
借條在王某某處保管，文字系侯某某后添加，上訴人劉某不知情，系二被上訴人惡意串通，損害上訴人利益的行為。
二、判決劉某給付利息錯(cuò)誤。
原審判決認(rèn)定被上訴人侯某某、上訴人劉某支付了自借款之日起至2015年4月30日止的利息事實(shí)錯(cuò)誤，無(wú)任何證據(jù)證實(shí)。
三、原審判決認(rèn)定上訴人為借款人錯(cuò)誤，上訴人應(yīng)屬于擔(dān)保人。
王某某舉證顯示其將150萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)存至侯某某賬戶中，但侯某某無(wú)證據(jù)證實(shí)其將錢款轉(zhuǎn)入上訴人劉某賬戶，原審認(rèn)定上訴人借款不當(dāng)。
四、原審判決引用有關(guān)利息的法律規(guī)定已被現(xiàn)行司法解釋廢止。
五、劉某與侯某某之間另有其他案件在一審法院審理中，本案應(yīng)以另案結(jié)案結(jié)果為依據(jù)。
王某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)維持原判。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求:侯某某、劉某償還王某某借款本金150萬(wàn)元及利息（利息自2015年5月1日起至判決生效之日止，按照月利率2%計(jì)算）；侯某某、劉某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年6月1日，被告侯某某、劉某共同向王某某借款150萬(wàn)元，并向原告出具借條，約定月利率2%，每月初支付利息，直至本金還清為止。
原告于借款當(dāng)日通過(guò)銀行匯款方式將150萬(wàn)元存入被告侯某某龍江銀行賬戶。
被告侯某某、劉某僅支付了自借款之日起至2015年4月30日止的利息，未履行償還本金、支付自2015年5月1日之后的利息的義務(wù)。
另查，中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率為:2015年5月1日5.75%，2015年5月11日調(diào)整為5.5%，2015年6月28日調(diào)整為5.25%，2015年8月26日調(diào)整為5%，2015年10月24日調(diào)整為4.75%。
一審法院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。
原告王某某于2014年6月1日借給被告侯某某、劉某150萬(wàn)元，約定月利率2%，系真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效。
由于被告侯某某、劉某未按約定履行給付義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任，對(duì)原告王某某要求被告侯某某、劉某償還借款本金150萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第二百一十一條第二款之規(guī)定，當(dāng)事人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，即最高不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
本案中雙方當(dāng)事人約定借款的月利率為2%，超過(guò)上述法定標(biāo)準(zhǔn)的部分不予保護(hù)，對(duì)王某某自2015年5月1日起至判決生效之日止的利息，以借款150萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率的四倍予以支持。
判決:一、被告侯某某、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某某借款150萬(wàn)元；二、被告侯某某、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)一并支付原告王某某自2015年5月1日起至判決生效之日止的利息（以借款本金150萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率的四倍計(jì)算）。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
上訴人舉示侯某某與劉某在大慶市薩爾圖區(qū)法院另一起案件庭審筆錄一份，證明本案與該案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)中止本案審理。
被上訴人質(zhì)證稱，筆錄為復(fù)印件，有待進(jìn)一步確認(rèn)，筆錄與被上訴人無(wú)關(guān)。
本院對(duì)上訴人上訴主張?jiān)瓕徴J(rèn)定部分事實(shí)有誤以外查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。
2014年6月1日，上訴人與二被上訴人之間形成借據(jù)，借貸關(guān)系成立，借款內(nèi)容表述清晰，上訴人在借款人處簽名，故對(duì)上訴人訴稱應(yīng)認(rèn)定其非借款人，而系擔(dān)保人的請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于利息，王某某、侯某某在一審審理中均陳述關(guān)于利息的表述系后添加，且無(wú)證據(jù)證實(shí)征得上訴人同意，侯某某一審時(shí)陳述劉某對(duì)此筆150萬(wàn)元借款一直向王某某支付利息至2014年11月無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定上訴認(rèn)劉某與王某某之間在借期內(nèi)未約定利息，則上訴人不應(yīng)承擔(dān)支付利息的義務(wù)。
由于該借據(jù)中沒有償還借款本金時(shí)間的約定，故應(yīng)自出借人向借款人主張還款未果之日起計(jì)算利息，而被上訴人王某某未舉證證實(shí)其向劉某索要本金未果的時(shí)間，故劉某應(yīng)自本案王某某起訴之日即2015年7月10日起向王某某支付逾期利息。
利息部分的約定系侯某某添加，其應(yīng)按借條約定履行償還利息和本金的義務(wù)，侯某某自認(rèn)支付利息至2015年5月1日，故應(yīng)自該日起支付尚欠利息。
關(guān)于應(yīng)否中止審理。
本案涉及的是侯某某、劉某是否共同向王某某借款的法律關(guān)系，另一起案件為侯某某與劉某之間的借貸關(guān)系，處理的是侯某某與劉某二人之間的借貸法律關(guān)系，故本案以另案為依據(jù)中止審理的理由不能成立。
關(guān)于利率標(biāo)準(zhǔn)。
按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，其司法解釋本義是基于央行6%的貸款基準(zhǔn)利率在較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)保持穩(wěn)定，因而將“四倍紅線”原則確定的數(shù)額作為民間借貸上限參考，對(duì)利率在24%以下的民間借貸利息應(yīng)受法律強(qiáng)制力保障。
故原審法院以貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算四倍利息與最高法院民間借貸糾紛司法解釋的規(guī)定并不相悖，并且低于24%利率標(biāo)準(zhǔn)。
綜上所述，劉某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩商初字第902號(hào)民事判決第一項(xiàng)；二、撤銷黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩商初字第902號(hào)民事判決第二項(xiàng)；三、被上訴人侯某某本判決生效之日起十日內(nèi)支付被上訴人王某某自2015年5月1日起至判決生效之日止的利息（以借款本金150萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率的四倍計(jì)算）
四、上訴人劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)，與侯某某共同向被上訴人王某某支付自2015年7月10日起至判決生效之日止的利息（劉某應(yīng)支付的利息以借款本金150萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率計(jì)算）。
自2015年7月10日起至判決生效之日止，劉某與侯某某向王某某支付利息的總額不超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率的四倍
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
一審案件受理費(fèi)19110元，由上訴人劉某、被上訴人侯某某負(fù)擔(dān)16244元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)2866元；訴訟保全費(fèi)5000元，由上訴人劉某、被上訴人侯某某負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)19110元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)16244元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)2866元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。
2014年6月1日，上訴人與二被上訴人之間形成借據(jù)，借貸關(guān)系成立，借款內(nèi)容表述清晰，上訴人在借款人處簽名，故對(duì)上訴人訴稱應(yīng)認(rèn)定其非借款人，而系擔(dān)保人的請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于利息，王某某、侯某某在一審審理中均陳述關(guān)于利息的表述系后添加，且無(wú)證據(jù)證實(shí)征得上訴人同意，侯某某一審時(shí)陳述劉某對(duì)此筆150萬(wàn)元借款一直向王某某支付利息至2014年11月無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定上訴認(rèn)劉某與王某某之間在借期內(nèi)未約定利息，則上訴人不應(yīng)承擔(dān)支付利息的義務(wù)。
由于該借據(jù)中沒有償還借款本金時(shí)間的約定，故應(yīng)自出借人向借款人主張還款未果之日起計(jì)算利息，而被上訴人王某某未舉證證實(shí)其向劉某索要本金未果的時(shí)間，故劉某應(yīng)自本案王某某起訴之日即2015年7月10日起向王某某支付逾期利息。
利息部分的約定系侯某某添加，其應(yīng)按借條約定履行償還利息和本金的義務(wù)，侯某某自認(rèn)支付利息至2015年5月1日，故應(yīng)自該日起支付尚欠利息。
關(guān)于應(yīng)否中止審理。
本案涉及的是侯某某、劉某是否共同向王某某借款的法律關(guān)系，另一起案件為侯某某與劉某之間的借貸關(guān)系，處理的是侯某某與劉某二人之間的借貸法律關(guān)系，故本案以另案為依據(jù)中止審理的理由不能成立。
關(guān)于利率標(biāo)準(zhǔn)。
按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，其司法解釋本義是基于央行6%的貸款基準(zhǔn)利率在較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)保持穩(wěn)定，因而將“四倍紅線”原則確定的數(shù)額作為民間借貸上限參考，對(duì)利率在24%以下的民間借貸利息應(yīng)受法律強(qiáng)制力保障。
故原審法院以貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算四倍利息與最高法院民間借貸糾紛司法解釋的規(guī)定并不相悖，并且低于24%利率標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，劉某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩商初字第902號(hào)民事判決第一項(xiàng)；二、撤銷黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩商初字第902號(hào)民事判決第二項(xiàng)；三、被上訴人侯某某本判決生效之日起十日內(nèi)支付被上訴人王某某自2015年5月1日起至判決生效之日止的利息（以借款本金150萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率的四倍計(jì)算）
四、上訴人劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)，與侯某某共同向被上訴人王某某支付自2015年7月10日起至判決生效之日止的利息（劉某應(yīng)支付的利息以借款本金150萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率計(jì)算）。
自2015年7月10日起至判決生效之日止，劉某與侯某某向王某某支付利息的總額不超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率的四倍
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
一審案件受理費(fèi)19110元，由上訴人劉某、被上訴人侯某某負(fù)擔(dān)16244元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)2866元；訴訟保全費(fèi)5000元，由上訴人劉某、被上訴人侯某某負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)19110元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)16244元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)2866元。

審判長(zhǎng)：叢海彬
審判員：王海燕
審判員：米滄星

書記員：王素杰