原告（反訴被告）劉某某。
原告劉某。
委托代理人趙志堅，青州偉業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告高某。
被告（反訴原告）高某。
委托代理人高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青州市平章府5號樓4單元501室。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地濰坊市勝利東街228號。
負責人崔建生，總經(jīng)理。
委托代理人高永劍，山東普瑞德律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）劉某某、劉某訴被告高某、被告（反訴原告）高某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）劉某某、劉某及其委托代理人趙志堅，被告高某，被告（反訴原告）高某的委托代理人高某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱被告保險公司）委托代理人高永劍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）劉某某、劉某訴稱：2012年8月3日7時30分許，高某駕駛魯G7155K小型普通客車沿益王府路由南向北行駛至事故地點向西左轉(zhuǎn)彎時，與沿堯王山東路由西向東行駛的劉某某駕駛的魯G7W877二輪摩托車發(fā)生事故，致劉某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認定，高某承擔事故的主要責任，劉某某承擔事故的次要責任。為保護原告的合法權(quán)益，特訴來法院請求依法判令被告賠償原告各項損失101460.65元，訴訟費由被告承擔。
被告（反訴原告）高某辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，對原告主張的損失同依法處理。
同時提起反訴，要求原告劉某某賠償我車損1915元。
被告高某辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，對原告的損失同意依法處理。
被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，如果投保屬實，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費不予承擔。
原告（反訴被告）劉某某對反訴辯稱：待被告（反訴原告）高某提供證據(jù)后再確認。
經(jīng)審理查明：2012年8月3日7時30分許，高某駕駛魯G7155K小型普通客車沿益王府路由南向北行駛至青州市堯王山東路與益王府路交叉路口處向西左轉(zhuǎn)彎時，與沿堯王山東路由西向東行駛的劉某某駕駛的魯G7W877二輪摩托車發(fā)生事故，致劉某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認定，高某承擔事故的主要責任，劉某某承擔事故的次要責任。
魯G7155K小型普通客車實際車主系高某，被告高某借用被告高某的車輛使用，有駕駛資格。
魯G7155K小型普通客車在被告保險公司投保交強險，期限自2011年6月22日至2012年6月21日止。魯G7W877二輪摩托車車主為劉某，未投保交強險。
2012年山東省統(tǒng)計部門公布的2011年城鎮(zhèn)居民純收入為22792元，農(nóng)村居民人均純收入為8342元。
原告受傷后入住濰坊市益都中心醫(yī)院住院治療27天，診斷為：右內(nèi)外踝骨折等。經(jīng)原告申請，本院依法委托淄博沂源司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，該司法鑒定所于2012年11月2日作出司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、劉某某屬十級傷殘；2、劉某某誤工休治期限為自受傷之日140日；3、劉某某住院期間需一人護理，出院后需一人護理20日，二次手術(shù)需一人護理20日；4、劉某某今后治療費約需6000元；5、劉某某營養(yǎng)期為30日，營養(yǎng)費根據(jù)當?shù)厣钏酱_定。
原告（反訴被告）劉某某因該事故造成的損失有：醫(yī)療費11270.65元、誤工費14345.8元（102.47元／天×140天，原告系山東匯強重工科技有限公司職工，提供企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月的工資發(fā)放表、青州市社會保險事業(yè)管理局出具的山東匯強重工科技有限公司給劉某某繳納的1998年至2012年12月養(yǎng)老保險繳納情況表佐證、誤工證明、但未提供個人年納稅證明，按制造業(yè)標準計算）、護理費4183.48元（62.44元／天×67天，原告受傷后由其兒子劉某護理，劉某系青州市奧威爾工程機械有限責任公司職工、雖提供企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月的工資發(fā)放表證實月均工資2892元、勞動合同、誤工證明佐證，被告不予認可，按城鎮(zhèn)居民標準計算）、殘疾賠償金31134元［（22792元／年＋8342元／年）÷2×20年×10%，原告系山東匯強重工科技有限公司職工，有青州市社會保險事業(yè)管理局出具的山東匯強重工科技有限公司給劉某某繳納的1998年至2012年12月養(yǎng)老保險繳納情況表佐證，原告的戶口性質(zhì)系農(nóng)村戶口，按城鄉(xiāng)結(jié)合部標準計算）］、住院伙食補助費81元（3元×27天）、營養(yǎng)費600元（20元×30天）、后續(xù)治療費6000元、交通費300元、鑒定檢查費80元、鑒定費1800元、精神損害撫慰金1000元，以上共計70794.93元。
原告劉某因該事故造成的損失有：車損705元、評估費300元、清障費60元、共計1065元。
被告（反訴原告）高某因該事故造成的損失有：車損1915元。
本院所確認的上述事實，有原告提供的原告事故認定書、住院病案、門診病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)、診斷證明、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、繳納養(yǎng)老保險證明、工資表、勞動合同、戶口本復(fù)印件、交通費單據(jù)、鑒定費單據(jù)、鑒定檢查費單據(jù)、車損評估報告、評估費單據(jù)、施救費單據(jù)、行車證復(fù)印件，被告提供的保單復(fù)印件、修車單據(jù)、結(jié)算單據(jù)及原、被告陳述在案為憑，且經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔法定的賠償義務(wù)，然后依據(jù)事故當事人在交通事故損害發(fā)生過程中的過錯責任大小來依法承擔民事賠償責任。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認定，高某承擔事故的主要責任，劉某某承擔事故的次要責任。該事故認定客觀、真實、合法，本院予以采信。根據(jù)原、被告在事故中的過錯責任大小，原、被告之間的民事賠償責任比例以7：3為宜。原告劉某某、劉某因該事故所造成的損失在保險公司交強險責任限額范圍內(nèi)賠償后，其余損失應(yīng)有被告高某承擔70%的賠償責任。因原告（反訴被告）劉某某駕駛的魯G7W877二輪摩托車未投保交強險，被告（反訴原告）高某因該事故造成的車輛損失1915元應(yīng)由賠償義務(wù)人劉某某在相應(yīng)的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告劉某某主張的誤工費按月工資5576元計算，雖提供山東匯強重工科技有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月的工資發(fā)放表、青州市社會保險事業(yè)管理局出具的山東匯強重工科技有限公司給劉某某繳納的1998年至2012年12月養(yǎng)老保險繳納情況表佐證、但未提供個人年納稅證明，被告不予認可，按制造業(yè)標準計算為宜；原告主張受傷后由其兒子劉某護理，劉某系青州市奧威爾工程機械有限責任公司職工、雖提供企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月的工資發(fā)放表證實月均工資2892元、勞動合同、誤工證明佐證，但被告不予認可，按城鎮(zhèn)居民標準計算為宜；原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告系山東匯強重工科技有限公司職工，有青州市社會保險事業(yè)管理局出具的山東匯強重工科技有限公司給劉某某繳納的1998年至2012年12月養(yǎng)老保險繳納情況表佐證，原告的戶籍性質(zhì)系農(nóng)村戶口，綜合上述情況確定按城鄉(xiāng)結(jié)合部標準計算為宜；原告主張的交通費根據(jù)其所提供的證據(jù)和住院的實際情況，確定以300元為宜；原告主張的精神撫慰金根據(jù)原告所受傷害的程度和被告人的侵權(quán)行為過錯責任的大小，確定以1000元為宜。原告劉某某、劉某，被告（反訴原告）高某主張的賠償數(shù)額應(yīng)由本院審查核準，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司賠償原告（反訴被告）劉某某醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項損失共計68914.93元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過付）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司賠償原告劉某車損705元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過付）；
三、被告高某賠償原告（反訴被告）劉某某鑒定費等各項損失共計1880元的70%即1306元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過付）；
四、被告高某賠償原告劉某評估費等各項損失共計360元的70%即252元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過付）；
五、原告（反訴被告）劉某某在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償被告（反訴原告）高某車損1915元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過付）；
六、駁回原告劉某某、劉某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費2329元，訴訟保全費520元，由被告（反訴原告）高某負擔。反訴案件受理費50元，由原告（反訴被告）劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本（單位需提交加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法人代表證明；個人需提交身份證復(fù)印件），同時預(yù)交上訴案件受理費2379元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 劉學勤
審判員 張興華
審判員 門學智

書記員： 冀瑩