劉某某
趙艷（河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所）
于某某
解立俠
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司
李春悅（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):11302200811921632。
被告于某某。
被告解立俠。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司，住所地唐山市高新區(qū)建設(shè)北路99號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
負(fù)責(zé)人李衛(wèi)東，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):11302201510511907。
原告劉某某與被告于某某、被告解立俠、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭審理了本案。原告劉某某的委托代理人趙艷、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司的委托代理人李春悅到庭參加訴訟，被告于某某、被告解立俠經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，事故發(fā)生時(shí)，冀B×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2014年2月14日0時(shí)起至2015年2月13日24時(shí)止。該車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為人民幣500000元，并投有不計(jì)免賠。
2015年1月16日13時(shí)40分許，原告劉某某駕駛電動(dòng)自行車由東向西行駛至瑞明街瑞興水產(chǎn)前時(shí)與被告于某某停放在路邊的冀B×××××轎車（該小型轎車行駛證登記車主為被告解立俠）相刮，造成兩車受損，原告劉某某受傷的交通事故。2015年4月13日，唐山市豐南區(qū)公安局交通警大隊(duì)出具豐公交證字2015第0109號(hào)道路交通事故證明，該道路交通事故證明載明:因無(wú)法確認(rèn)在事故發(fā)生時(shí)于某某是否打開車門，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條 ?“道路交通事故成因無(wú)法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人。”之規(guī)定，當(dāng)事人可就損害賠償事宜向人民法院提出民事訴訟。并未對(duì)事故雙方當(dāng)事人的交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。
本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的豐公交證字2015第0109號(hào)交通事故證明書于法無(wú)悖，應(yīng)予采信。因事故雙方均沒有對(duì)方應(yīng)負(fù)事故責(zé)任比例的證據(jù)提供，本院對(duì)原告劉某某及被告于某某二者事故責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正規(guī)票據(jù)、住院期間的相關(guān)病歷材料佐證證明，證據(jù)充足，應(yīng)予支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，本院依據(jù)《唐山市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院時(shí)間認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為960元。因冀B×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失。根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十?！痹嬖趶?qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，結(jié)合本案雙方責(zé)任的承擔(dān)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向原告直接賠付。被告保險(xiǎn)公司的辯解及反駁意見，并未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元（醫(yī)療費(fèi)10000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣58485.06元｛（醫(yī)療費(fèi)82590.09元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元）×70%｝；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣850元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的豐公交證字2015第0109號(hào)交通事故證明書于法無(wú)悖，應(yīng)予采信。因事故雙方均沒有對(duì)方應(yīng)負(fù)事故責(zé)任比例的證據(jù)提供，本院對(duì)原告劉某某及被告于某某二者事故責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正規(guī)票據(jù)、住院期間的相關(guān)病歷材料佐證證明，證據(jù)充足，應(yīng)予支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，本院依據(jù)《唐山市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院時(shí)間認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為960元。因冀B×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失。根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十?！痹嬖趶?qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，結(jié)合本案雙方責(zé)任的承擔(dān)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向原告直接賠付。被告保險(xiǎn)公司的辯解及反駁意見，并未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元（醫(yī)療費(fèi)10000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣58485.06元｛（醫(yī)療費(fèi)82590.09元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元）×70%｝；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣850元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：么文國(guó)
審判員：張鵬
審判員：閆海波

書記員：付衛(wèi)杰