原告：劉某會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣，。
委托訴訟代理人：魏冀超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鵝路338號(hào)科技示范樓A座14層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600673232340T。
負(fù)責(zé)人：張連亞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王光偉，該公司員工。

原告劉某會(huì)與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，河北省保定市中級(jí)人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀06民終5640號(hào)民事裁定書，裁定發(fā)回本院重新審理。本院于2017年1月19日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某會(huì)的委托訴訟代理人魏冀朝、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人王光偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠付原告已賠償?shù)能囕v損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)67900元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月1日19時(shí)40分許，原告劉某會(huì)駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型貨車，沿京贊支線由東南向西北行使至24公里加830米處超車后駛回原車道時(shí)，與同向晁亞男駕駛冀Ｆ×××××牌小型轎車發(fā)生接觸，致使該轎車失控，駛出路面撞到路東綠化樹木，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)順平縣交警大隊(duì)依法認(rèn)定，原告劉某會(huì)負(fù)事故的全部責(zé)任，晁亞男無責(zé)任。經(jīng)順平縣交警大隊(duì)調(diào)解，原告賠償晁亞男車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)66900元。原告所駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)牌輕型貨車在被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)按照合同約定向原告履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。
太平保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)原告的行駛證、駕駛證是否合法有效以及事故的真實(shí)性。在無免責(zé)事由的情況下我公司對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)依法賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月1日19時(shí)40分許，原告劉某會(huì)駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型貨車，沿京贊支線由東南向西北行使至24公里加830米處超車后駛回原車道時(shí)，與同向晁亞男駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生接觸，致使冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車失控，駛出路面撞到路東綠化樹木，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。順平縣公安局交通管理大隊(duì)于2016年5月19日出具第201603059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某會(huì)負(fù)事故的全部責(zé)任，晁亞男無責(zé)任。2016年3月10日由順平縣公安局交通管理大隊(duì)事故處理科委托順平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)此次事故中晁亞男駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車車輛損失情況進(jìn)行了價(jià)格鑒定，該中心于2016年3月16日出具順價(jià)鑒事字（2016）第015號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書，鑒定該車損失價(jià)格為65495元。此事故經(jīng)順平縣交警大隊(duì)調(diào)解，原告劉某會(huì)于2016年5月19日賠償晁亞男車輛損失費(fèi)66200元、施救費(fèi)700元。原告所駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)牌輕型貨車在被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為30萬元。
2016年8月9日原告劉某會(huì)向本院起訴，要求被告太平保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同約定賠付原告劉某會(huì)已向晁亞男賠償?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，包括車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)67900元。被告太平保險(xiǎn)公司向本院提交該公司委托河北銘俊保險(xiǎn)評(píng)估有限公司于2016年8月31日作出的公估報(bào)告，主張晁亞男駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車車損應(yīng)為27000元。

本院認(rèn)為，原告劉某會(huì)就其所有的冀Ｆ×××××號(hào)輕型貨車在被告太平保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，原、被告應(yīng)按合同約定履行各自權(quán)利、義務(wù)。原告劉某會(huì)駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型貨車與晁亞男駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故造成晁亞男車輛受損，劉某會(huì)依據(jù)交管部門事故責(zé)任認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，并經(jīng)交管部門調(diào)解給付晁亞男車輛損失及施救費(fèi)用，故被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)依照合同約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)賠償金。原、被告就晁亞男車損情況各自提交的價(jià)格鑒定結(jié)論，雙方互不認(rèn)同，本院依法委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車作出的60705元車損的公估結(jié)論，客觀、公正，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)700元，由施救費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告申請(qǐng)法院評(píng)估鑒定車輛損失所花費(fèi)的公估費(fèi)4492元，屬因交通事故造成的實(shí)際、必要花費(fèi)，本院予以認(rèn)定。上述原告因交通事故所支付的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)應(yīng)屬保險(xiǎn)合同賠償范圍，且未超出保險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司賠付原告。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠付原告劉某會(huì)保險(xiǎn)賠償金共計(jì)65897元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1498元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　馬新穎 審判員　　王冀霞 審判員　　李新哲

書記員：楊坤