原告劉某。
法定代理人劉迪國，系原告劉某之父。
法定代理人范緒桃，系原告劉某之母。
委托代理人齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某某。
委托代理人張敦祥，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司。
住所地：湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路
訴訟代表人李榮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人何桂山，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

本院立案受理了原告劉某訴被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員楊利民擔任審判長，與審判員周黎、人民陪審員宋雙喜組成合議庭，適用普通程序于2016年3月22日公開開庭進行了審理。原告法定代理人劉迪國及委托代理人齊奇、被告趙某某及其委托代理人張敦祥、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司的委托代理人何桂山均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月28日，第一被告趙某某駕駛鄂DQK599正三輪摩托車沿汪南公路由西向東行駛，19時許行至事發(fā)路段（汪橋鎮(zhèn)連港村二組）時，第一被告趙某某所駕車輛沖上臺階，將在臺階上玩耍的原告劉某撞倒，造成原告劉某受傷。隨后，原告劉某先被送往荊州市第三人民醫(yī)院進行CT和DR檢查，花費門診費1115元，由原告方墊付；后在荊州市沙棉職工醫(yī)院住院27天，花費18695元，由第一被告趙某某墊付，出院診斷為：右足、左小腿及頭部車禍傷（1、右足皮膚撕脫傷伴血管、神經(jīng)、肌腱損傷；2、右足第一跖骨及內(nèi)側(cè)楔骨骨折；3、左脛骨青枝骨折伴脛前皮膚挫傷；4、頭部皮膚裂傷）。2015年3月13日，監(jiān)利縣公安局交通警察大隊作出監(jiān)公交認字（2015）第3155號道路交通事故認定書，認定第一被告趙某某負此事故全部責任，原告劉某不負此事故責任。2015年12月17日，監(jiān)利捷誠司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告劉某的傷殘等級為十級，護理時間為60天。
另查明，第一被告趙某某所駕駛的鄂DQK599正三輪摩托車在第二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司投保了交強險，保險期間為2014年10月12日至2015年10月11日。而第一被告趙某某未辦理相應(yīng)的機動車駕駛證。
同時查明，第一被告趙某某向原告方另行支付了5000元。
本案在審理過程中主持雙方當事人進行調(diào)解，因各方意見分歧較大，調(diào)解未能達成一致意見。

本院認為，第一被告趙某某駕駛鄂DQK599正三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交警作出的事故認定書認定第一被告負此事故的全部責任，原告不負事故責任，故第一被告理應(yīng)依法承擔賠償責任。因第一被告趙某某所駕駛的鄂DQK599正三輪摩托車在第二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，故第二被告應(yīng)依法在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，其他超出交強險責任限額范圍的部分由第一被告承擔。
經(jīng)本院審查，原告受傷后住院27天，花費住院費18695元（由第一被告墊付），門診費1115元（由原告方墊付），共計19810元。原告受傷住院27天，二被告理應(yīng)依法給予原告住院伙食補助費，原告方在庭審過程中提出將住院伙食補助費的計算方式由27天×50元／天×2人變更為27天×100元／天×1人，而第一、第二被告對此都提出了異議，認為應(yīng)按27天×50元／天×1人的標準計算；本院認為，住院伙食補助費應(yīng)參照本地實際消費水平確定，100元／人／天的標準在合理的范圍之內(nèi)，故本院對原告所主張的住院伙食補助費2700元予以支持。對于營養(yǎng)費，雖然原告方?jīng)]有向本院提交醫(yī)療機構(gòu)的意見等相關(guān)證據(jù)，但本院考慮原告（受害人）是年僅十一二歲的小孩，正處于身體成長和發(fā)育的關(guān)鍵時期，受傷并構(gòu)成十級傷殘對原告的身體會造成一些影響，住院期間和身體恢復期間必然需要營養(yǎng)的補充，故本院酌情支持營養(yǎng)費1000元。因第一被告在庭審辯論意見中表示對其墊付的醫(yī)療費不再要求，故第二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司本案中應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)向原告劉某賠付醫(yī)療費1115元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費1000元。
對于護理費，原告方主張按照78.9元／天×60天×2人的標準計算，根據(jù)《2015年湖北省道路交通事故賠償標準》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元的標準，應(yīng)按78.7元／天計算為宜；監(jiān)利捷誠司法鑒定所對護理時間的鑒定意見為60天，第一、第二被告均未對此提出異議，故護理時間應(yīng)為60天；但是，在護理人員的確定上，原告方?jīng)]有提交醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見，原則上應(yīng)定為1人；故護理費應(yīng)為4722元（78.7元／天×60天×1人）。原告方主張交通費1000元，而沒有提供任何相關(guān)的證據(jù)予以證明，雖原告方稱進行了轉(zhuǎn)診，結(jié)合本案的實際情況，其轉(zhuǎn)診是在荊州市沙市區(qū)范圍內(nèi)，本院認為，應(yīng)以原告送醫(yī)、出院和鑒定往來的情況約600元更為合理。對于殘疾賠償金，根據(jù)監(jiān)利捷誠司法鑒定所司法鑒定意見書的鑒定意見，原告的傷殘等級為十級，根據(jù)《2015年湖北省道路交通事故賠償標準》中農(nóng)村居民年人均純收入10849元的標準計算，應(yīng)為21698元（10849元／年×20年×10%）。交通事故導致原告受傷并構(gòu)成十級傷殘，對于一個十一二歲的小孩而言，給他的身體和精神都帶來了痛苦，影響了生活、學習，應(yīng)給予其精神損害撫慰金，本院酌情支持3000元。以上各項包括護理費4722元、交通費600元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金3000元，共計30020元，由第二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司承擔。
原告受傷并花費了鑒定費1300元和照相體檢費50元，第一、第二被告亦無異議，屬原告因交通事故所受的損失，由于鑒定費不在交強險的賠償范圍內(nèi)，對于原告所主張鑒定及照相體檢費用應(yīng)由第一被告趙某某承擔。因第一被告趙某某曾支付了5000元給原告，故原告應(yīng)向第一被告返還3650元。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某34835元（款匯原告法定代理人劉迪國湖北監(jiān)利農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司汪橋支行賬戶：6224121113925474）。
二、原告劉某在本判決生效之日起三日內(nèi)向被告趙某某返還3650元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
本案受理費902元，由原告劉某承擔190元，被告趙某某承擔712元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　楊利民 審　判　員　　周　黎 人民陪審員　　宋雙喜

書記員：匡文忠