原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
委托訴訟代理人：林海濤，易縣光大法律服務(wù)所，法律工作者。
被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
委托訴訟代理人：劉鐵，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所，律師。
委托訴訟代理人：曹麗平，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所，律師。

原告劉某某與被告程某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人林海濤、被告委托訴訟代理人劉鐵、曹麗平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50000元；2、傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)用、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失待鑒定后具體確定；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)32213.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，兩項(xiàng)共計(jì)32913.6元。同時(shí)，撤回第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2017年7月21日早晨，原告在本村街道上被被告程某所飼養(yǎng)的藏獒咬傷，后原告被送往醫(yī)院住院治療。原告在住院期間，被告只支付了部分醫(yī)療費(fèi)。為此，原告多次找被告處理此事未果，無(wú)奈，原告只得訴諸法律。綜上所述，原告認(rèn)為，被告程某作為藏獒的飼養(yǎng)人，對(duì)于原告的損失有賠償義務(wù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告程某辯稱，對(duì)于被告所飼養(yǎng)的藏獒咬傷原告這一基本事實(shí)被告認(rèn)可。原告住院治療期間被告墊付醫(yī)療費(fèi)55659.47元，且原告住院期間一直是被告方負(fù)責(zé)護(hù)理，伙食費(fèi)也是被告方負(fù)擔(dān)的。原告住院期間除治療被藏獒咬傷的病情外，還治療了其他病癥，治療這些病癥的花費(fèi)與被告無(wú)關(guān)。被告只負(fù)擔(dān)治療住院病歷當(dāng)中載明的狗咬傷部分的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于治療其他病癥的醫(yī)療費(fèi)被告不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的2017年8月26日易縣高陌鄉(xiāng)西楊威城村民委員會(huì)出具的證明一份、保定市疾病預(yù)防控制中心預(yù)防醫(yī)療門診部出具的河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)三張、保定市中心醫(yī)院出具的河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)一張及住院收費(fèi)票據(jù)一張、患者姓名為劉某某的保定市中心醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、住院病人費(fèi)用匯總清單一份、保定市中心醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)十二張（復(fù)印件），本院予認(rèn)確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告向本院提交的2017年7月21日河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)四張，原告雖對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但此項(xiàng)費(fèi)用未在本案原告所訴求的醫(yī)療費(fèi)范圍之內(nèi)，不具備證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定。
根據(jù)原告提供的有效證據(jù)，結(jié)合法庭調(diào)查，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系同村村民。2017年7月21日早晨，原告劉某某在本村街道上行走時(shí)，被被告程某所飼養(yǎng)的藏獒咬傷。受傷后，原告被送往保定市疾病預(yù)防控制中心預(yù)防醫(yī)療門診部注射疫苗，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2144元。隨后被送往保定市中心醫(yī)院門診治療，經(jīng)門診醫(yī)生初步檢查、處理后，于2017年7月22日3時(shí)50分被轉(zhuǎn)入該院住院部繼續(xù)治療，入院診斷為：1、狗咬傷（右膝、右足及左手示指）；2、左手示指皮膚缺損；3、左手示指橈側(cè)神經(jīng)損傷；4、高血壓病。在完善相關(guān)檢查后，于2017年7月27日補(bǔ)充診斷：1、胸椎骨折（T12）；2、軟組織損傷（胸腰背部）；3、S5椎體骨折；4、膽囊結(jié)石。醫(yī)生于2017年7月31日為原告行“胸12椎體壓縮骨折球囊擴(kuò)張椎體成形術(shù)”，術(shù)后原告胸腰背部疼痛明顯緩解，可適度下地活動(dòng)。后又于2017年8月7日為原告行“左手示指皮膚缺損第一掌背動(dòng)脈逆行島狀皮瓣修復(fù)術(shù)”。2017年8月21日，原告訴上腹部疼痛，經(jīng)急查上腹部CT示“膽囊內(nèi)多發(fā)結(jié)石；膽總管走行區(qū)點(diǎn)狀致密影，考慮結(jié)石；考慮胰腺炎”，醫(yī)生給予禁食水、補(bǔ)液、對(duì)癥治療，并完善相關(guān)檢查。2017年8月23日腹部彩超及CT結(jié)果均提示“膽囊炎、膽囊結(jié)石、胰腺炎、腹腔積液”，后經(jīng)治療，原告情況較前好轉(zhuǎn)，其家屬商議后希望出院，院方尊重家屬?zèng)Q定，遂于2017年8月30日為原告辦理出院手續(xù)。出院診斷為:1、急性胰腺炎；2、膽囊結(jié)石伴急性膽囊炎；3、腹腔積液；4、狗咬傷（右膝、右足及左手示指）；5、左手示指皮膚缺損；6、左手示指橈側(cè)神經(jīng)損傷；7、胸椎骨折（T12）；8、軟組織損傷（胸腰背部）；9、S5椎體骨折；10、高血壓病。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)住院治療。2、逐步過(guò)渡為普食。3、體息為主，適當(dāng)活動(dòng)。4、定期骨五科門診隨診，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定是否進(jìn)一步治療。原告本次住院共計(jì)39天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)81273.05元（其中由被告墊付54800元）、病歷取證費(fèi)69.60元。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)32天，其余7天系由原告自付。另本案在審理過(guò)程中，原告曾申請(qǐng)要求本院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限、繼續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，后以原告?zhèn)槲慈鸀橛?，撤回了鑒定申請(qǐng)，針對(duì)上述項(xiàng)目的賠償事宜，原告提出再另案起訴主張，本案中不再主張，即撤回本案第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。另查明，被告主張?jiān)嬖诒６ㄊ兄行尼t(yī)院門診治療期間其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)859.47元，不在原告的訴求之內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民享有的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人對(duì)動(dòng)物有管理職責(zé)，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害時(shí)，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，傷人的藏獒系由被告程某所飼養(yǎng)和管理，事發(fā)當(dāng)日被告對(duì)其所飼養(yǎng)動(dòng)物管理不當(dāng)，在未采取任何有效防范措施的情況下，放任藏獒獨(dú)自上街，導(dǎo)致原告被其咬傷，且原告并未存在過(guò)錯(cuò)，故被告做為動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因被藏獒咬傷而產(chǎn)生的相應(yīng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在被藏獒咬傷事件中所產(chǎn)生的合理?yè)p失本院依法確定如下：
原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)32213.6元，其中門診花費(fèi)2213.6元（包括注射疫苗費(fèi)用2144元和病歷取證費(fèi)用69.60元），有原告提交的門診交費(fèi)票據(jù)在卷佐證，本院予以支持；對(duì)原告要求被告賠償?shù)挠善渥孕兄Ц兜淖≡嘿M(fèi)用30000元，經(jīng)本院當(dāng)庭核實(shí)，原告住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)81273.05元，扣除被告為其墊付的54800元，原告實(shí)際自行支付26473.05元。由于原告住院期間同時(shí)治療了多種病癥，被告對(duì)原告治療的部分病癥與被狗咬傷之間是否具有因果關(guān)系提出異議，對(duì)此本院認(rèn)為，原告住院期間治療的狗咬傷（右膝、右足及左手示指）、左手示指皮膚缺損、左手示指橈側(cè)神經(jīng)損傷、胸椎骨折（T12）、軟組織損傷（胸腰背部）、S5椎體骨折病癥，系被藏獒咬傷事件所致，故原告治療該部分病癥所產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)；原告住院期間治療的高血壓病，雖是原告本身所固有的疾病，但因原告在本次事件中受到驚嚇，導(dǎo)致病情加重，如不予以治療，則可能造成生命危險(xiǎn)，對(duì)于因此而產(chǎn)生的的醫(yī)療費(fèi)，被告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)；原告住院期間治療的急性胰腺炎、膽囊結(jié)石伴急性膽囊炎、腹腔積液病癥，根據(jù)原告住院病歷記載，原告入院時(shí)本身患有膽囊結(jié)石病，該原發(fā)性疾病亦系引起急性胰腺炎、急性膽囊炎疾病的常見(jiàn)病因，且上述病癥是在原告被藏獒咬傷住院治療一個(gè)月后發(fā)病，故在原告未對(duì)其所患該部分病癥與被藏獒咬傷事件之間存在因果關(guān)系提供相關(guān)證據(jù)予以證明的情況下，對(duì)治療此部分病癥的費(fèi)用本院不宜認(rèn)定由被告承擔(dān)，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。本案中，被告雖主張?jiān)嫠荚摬糠植“Y與被藏獒咬傷無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)治療該部分病癥的花費(fèi)，但并未申請(qǐng)排除治療該部分病癥所產(chǎn)生花費(fèi)數(shù)額的司法鑒定，故本院結(jié)合住院病歷及住院病人費(fèi)用匯總清單酌情認(rèn)定此部分治療花費(fèi)為6000元。綜上，原告所主張的住院期間由其自行支付的醫(yī)療費(fèi)用，在自本院核準(zhǔn)后的數(shù)額26473.05元中扣除應(yīng)由原告自行承擔(dān)的部分外，下余20473.05元由被告負(fù)責(zé)賠償，超出此數(shù)額部分，本院不予支持。
原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元×7天=700元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告辯稱原告的骨折與被藏獒咬傷無(wú)關(guān)，治療該部分病癥的費(fèi)用不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為被告所飼養(yǎng)的藏獒系烈性犬種，攻擊性強(qiáng)，原告年老體弱，藏獒在攻擊原告過(guò)程中造成原告摔倒，極可能導(dǎo)致上述骨折，且被告亦未向本院提交原告此次骨折是由其他原因所致的證據(jù)，故被告的辯駁主張，本院不予采納。被告主張?jiān)嬖谧≡褐委熎陂g由己方負(fù)責(zé)護(hù)理36天，因原告對(duì)此不予認(rèn)可，且被告亦未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予采信。被告在訴訟過(guò)程中撤回第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，屬于對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分行為，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
為保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第七十八條、第七十九條、第八十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告程某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)22686.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計(jì)23386.65元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)559元，被告程某負(fù)擔(dān)491元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 牛曉靜
人民陪審員 張金定
人民陪審員 崔龍

書記員： 杜橋