劉某立
呂海濤（湖北子彥律師事務(wù)所）
京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司
賈書文
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
彭盈盈

原告劉某立。
委托代理人呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道，組織機(jī)構(gòu)代碼72201631-1。
負(fù)責(zé)人向純剛，公司總經(jīng)理。
委托代理人賈書文，（特別授權(quán)）。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地荊門市天鵝廣場金宇小區(qū)1-3樓，組織機(jī)構(gòu)代碼78446045-0。
負(fù)責(zé)人周元松，公司總經(jīng)理。
委托代理人彭盈盈，（特別授權(quán)）。
原告劉某立訴被告京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱福某公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月29日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某立的委托代理人呂海濤，被告福某公司的委托代理人賈書文，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人彭盈盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某立和汪桂杰駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，且分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因汪桂杰系被告福某公司雇請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！保释艄鸾茉斐傻南嚓P(guān)損失應(yīng)由被告福某公司承擔(dān)。據(jù)此，本院確定由被告福某公司按照50%的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。
1、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”，原告未能提供證據(jù)證實(shí)其護(hù)理人員的收入狀況，可參照2014年度湖北省“護(hù)理行業(yè)26008元／年”計(jì)算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告的護(hù)理日期為60天，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為600元。
4、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年?！?，原告出生于1951年2月10日，2014年7月15日定殘，故本院確認(rèn)其傷殘賠償金計(jì)算為17年；原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；其傷殘等級(jí)為三個(gè)十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為14%，本院予以確認(rèn)。
5、精神撫慰金，原告因本次交通事故造成三個(gè)十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算精神撫慰金，根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元；原告主張5000元數(shù)額明顯過高，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi)13154.80元；2、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（32天×20元／天）；4、營養(yǎng)費(fèi)600元；5、殘疾賠償金54516.28元（22906元／年×17年×14%）；6、鑒定費(fèi)790元；7、精神撫慰金3000元，以上費(fèi)用合計(jì)76976.37元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)61791.57元（護(hù)理費(fèi)4275.29元＋殘疾賠償金54516.28元＋精神撫慰金3000元），以上費(fèi)用合計(jì)71791.57元。
原告的其余損失5184.80元（醫(yī)療費(fèi)13154.80元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元＋營養(yǎng)費(fèi)600元-10000元＋鑒定費(fèi)790元），由被告福某公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即2592.40元（5184.80元×50%），另外50%的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告福某公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即2592.40元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。被告福某公司事發(fā)后已賠償原告醫(yī)療費(fèi)2000元，原告在得到被告保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某立損失71791.57元；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某立損失2592.40元；
原告劉某立得到被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還被告京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司2000元；
四、駁回原告劉某立的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)808元，由原告劉某立負(fù)擔(dān)108元，被告京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)300元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某立和汪桂杰駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，且分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因汪桂杰系被告福某公司雇請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！保释艄鸾茉斐傻南嚓P(guān)損失應(yīng)由被告福某公司承擔(dān)。據(jù)此，本院確定由被告福某公司按照50%的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。
1、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”，原告未能提供證據(jù)證實(shí)其護(hù)理人員的收入狀況，可參照2014年度湖北省“護(hù)理行業(yè)26008元／年”計(jì)算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告的護(hù)理日期為60天，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為600元。
4、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年?！保娉錾?951年2月10日，2014年7月15日定殘，故本院確認(rèn)其傷殘賠償金計(jì)算為17年；原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；其傷殘等級(jí)為三個(gè)十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為14%，本院予以確認(rèn)。
5、精神撫慰金，原告因本次交通事故造成三個(gè)十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算精神撫慰金，根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元；原告主張5000元數(shù)額明顯過高，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi)13154.80元；2、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（32天×20元／天）；4、營養(yǎng)費(fèi)600元；5、殘疾賠償金54516.28元（22906元／年×17年×14%）；6、鑒定費(fèi)790元；7、精神撫慰金3000元，以上費(fèi)用合計(jì)76976.37元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)61791.57元（護(hù)理費(fèi)4275.29元＋殘疾賠償金54516.28元＋精神撫慰金3000元），以上費(fèi)用合計(jì)71791.57元。
原告的其余損失5184.80元（醫(yī)療費(fèi)13154.80元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元＋營養(yǎng)費(fèi)600元-10000元＋鑒定費(fèi)790元），由被告福某公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即2592.40元（5184.80元×50%），另外50%的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告福某公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即2592.40元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。被告福某公司事發(fā)后已賠償原告醫(yī)療費(fèi)2000元，原告在得到被告保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某立損失71791.57元；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某立損失2592.40元；
原告劉某立得到被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還被告京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司2000元；
四、駁回原告劉某立的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)808元，由原告劉某立負(fù)擔(dān)108元，被告京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)300元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)400元。

審判長：劉明遠(yuǎn)
審判員：鄒志明
審判員：馮玉

書記員：朱瓊