劉本國
黃開斌（湖北丹江口浪河法律服務所）
張某
丹江口市金輪運輸有限公司
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司
陳海嬌（湖北漢江源律師事務所）

原告:劉本國，男，生于1958年1月20日，漢族，湖北省丹江口市人，丹江口市天九工貿(mào)有限公司職工。
委托代理人:黃開斌，丹江口市浪河法律服務所法律工作者。代理權限:代為出庭參與訴訟，收集、提供證據(jù)，進行辯論；代為和解，提起上訴；代為簽收法律文書，代為領取訴訟標的款。
被告:張某，男，生于1973年10月11日，漢族，湖北省丹江口市人，司機。
被告:丹江口市金輪運輸有限公司。住所地:湖北省丹江口市丹江大道（均州工程公司二樓）。
法定代表人:高林海，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:張某，男，生于1973年10月11日，漢族，湖北省丹江口市人，司機，住湖北省丹江口市土臺鄉(xiāng)土臺村4組10號。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起反訴、上訴，代為簽收法律文書等特別授權。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司。住所地:湖北省丹江口市均州路。
負責人:陳武，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳海嬌，湖北漢江源律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、提起反訴或上訴等。
原告劉本國訴被告張某、丹江口市金輪運輸有限公司（以下簡稱:金輪運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司（以下簡稱:人民財保丹江口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月3日受理后依法由審判員楊迪獨任審判，于2015年7月21日公開開庭進行了審理。原告劉本國及其委托代理人黃開斌，被告張某，被告金輪運輸公司的委托代理人張某，被告人民財保丹江口支公司的委托代理人陳海嬌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。被告張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，造成交通事故，導致原告劉本國受傷，車輛受損，并承擔全部事故責任，據(jù)此，被告張某應當承擔賠償責任。因該車輛掛靠在金輪運輸公司從事道路運輸經(jīng)營活動，故金輪運輸公司應與被告張某對原告的損失承擔連帶賠償責任。被告張某為鄂c83029號大型普通客車在被告人民財保丹江口支公司投保交強險及商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，被告人民財保丹江口支公司應在鄂c83029號大型普通客車的交強險責任賠償限額及第三者責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，故原告劉本國要求被告人民財保丹江口支公司直接向其賠付本案交通事故所造成的經(jīng)濟損失，有相應的事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告劉本國訴請要求賠償醫(yī)療費的訴訟請求，被告人民財保丹江口支公司認為原告在丹江口市浪河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的治療屬于故意擴大損失，但其并未提供相關證據(jù)，且原告有相關的醫(yī)療費發(fā)票予以證實，故對其辯解理由本院不予采納，對原告的該項訴請本院予以支持；原告劉本國訴請要求賠償護理費的訴訟請求，被告人民財保丹江口支公司認為其護理時間過長，結(jié)合原告的兩次出院小結(jié)記錄，對該辯解理由本院予以采納，綜合認定原告的護理時間為16天，護理人數(shù)為1人；原告劉本國訴請要求賠償誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的訴訟請求，因原告要求標準過高，本院部分予以支持；原告劉本國訴請要求賠償交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失費的訴訟請求，因有相關證據(jù)予以證實，本院予以支持。被告張某請求在本案中對其墊付給原告劉本國的醫(yī)療費17128元一并處理由被告人民財保丹江口支公司予以返還，該請求不違反法律規(guī)定，亦有利于道路交通事故發(fā)生后肇事方積極救治傷員的良好社會風氣的形成，故本院予以支持。本院經(jīng)審核確認原告劉本國因傷導致各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費:16708.73元（此款被告張某已墊付15428元）、傷殘賠償金:21698元（10849元／年×20年×10%）、誤工費:25262.5元（39237÷365天×235天）、護理費:1259.20元（28729元÷365天×16天）、營養(yǎng)費:480元（30元×16天）、住院伙食補助費:2550元（30元×85天）、鑒定費:700元、交通費:380元（4元×85天）、精神撫慰金:3000元、財產(chǎn)損失費1700元，共計73738.43元。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉本國損失55910.43元，支付被告張某所墊付的費用17128元。
二、被告張某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉本國鑒定費700元，被告丹江口市金輪運輸有限公司對被告張某的上述賠償款項承擔連帶賠償責任
三、駁回原告劉本國的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2063元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。被告張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，造成交通事故，導致原告劉本國受傷，車輛受損，并承擔全部事故責任，據(jù)此，被告張某應當承擔賠償責任。因該車輛掛靠在金輪運輸公司從事道路運輸經(jīng)營活動，故金輪運輸公司應與被告張某對原告的損失承擔連帶賠償責任。被告張某為鄂c83029號大型普通客車在被告人民財保丹江口支公司投保交強險及商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，被告人民財保丹江口支公司應在鄂c83029號大型普通客車的交強險責任賠償限額及第三者責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，故原告劉本國要求被告人民財保丹江口支公司直接向其賠付本案交通事故所造成的經(jīng)濟損失，有相應的事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告劉本國訴請要求賠償醫(yī)療費的訴訟請求，被告人民財保丹江口支公司認為原告在丹江口市浪河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的治療屬于故意擴大損失，但其并未提供相關證據(jù)，且原告有相關的醫(yī)療費發(fā)票予以證實，故對其辯解理由本院不予采納，對原告的該項訴請本院予以支持；原告劉本國訴請要求賠償護理費的訴訟請求，被告人民財保丹江口支公司認為其護理時間過長，結(jié)合原告的兩次出院小結(jié)記錄，對該辯解理由本院予以采納，綜合認定原告的護理時間為16天，護理人數(shù)為1人；原告劉本國訴請要求賠償誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的訴訟請求，因原告要求標準過高，本院部分予以支持；原告劉本國訴請要求賠償交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失費的訴訟請求，因有相關證據(jù)予以證實，本院予以支持。被告張某請求在本案中對其墊付給原告劉本國的醫(yī)療費17128元一并處理由被告人民財保丹江口支公司予以返還，該請求不違反法律規(guī)定，亦有利于道路交通事故發(fā)生后肇事方積極救治傷員的良好社會風氣的形成，故本院予以支持。本院經(jīng)審核確認原告劉本國因傷導致各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費:16708.73元（此款被告張某已墊付15428元）、傷殘賠償金:21698元（10849元／年×20年×10%）、誤工費:25262.5元（39237÷365天×235天）、護理費:1259.20元（28729元÷365天×16天）、營養(yǎng)費:480元（30元×16天）、住院伙食補助費:2550元（30元×85天）、鑒定費:700元、交通費:380元（4元×85天）、精神撫慰金:3000元、財產(chǎn)損失費1700元，共計73738.43元。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉本國損失55910.43元，支付被告張某所墊付的費用17128元。
二、被告張某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉本國鑒定費700元，被告丹江口市金輪運輸有限公司對被告張某的上述賠償款項承擔連帶賠償責任
三、駁回原告劉本國的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2063元，由被告張某負擔。

審判長：楊迪

書記員：鮮丹丹