原告：劉朝霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省龍口市。
委托訴訟代理人：傅進(jìn)喜，山東智宇律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地龍口市，現(xiàn)住山東省龍口市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司龍口支公司。
主要負(fù)責(zé)人：王剛，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王偉，山東齊魯（煙臺）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙勝，山東齊魯（煙臺）律師事務(wù)所律師。

原告劉朝霞與被告王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司龍口支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月13日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉朝霞的委托訴訟代理人傅進(jìn)喜、被告王某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人趙勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉朝霞向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)45304.42元、殘疾賠償金68024元（34012元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)11160元（34012元/年/12個月×4個月）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（13天×100元/天）、交通費(fèi)300元，車損900元，合計(jì)132988.42元。1、要求被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金68024元、誤工費(fèi)11160元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元、車損900元，共計(jì)96384元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)35304.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，共計(jì)36604.42元的80%即29283.54元。以上合計(jì)125667.54元；2、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年12月16日17時，原告推電動自行車在龍口開發(fā)區(qū)龍港路鄒劉村處與被告王某某駕駛的魯Ｆ×××××號轎車相撞，造成原告左腿骨折，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告王某某在被告平安保險公司投保交強(qiáng)險。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，向本院起訴，請求判如所請。
被告王某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對交警部門出具的事故認(rèn)定書沒有異議。肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬（不計(jì)免賠），應(yīng)由保險公司承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。
被告平安保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬（不計(jì)免賠），醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。車損只認(rèn)可500元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
對于各方?jīng)]有爭議的被告平安保險公司承保魯Ｆ×××××號車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬（不計(jì)免賠）等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2016年12月16日17時許，被告王某某駕駛的魯Ｆ×××××號轎車由南向北行至龍口開發(fā)區(qū)龍港路鄒劉村處，與推電動自行車的原告劉朝霞相撞，造成兩車損壞，致原告劉朝霞受傷。經(jīng)龍口市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉朝霞負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉朝霞被送至煙臺市煙臺山醫(yī)院住院治療兩次，分別住院11天、2天，診斷為：左踝關(guān)節(jié)骨折、左腓骨遠(yuǎn)端骨折、腦震蕩等，又至龍口市第二人民醫(yī)院門診治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45304.42元。原告劉朝霞委托煙臺富運(yùn)司法鑒定所對其傷殘、誤工、護(hù)理、用藥進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、劉朝霞的左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘；2、傷后誤工時間為4個月；3、傷后需1人護(hù)理2個月；4、用藥符合本次外傷治療原則。司法鑒定費(fèi)3000元，由原告劉朝霞預(yù)交。被告平安保險公司對原告自行委托的鑒定意見書有異議，申請重新鑒定，本院依法委托威海恒源司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時間、護(hù)理人數(shù)及時間、用藥合理性等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人劉朝霞符合十級傷殘；2、誤工時間為120日，傷后需1人護(hù)理60日；3、傷后住院期間用藥符合外傷性用藥原則。重新鑒定費(fèi)2800元，由被告平安保險公司預(yù)交。庭審中，原被告一致認(rèn)可原告車損按照500元計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動車與推電動自行車的原告劉朝霞相撞，造成原告受傷，事實(shí)清楚，交警部門責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告王某某駕駛的魯Ｆ×××××號車在被告平安保險公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬（不計(jì)免賠），因此被告平安保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，根據(jù)被告王某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任且機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故應(yīng)加重機(jī)動車方10%-20%責(zé)任的情形，由被告平安保險公司繼續(xù)在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。被告平安保險公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，對此本院認(rèn)為，原告劉朝霞在接受治療過程中，××人治療的原則選擇用藥，原告并無用藥選擇權(quán)，被告平安保險公司對于其所花費(fèi)的包括非醫(yī)保用藥在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)均應(yīng)如數(shù)賠償。被告平安保險公司對本院依法委托的鑒定意見不認(rèn)可，但無證據(jù)證實(shí)其主張，對該鑒定意見本院予以采納。經(jīng)被告平安保險公司申請所作的重新鑒定并未改變原告自行委托所作的鑒定意見，因此重新鑒定費(fèi)應(yīng)由被告平安保險公司承擔(dān)。原告劉朝霞系龍口市龍港街道鄒劉村1314號居民，屬城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，殘疾賠償金應(yīng)按照山東省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入34012元/年計(jì)算，即68024元（34012元/年×20年×10%）。根據(jù)原告劉朝霞提供的工資卡銀行交易明細(xì)及被告平安保險公司提交的人傷調(diào)查表，能夠認(rèn)定其在龍口市藍(lán)牙數(shù)控設(shè)備有限公司工作，事故發(fā)生前三個月平均工資為2721.67元【（2718元+2763元+2684元）/3個月】，誤工費(fèi)應(yīng)為10886.68元【2721.67×4個月】。原告劉朝霞主張的護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（13天×100元/天）符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可。結(jié)合原告的傷情、居住地及治療情況，本院對其主張的交通費(fèi)300元予以認(rèn)定。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。本案的司法鑒定費(fèi)系確定原告在本次交通事故中的損失所必要、合理的花費(fèi)，應(yīng)由被告平安保險公司承擔(dān)。根據(jù)上述事實(shí)與證據(jù)，本院認(rèn)定原告劉朝霞因本案產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)45304.42元、殘疾賠償金68024元、誤工費(fèi)10886.68元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)300元，車損500元，合計(jì)132315.10元。由被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金68024元、誤工費(fèi)10886.68元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元、車損500元，共計(jì)95710.68元；并繼續(xù)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)35304.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，共計(jì)36604.42元的80%即29283.54元。以上合計(jì)124994.22元。

鑒于本案事實(shí)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及我國相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司龍口支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉朝霞因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、車損等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)124994.22元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉朝霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
司法鑒定費(fèi)3000元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司龍口支公司承擔(dān)。
重新鑒定費(fèi)2800元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司龍口支公司承擔(dān)。
案件受理費(fèi)2813元，由原告劉朝霞承擔(dān)13元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司龍口支公司承擔(dān)2800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，預(yù)交二審案件受理費(fèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 劉偉

書記員： 曲悅