原告：劉某某。原告：劉某某。兩原告委托訴訟代理人：王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝感市北京路48號(hào)。代表人：聶小平。委托訴訟代理人：王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某某、劉某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司（以下簡(jiǎn)稱孝昌財(cái)保）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某某、劉某某的委托訴訟代理人王斌，被告孝昌財(cái)保的委托訴訟代理人王巍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付保險(xiǎn)金51000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月13日，原告劉某某和劉某某分別為其所有的鄂S×××××號(hào)重型半掛牽引車和鄂K×××××掛重型低平板半掛車在被告處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限均自2015年10月10日至2016年10月9日。2015年11月13日，原告劉某某駕駛鄂S×××××號(hào)重型半掛牽引車（牽引鄂K×××××掛重型低平板半掛車）從孝昌縣小悟鄉(xiāng)陸沖村轉(zhuǎn)運(yùn)第三者葉新建的挖機(jī)到觀音村，在轉(zhuǎn)運(yùn)途中，因雨天路滑路基陷落，導(dǎo)致挖機(jī)從鄂K×××××掛重型低平板半掛車上翻滾下來，造成葉新建受傷、挖機(jī)受損。上述事故發(fā)生后。第三者葉新建就其受傷及挖機(jī)受損的損失，將兩原告訴至孝昌縣人民法院；經(jīng)法院審理，認(rèn)定第三者葉新建的損失共計(jì)156636元，由原告劉某某承擔(dān)60%即93982元，第三者葉新建自行承擔(dān)40%即62654元。該案在法院的主持下，兩原告與第三者葉新建達(dá)成了賠償協(xié)議，即：兩原告一次性賠償?shù)谌呷~新建的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、挖機(jī)維修費(fèi)等一切經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)51000元，并當(dāng)庭履行。根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，被告應(yīng)向兩原告支付第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金。故此，特訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的上列訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。孝昌財(cái)保辯稱：1、對(duì)于事故發(fā)生的情況我們認(rèn)為本案的原告應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的事故認(rèn)定書以及相關(guān)的賠償支付憑證來印證訴稱的事實(shí)；2、原告應(yīng)當(dāng)提供事發(fā)時(shí)肇事車輛的駕駛證、行駛證、駕駛員的從業(yè)資格證以及營(yíng)運(yùn)證，供我公司核查其是否具備上路行駛營(yíng)運(yùn)條件，由于車牌號(hào)無法核查保險(xiǎn)信息，我公司將根據(jù)原告提供的投保信息具體核實(shí)相關(guān)承保數(shù)額等相關(guān)情況；3、我們認(rèn)為本案的受害人葉新建不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)中的第三者，因此對(duì)于原告提出的關(guān)于第三者的訴請(qǐng)主張不應(yīng)得到法院的支持；4、本案的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，本案事故發(fā)生于2015年的11月13日，根據(jù)保險(xiǎn)法的第二十六條規(guī)定，本案起訴早已超過該條規(guī)定的訴訟時(shí)效期；5、本案的賠償協(xié)議履行主體及份額不明，并且在沒有通知保險(xiǎn)人的情況下，也沒有得到我公司確認(rèn)并核定的情況下，原告對(duì)于葉新建的履行協(xié)議不能作為本案的定案證據(jù)和賠償證據(jù)。綜上，請(qǐng)求法院駁回兩原告對(duì)被告的訴請(qǐng)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并記錄在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年11月13日，葉新建的挖機(jī)需從小悟鄉(xiāng)的陸沖村轉(zhuǎn)移至觀音村施工，遂聘請(qǐng)劉某某駕駛拖車轉(zhuǎn)運(yùn)挖機(jī)，劉某某與劉某某系兄弟關(guān)系，拖車鄂K×××××被保險(xiǎn)人劉某某、第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額20萬元，半掛牽引車鄂S×××××行駛證載明車主為劉某某。被保險(xiǎn)人劉某某、保險(xiǎn)金額空缺。劉某某所駛拖車行至觀音村后沖灣時(shí)，因故停車不能前行，葉新建受劉某某指示，操作挖機(jī)不當(dāng)，拖車陷落路基，車身傾斜，挖機(jī)翻滾，致葉新建受傷，2016年2月19日經(jīng)鑒定，葉新建所受損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘。2017年5月3日，葉新建提起健康權(quán)訴訟，經(jīng)法院主持調(diào)解，按劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某、劉某某共同賠償葉新建損失部分的60%（應(yīng)為93982元），協(xié)議賠付金額51000元，此款劉某某已于2017年12月13日履行。另，事故發(fā)生時(shí)，劉某某、劉某某稱報(bào)過警，但沒沒有提交事故責(zé)任認(rèn)定書或事故證明；其稱口頭向孝昌財(cái)保報(bào)過險(xiǎn)。在葉新建提起的賠償訴訟中，葉新建沒有將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的孝昌財(cái)保列為被告，劉某某在被申請(qǐng)追加為被告后，劉某某、劉某某也未申請(qǐng)孝昌財(cái)保參加該賠償訴訟，2018年1月18日，劉某某、劉某某提起訴訟，要求孝昌人保財(cái)險(xiǎn)公司立即支付保險(xiǎn)金51000元。

本院認(rèn)為，劉某某、劉某某在涉案保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故后沒有及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，其聲稱報(bào)過警，但未能提供公安交警部門出具的事故認(rèn)定書，或符合形式要求，經(jīng)調(diào)查形成的事故證明，致使事故的性質(zhì)、原因難以確認(rèn)。葉新建所提起的健康權(quán)糾紛訴訟雖確定“被告劉某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告葉新建負(fù)次要責(zé)任”，但事故責(zé)任認(rèn)定不是健康權(quán)糾紛爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和審理的重點(diǎn)，該主次責(zé)任劃分意見的形成也未經(jīng)過訴訟各方和利害相關(guān)方（孝昌財(cái)保）的充分抗辯及人民法院依證據(jù)規(guī)則綜合認(rèn)證。故雖為生效調(diào)解書載明，但并不能就此當(dāng)然免除劉某某、劉某某就保險(xiǎn)事故是否發(fā)生事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)事項(xiàng)的證明責(zé)任。在保險(xiǎn)人通過其他途徑不知道事故發(fā)生情況時(shí)，對(duì)無法確定的部分，不承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。劉某某、劉某某以訴訟方式向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償距離事故發(fā)生時(shí)間已超過二年，且沒有提交證據(jù)顯示此前以其他方式向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或給付賠償金，孝昌財(cái)保所提已超出二年訴訟時(shí)效期間的抗辯意見本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回劉某某、劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1075元由劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　姚建新

書記員：李爽