原告劉某某，男，生于1978年12月24日，四川省雷波縣人。委托代理人汪安貴，四川德古律師事務所律師。被告張某某，男，生于1987年1月7日，四川省雷波縣人。委托代理人朱國忠，四川德古律師事務所律師。委托代理人張文銀，男，生于1962年8月28日，四川省屏山縣人。系被告張某某父親。

原告訴稱，我與被告系鄰居，2016年9月23日下午5點過，原告應被告要求，義務幫其用摩托車運送一車空心水泥磚至被告家中。在運輸過程中因道路彎道大且所運輸的磚很重，沒有轉過彎來，導致摩托車滑在路土坎上致右腳猛力抵在空心磚上而受傷。因傷勢嚴重，原告當即被送宜賓骨科醫(yī)院治療，入院診斷為：右脛腓骨中下段粉碎性骨折。2016年10月17日，原告經醫(yī)生許可出院，醫(yī)生在出院醫(yī)囑中注明：出院后3個月內暫嚴禁下地行走，具體行走時間根據復查后看骨折愈合情況決定患肢下地扶拐行走時間及內固定取除時間。2016年12月23日，宜賓新興司法鑒定中心接受原告的委托對原告本次事故的受傷情況進行了司法鑒定，作出了宜新司鑒〔2016〕臨鑒字第1117號司法鑒定意見書，評定原告的傷殘程度為十級傷殘，后期治療費用10000元。原告多次與被告協商未果，故原告依法向法院提起訴訟，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費，護理費，誤工費，殘疾賠償金，復查及評殘期間交通、住宿費，鑒定費，續(xù)醫(yī)費，精神撫慰金等共計82174.48元；判令被告承擔本案訴訟費用。被告辯稱，2016年9月23日，被告修建房屋需要運輸材料，被告要求原告為其運輸水泥空心磚，并與原告約定，運輸一匹水泥空心磚付1.2元，當時被告父親張文銀拒絕并阻止原告運輸水泥空心磚，卻沒有阻止住，故雙方之間并未形成雇傭關系或義務幫工關系。原告受傷是其駕駛摩托車技術不過關，操作不當，當時并無其他車輛與其相撞，原告發(fā)生交通事故后受到的傷害，應由其自己承擔。原告訴訟請求中的后續(xù)治療費不符合病情，醫(yī)療費原告在新農合報銷了一部分，應予以扣除，精神撫慰金因被告無過錯，不在賠償范圍內，其余費用請法院按依法審核。綜上所述，根據相關法律規(guī)定，請法院駁回原告的訴訟請求。另外，原告受傷后，被告父親張文銀將原告送到宜賓骨科醫(yī)院治療并為原告墊付了2000元醫(yī)療費、生活費等費用。經查理查明，2016年9月23日，原告在用兩輪摩托車為被告運送空心水泥磚的途中受傷，原告受傷后被送到宜賓骨科醫(yī)院住院治療24天（2016年9月23日至2016年10月17日），產生醫(yī)療費25508.48元，原告在宜賓骨科醫(yī)院住院治療期間，被告父親為原告墊付600元費用。因賠償未果，原告訴請被告賠償醫(yī)療費24908.48元（已扣除被告墊付的600元），住院伙食補助費720元（30元／天×24天），營養(yǎng)費720元（30元／天×24天），護理費3480元（145元／天×24天），誤工費12540元（住院期間110元／天×24天+出院后110元／天×90天），殘疾賠償金22406元（11203元／天×20年×10%），復查及評殘期間交通、住宿費1000元，鑒定費1400元，續(xù)醫(yī)費10000元，精神撫慰金5000元，合計82174.48元。2016年12月26日，原告委托宜賓新興司法鑒定中心對其損傷進行鑒定，2016年12月28日，原告的損傷經該司法鑒定中心出具的宜新司鑒中心〔2016〕臨鑒字第1117號法醫(yī)學鑒定意見書鑒定為：1、劉某某因意外事故致右脛腓骨中下段粉碎性骨折遺留右下肢喪失功能12%評定為十級傷殘；2、劉某某后期醫(yī)療費共需人民幣10000元。用去鑒定費用1300元，鑒定照相費、郵寄費100元。另查明，原、被告系鄰居關系。原告受傷后，原告在宜賓骨科醫(yī)院住院治療期間，被告父親張文銀為其墊付了600元費用。原告在新農合報銷了部分醫(yī)療費。原告是應被告要求為被告運送水泥空心磚的，原告為被告修建房屋運送空心水泥磚是無償的，沒有收取被告的報酬。上述事實，有當事人陳述、住院病歷、醫(yī)療費票據、鑒定意見書、鑒定費票據、證人華明友、周仕兵出庭作證證言等證據在卷佐證，本院予以確認。
原告劉某某訴被告張某某義務幫工人受害責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由審判員楊春于2018年2月1日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人汪安貴，被告張某某及委托代理人朱國忠、張文銀到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原、被告作為鄰居，原告幫忙為被告運送空心水泥磚修建房屋體現了鄰里關系的和睦。本案中，原告受被告張某某的邀請無償幫助其運送空心水泥磚修建房屋，被告張某某是原告幫工行為的受益人，故原、被告之間的幫工關系成立。原告因幫工行為而受傷住院，被告作為被幫工人，對原告的合理損失應予以賠償。但原告在幫工過程中，沒有盡到注意安全義務，在明知道路彎道大的情況下仍然運輸很重的磚，應當承擔此次事故的次要責任，本院結合本案糾紛實際情況，認定本案原告應當自行承擔20％的責任。對原告因義務幫工受傷訴求被告其賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、復查及評殘期間交通住宿費、鑒定費等合理費用本院應予以支持，但應以必要合理為限度。綜合原、被告之間的質證意見，根據《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，參照受訴法院所在地2016年度相關賠償費用計算標準，本院對原告受傷后產生的相關費用核定如下：1、醫(yī)療費：25508.48元（依票據核定），2、住院伙食補助費：720元（30元／天×24天），3、營養(yǎng)費：720元（30元／天×24天），4、護理費：3480元（145元／天×24天），5、誤工費：2640元（110元／天×24天），6、殘疾賠償金：22406元（11203元／天×20年×10%），7、復查及評殘期間交通、住宿費：900元（本院酌情確定），8、鑒定費：1400元（1300元+鑒定照相費、郵寄費100元），9、后期醫(yī)療費：10000元（依鑒定意見確定）。以上合計67774.48元。被告應賠償原告53619.58元（67774.48元×80%-被告已墊付的費用600元）。原告訴請的誤工費出院后計算了90天，因原告無出院后醫(yī)療機構出具證明的休息時間，故不符合法律規(guī)定，本院不予支持。該項訴請只能按住院天數計算。原告訴請的精神撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。庭審中，被告對原告訴請的后期醫(yī)療費雖有異議，且向本院提出重新鑒定申請，但被告張某某至今不愿預付鑒定費，本院視為被告張某某已放棄重新鑒定申請，故對原告訴請的后期醫(yī)療費，本院予以支持。根據《四川省衛(wèi)生和計劃生育委員會四川省財政廳關于下發(fā)2014年新型農村合作醫(yī)療統籌補償方案指導意見的通知》第二條第二款第二項之規(guī)定：“下列醫(yī)療費用不納入新農合基金支付范圍：應當由第三方承擔的?！北景钢校媸軅橇x務幫工所致,而原告在新農合報銷了部分醫(yī)療費用，該項費用系應當由第三方承擔的費用,不屬于新農合基金支付范圍,故新農合對原告報銷的部分醫(yī)療費享有追償權。被告提出原告在新農合報銷了部分醫(yī)療費，應予以扣除，因原告在新農合報銷的部分醫(yī)療費，本應屬于由被告賠償的費用，故在本案中，對原告在新農合報銷的部分醫(yī)療費不應予以扣除。庭審中，被告提出其父親拒絕并阻止原告為其運輸空心水泥磚，卻沒有阻止住，被告與原告約定了運輸一匹水泥空心磚付1.2元，雙方之間未形成雇傭關系或義務幫工關系，應駁回原告的訴訟請求的抗辯，因被告未提交證據予以證明，故被告的抗辯不能成立。綜上所述，根據《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項費用53619.58元（67774.48元×80%-被告已墊付的費用600元）。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費927元，由原告劉某某承擔327元，被告張某某承擔600元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員　楊　春

書記員：陳傳菊