原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人：章晶晶，湖北百思特律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：覃雅，湖北百思特律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省宜昌市夷陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：宜昌公交集團有限責任公司，住所地宜昌市夷陵大道83號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：丁濤，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉治國，該公司一分公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：丁艷軍，該公司辦公室員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某某與被告唐某某、宜昌公交集團有限責任公司（以下簡稱“公交公司”）運輸合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人章晶晶，被告唐某某，被告公交公司委托訴訟代理人劉治國、丁艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告唐某某、宜昌公交集團有限責任公司賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項費用共計395077.8元；2.由兩被告共同承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年12月13日，原告乘坐被告唐某某駕駛的鄂Ｅ×××××公交車（登記車主為宜昌公交集團有限責任公司）出行，該車在行駛至猇亭中國石化宜昌長江加油站路段時與渝Ａ×××××半掛車發(fā)生碰撞，致使原告等九名乘客受傷。經(jīng)交警部門認定，渝Ａ×××××半掛車司機董正學負事故主要責任，被告唐某某負事故次要責任，原告無責任。原告?zhèn)蟊凰屯瞬械谖迦嗣襻t(yī)院救治。原告出院后經(jīng)司法鑒定，傷殘等級為八級。原告的損失共計395077.80元（醫(yī)療費已全部由被告公交公司墊付，未納入計算），其中：住院伙食補助費28天×50元/天=1400元；營養(yǎng)費60天×20元/天=1200元；殘疾賠償金29386元/年×20年×30%=176316元；誤工費120天×100元/天=12000元；護理費60天×89.53元/天=5371.8元；鑒定費2900元；交通費500元；被撫養(yǎng)人生活費為長女王芊玏20040元/年×16年×30%/2=48096元、次女王茗玏20040元/年×16年×30%/2=48096元、父親劉云周20040×17×30%/2=51102元、母親宗淑霞20040×16×30%/2=48096元。
被告唐某某承認原告在本案中所主張的交通事故事實，但認為其為公交公司司機，在案涉交通事故中負事故次要責任，系履行職務行為。
經(jīng)審理查明：2016年12月13日18時許，原告乘坐被告唐某某駕駛的鄂Ｅ×××××公交車（登記車主為宜昌公交集團有限責任公司）出行，該車在行駛至猇亭中國石化宜昌長江加油站路段時與渝Ａ×××××半掛車發(fā)生碰撞，致使原告等九名乘客受傷。2017年1月4日，交警部門作出道路交通事故認定，渝Ａ×××××半掛車司機董正學負事故主要責任，被告唐某某負事故次要責任，原告無責任。原告?zhèn)蟊凰屯瞬械谖迦嗣襻t(yī)院救治。原告住院28天后于2017年1月10日出院，開支醫(yī)療費21059.41元（全部由被告公交公司墊付）。出院診斷為：外傷性脾破裂并腹腔積血；頭部外傷、頭皮挫傷；胸壁挫傷；全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：定期復查血常規(guī)，凝血功能；不適隨診；建議休息三月。2017年3月20日，原告委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行司法鑒定。該所于同月22日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告外傷性脾破裂，脾切除后，傷殘程度為傷殘八級，誤工時間為120日，護理時間為60日，營養(yǎng)時間為60日。鑒定費2900元由原告自付。
同時查明，原告劉某某與其丈夫王喜鵬屬城鎮(zhèn)居民，于2012年購買宜昌市猇亭區(qū)猇亭197號9棟1單元806室居住。育有雙胞胎女兒王芊玏、王茗玏（均出生于2015年10月14日），隨其共同居住生活。原告劉某某的父親劉云周（出生于1954年7月3日）、母親宗淑霞（出生于1953年2月27日）居住于河南省偃師市邙嶺鄉(xiāng)申陽村，為當?shù)鼐用窦彝艨?，撫養(yǎng)人為原告劉某某與其兄劉喜朋。
認定以上事實的依據(jù)有：原告提交的家庭成員身份證及戶口登記資料、居住證明、房屋產(chǎn)權(quán)證、《道路交通事故認定書》、出院記錄、診斷證明、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；被告公交公司提交的醫(yī)療費收據(jù)；原、被告當庭陳述。以上證據(jù)，均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)來源、形式合法，與本案事實存在關聯(lián)性，本院確認可以作為認定案件事實的依據(jù)。

本院認為，被告唐某某駕駛公交車的行為系履行職務行為，依法應由用人單位被告公交公司承擔相應民事責任。原告投幣乘坐被告公交公司公交車，被告公交公司接受原告乘車，雙方形成城市公交運輸合同關系，被告公交公司應將原告安全運輸?shù)郊s定地點，被告公交公司承運車輛在路途發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告在事故中無責任，被告公交公司應當依法承擔賠償責任。雙方爭議的焦點主要是原告的損失范圍，對此本院分析評判如下：
1.醫(yī)療費，按照住院費票據(jù)認定為21059.41元，已由被告公交公司墊付。2.住院生活補助費，根據(jù)住院天數(shù)，按照本地一般國家工作人員出差伙食費補償標準，認定為1120元（28天×40元/天）。3.營養(yǎng)費，原告受傷程度為八級傷殘，司法鑒定認定補充營養(yǎng)時限為60日，原告主張20元/天在規(guī)定幅度內(nèi)，認定1200元。4.誤工費，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，務工日可以計算至定殘日前一天，原告2016年12月13日受傷，2017年3月22日定殘，誤工共計99天。原告未舉證證明其最近三年收入狀況，其聘請的保姆屬于居民服務業(yè)，其誤工費可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上年度職工的平均工資計算，上年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工平均工資為32677元/年。據(jù)此確認原告誤工費為8863.08元。5.護理費，原告需要護理的天數(shù)，按鑒定意見確認為60天。護理費參照湖北省2016年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資32677元計算。據(jù)此，確認護理費為5371.56元。6.殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，在城鎮(zhèn)居住生活，其傷殘等級為八級，故確認原告殘疾賠償金為176316元（29386元/年×20年×30%）。原告作為受害人按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，其被扶養(yǎng)人生活費也應根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算；依照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至18周歲，被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的計算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告與王喜鵬的被扶養(yǎng)人王芊玏、王茗玏截止原告定殘之日未滿2周歲，其與劉喜朋的被扶養(yǎng)人劉云周、宗淑霞截止原告定殘之日分別年滿62周歲、63周歲，原告依2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準20040元分別計算16年、16年、17年、16年，并只計算原告依法應當負擔的部分，本院予以認定，即被撫養(yǎng)人生活費為王芊玏48096元、王茗玏48096元、劉云周51102元、宗淑霞48096元。7.交通費，根據(jù)住院天數(shù)，本院酌情確認為350元。8.鑒定費2900元予以認定。上述合計，被告公交公司應賠償因違約給原告造成的損失為412570.05元，被告已支付21059.41元，尚應賠償391510.64元。原、被告關于原告損失的其他主張，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百九十條、第三百零二條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、宜昌公交集團有限責任公司應賠償劉某某經(jīng)濟損失412570.05元，宜昌公交集團有限責任公司已賠償21059.41元，尚應賠償391510.64元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3613元，由被告宜昌公交集團有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　熊龍祖

書記員：嚴雪丹