原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人：章晶晶，湖北百思特律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：覃雅，湖北百思特律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地湖北省宜昌市夷陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地宜昌市夷陵大道83號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：丁濤，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉治國(guó)，該公司一分公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：丁艷軍，該公司辦公室員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某某與被告唐某某、宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公交公司”）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人章晶晶，被告唐某某，被告公交公司委托訴訟代理人劉治國(guó)、丁艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告唐某某、宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)395077.8元；2.由兩被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月13日，原告乘坐被告唐某某駕駛的鄂Ｅ×××××公交車(chē)（登記車(chē)主為宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司）出行，該車(chē)在行駛至猇亭中國(guó)石化宜昌長(zhǎng)江加油站路段時(shí)與渝Ａ×××××半掛車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告等九名乘客受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，渝Ａ×××××半掛車(chē)司機(jī)董正學(xué)負(fù)事故主要責(zé)任，被告唐某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯瞬械谖迦嗣襻t(yī)院救治。原告出院后經(jīng)司法鑒定，傷殘等級(jí)為八級(jí)。原告的損失共計(jì)395077.80元（醫(yī)療費(fèi)已全部由被告公交公司墊付，未納入計(jì)算），其中：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28天×50元/天=1400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×20元/天=1200元；殘疾賠償金29386元/年×20年×30%=176316元；誤工費(fèi)120天×100元/天=12000元；護(hù)理費(fèi)60天×89.53元/天=5371.8元；鑒定費(fèi)2900元；交通費(fèi)500元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為長(zhǎng)女王芊玏20040元/年×16年×30%/2=48096元、次女王茗玏20040元/年×16年×30%/2=48096元、父親劉云周20040×17×30%/2=51102元、母親宗淑霞20040×16×30%/2=48096元。
被告唐某某承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故事實(shí)，但認(rèn)為其為公交公司司機(jī)，在案涉交通事故中負(fù)事故次要責(zé)任，系履行職務(wù)行為。
經(jīng)審理查明：2016年12月13日18時(shí)許，原告乘坐被告唐某某駕駛的鄂Ｅ×××××公交車(chē)（登記車(chē)主為宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司）出行，該車(chē)在行駛至猇亭中國(guó)石化宜昌長(zhǎng)江加油站路段時(shí)與渝Ａ×××××半掛車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告等九名乘客受傷。2017年1月4日，交警部門(mén)作出道路交通事故認(rèn)定，渝Ａ×××××半掛車(chē)司機(jī)董正學(xué)負(fù)事故主要責(zé)任，被告唐某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯瞬械谖迦嗣襻t(yī)院救治。原告住院28天后于2017年1月10日出院，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)21059.41元（全部由被告公交公司墊付）。出院診斷為：外傷性脾破裂并腹腔積血；頭部外傷、頭皮挫傷；胸壁挫傷；全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：定期復(fù)查血常規(guī)，凝血功能；不適隨診；建議休息三月。2017年3月20日，原告委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。該所于同月22日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告外傷性脾破裂，脾切除后，傷殘程度為傷殘八級(jí)，誤工時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日。鑒定費(fèi)2900元由原告自付。
同時(shí)查明，原告劉某某與其丈夫王喜鵬屬城鎮(zhèn)居民，于2012年購(gòu)買(mǎi)宜昌市猇亭區(qū)猇亭197號(hào)9棟1單元806室居住。育有雙胞胎女兒王芊玏、王茗玏（均出生于2015年10月14日），隨其共同居住生活。原告劉某某的父親劉云周（出生于1954年7月3日）、母親宗淑霞（出生于1953年2月27日）居住于河南省偃師市邙嶺鄉(xiāng)申陽(yáng)村，為當(dāng)?shù)鼐用窦彝?hù)口，撫養(yǎng)人為原告劉某某與其兄劉喜朋。
認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)有：原告提交的家庭成員身份證及戶(hù)口登記資料、居住證明、房屋產(chǎn)權(quán)證、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、出院記錄、診斷證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票；被告公交公司提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)；原、被告當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)來(lái)源、形式合法，與本案事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告唐某某駕駛公交車(chē)的行為系履行職務(wù)行為，依法應(yīng)由用人單位被告公交公司承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告投幣乘坐被告公交公司公交車(chē)，被告公交公司接受原告乘車(chē)，雙方形成城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系，被告公交公司應(yīng)將原告安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，被告公交公司承運(yùn)車(chē)輛在路途發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告在事故中無(wú)責(zé)任，被告公交公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是原告的損失范圍，對(duì)此本院分析評(píng)判如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，按照住院費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為21059.41元，已由被告公交公司墊付。2.住院生活補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，按照本地一般國(guó)家工作人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為1120元（28天×40元/天）。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告受傷程度為八級(jí)傷殘，司法鑒定認(rèn)定補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日，原告主張20元/天在規(guī)定幅度內(nèi)，認(rèn)定1200元。4.誤工費(fèi)，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，務(wù)工日可以計(jì)算至定殘日前一天，原告2016年12月13日受傷，2017年3月22日定殘，誤工共計(jì)99天。原告未舉證證明其最近三年收入狀況，其聘請(qǐng)的保姆屬于居民服務(wù)業(yè)，其誤工費(fèi)可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上年度職工的平均工資計(jì)算，上年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為32677元/年。據(jù)此確認(rèn)原告誤工費(fèi)為8863.08元。5.護(hù)理費(fèi)，原告需要護(hù)理的天數(shù)，按鑒定意見(jiàn)確認(rèn)為60天。護(hù)理費(fèi)參照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32677元計(jì)算。據(jù)此，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為5371.56元。6.殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，在城鎮(zhèn)居住生活，其傷殘等級(jí)為八級(jí)，故確認(rèn)原告殘疾賠償金為176316元（29386元/年×20年×30%）。原告作為受害人按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；依照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至18周歲，被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的計(jì)算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告與王喜鵬的被扶養(yǎng)人王芊玏、王茗玏截止原告定殘之日未滿(mǎn)2周歲，其與劉喜朋的被扶養(yǎng)人劉云周、宗淑霞截止原告定殘之日分別年滿(mǎn)62周歲、63周歲，原告依2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)20040元分別計(jì)算16年、16年、17年、16年，并只計(jì)算原告依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，本院予以認(rèn)定，即被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為王芊玏48096元、王茗玏48096元、劉云周51102元、宗淑霞48096元。7.交通費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，本院酌情確認(rèn)為350元。8.鑒定費(fèi)2900元予以認(rèn)定。上述合計(jì)，被告公交公司應(yīng)賠償因違約給原告造成的損失為412570.05元，被告已支付21059.41元，尚應(yīng)賠償391510.64元。原、被告關(guān)于原告損失的其他主張，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百九十條、第三百零二條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司應(yīng)賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失412570.05元，宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司已賠償21059.41元，尚應(yīng)賠償391510.64元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3613元，由被告宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊龍祖

書(shū)記員：嚴(yán)雪丹