原告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托代理人王濤,河北十力律師事務(wù)所律師。
被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省曲周縣。
被告崔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市大興區(qū)。
原告劉某某與被告李某某、崔某某建設(shè)工程合同糾紛一案,本院受理后,依法組成以合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人王濤、被告李某某到庭參加訴訟,被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告劉某某與被告李某某簽訂的協(xié)議,是雙方真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法,具有法律效力,雙方均應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。雙方約定被告李某某在三個月內(nèi)分三次返還原告劉某某投資款680751元,現(xiàn)被告只返還了16萬元,經(jīng)原告催要,被告拒不返還下剩的520751元,屬違約,故原告請求被告返還520751元的訴訟請求本院予以支持。被告崔某某作為被告李某某清償該筆債務(wù)的保證人,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告辯稱,原告領(lǐng)取的10萬元利息應(yīng)包含在應(yīng)返還的投資款680751元中,因上述16萬元是分四批領(lǐng)取,而該10萬元領(lǐng)取時間還在第一批領(lǐng)款之前,并且還寫明了該10萬元為利息,故不能認(rèn)定該10萬元包含于上述680751元之中。雙方約定工程補(bǔ)貼35萬元應(yīng)于工程驗(yàn)收完成后15天付清,原告未能證明該工程補(bǔ)貼款已到返還期限,本院對此不予支持。被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利,本院依法缺席審理本案。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某某投資款520751元;
二、被告崔某某對判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12508元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4900元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)5308元,被告李某某、崔某某負(fù)擔(dān)12100元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。
審 判 長 郝學(xué)義 審 判 員 王 敏 人民陪審員 魯堯鑫
書記員:李晶 附相關(guān)法律條文: 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,享有權(quán)利的人是債權(quán)人,負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的,按照約定。 當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的,保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
成為第一個評論者