劉某某
河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
胡蘭芹(河北冀華律師事務(wù)所)
原告劉某某。
被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人劉江輝,職務(wù):董事長。
住所地:石家莊市裕華區(qū)南焦新村。
委托代理人胡蘭芹,河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱春某房地產(chǎn)公司)商品房買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告劉某某、被告春某房地產(chǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益。合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。商品房預(yù)售,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:(一)已交付全部土地使用權(quán)出讓金,取得土地使用權(quán)證書;(二)持有建設(shè)工程規(guī)劃許可證;(三)按提供預(yù)售的商品房計(jì)算,投入開發(fā)建設(shè)的資金達(dá)到工程建設(shè)總投資的百分之二十五以上,并已經(jīng)確定施工進(jìn)度和竣工交付日期;(四)向縣級(jí)以上人民政府房產(chǎn)管理部門辦理預(yù)售登記,取得商品房預(yù)售許可證明。出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明,與買受人訂立的商品房預(yù)售合同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。2012年2月4日,在城市印象項(xiàng)目未取得商品房預(yù)售許可證明的情況下,原、被告簽訂的房屋買賣合同,違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。被告收取原告的購房款應(yīng)當(dāng)予以返還。原告所持購房合同、被告為原告出具的收款收據(jù)以及被告法定代表人劉江輝、被告工作人員劉慶輝為原告出具的收條,能夠證明原告實(shí)際繳納151674元購房款的事實(shí)。2014年3月28日,通過法院調(diào)解,被告退還原告110000元,剩余款項(xiàng)41674元,被告應(yīng)當(dāng)返還?;耍罁?jù)《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第五十八條 ?、第八十四條 ?、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第四十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、原告劉某某與被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂房屋買賣合同書無效。
二、被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi),返還原告劉某某購房款41674元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)824元(緩繳),由被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益。合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。商品房預(yù)售,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:(一)已交付全部土地使用權(quán)出讓金,取得土地使用權(quán)證書;(二)持有建設(shè)工程規(guī)劃許可證;(三)按提供預(yù)售的商品房計(jì)算,投入開發(fā)建設(shè)的資金達(dá)到工程建設(shè)總投資的百分之二十五以上,并已經(jīng)確定施工進(jìn)度和竣工交付日期;(四)向縣級(jí)以上人民政府房產(chǎn)管理部門辦理預(yù)售登記,取得商品房預(yù)售許可證明。出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明,與買受人訂立的商品房預(yù)售合同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。2012年2月4日,在城市印象項(xiàng)目未取得商品房預(yù)售許可證明的情況下,原、被告簽訂的房屋買賣合同,違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。被告收取原告的購房款應(yīng)當(dāng)予以返還。原告所持購房合同、被告為原告出具的收款收據(jù)以及被告法定代表人劉江輝、被告工作人員劉慶輝為原告出具的收條,能夠證明原告實(shí)際繳納151674元購房款的事實(shí)。2014年3月28日,通過法院調(diào)解,被告退還原告110000元,剩余款項(xiàng)41674元,被告應(yīng)當(dāng)返還?;?,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條 ?、第五十八條 ?、第八十四條 ?、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第四十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、原告劉某某與被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂房屋買賣合同書無效。
二、被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi),返還原告劉某某購房款41674元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)824元(緩繳),由被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長:李順川
審判員:李亞斌
審判員:張文卿
書記員:趙建芳
成為第一個(gè)評(píng)論者