上訴人（原審被告）：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：郭禹鵬，黑龍江齊大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，齊齊哈爾市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)局主任，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：張旭光，黑龍ＸＸ申律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉月艷，女，漢族，1968年11月14人出生，齊齊哈爾市第一醫(yī)院醫(yī)生，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人：張旭光，黑龍ＸＸ申律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉月梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，伊春市政府研究室副主任，住伊春市烏馬河區(qū)。
委托訴訟代理人：張旭光，黑龍ＸＸ申律師事務(wù)所律師。
原審被告：李富貴，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，工人，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：包振民，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人劉某某、劉月艷、劉月梅、原審被告李富貴侵權(quán)糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初225號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人郭禹鵬、被上訴人劉月梅及三被上訴人的委托訴訟代理人張旭光、原審被告李富貴的委托訴訟代理人包振民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，自然人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利依法受到法律保護(hù)，受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為，案涉坐落于龍沙區(qū)××醫(yī)院西××樓××單元××號(hào)的房屋在由李富貴出賣給謝淑華時(shí)的產(chǎn)權(quán)權(quán)屬問(wèn)題。本案案涉房屋于2009年8月25日由劉寶年出賣給李富貴，該買賣行為，經(jīng)生效法律文書確定為無(wú)效行為。無(wú)效行為，其效力自始無(wú)效，合同相對(duì)人的權(quán)利、義務(wù)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到合同簽訂前的狀況。因無(wú)效行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。即本案案涉房屋應(yīng)當(dāng)仍由劉寶年、劉某某、劉月艷、劉某某、劉月梅按份共有，在劉寶年去世后，由其全部第一順位繼承人劉某某、劉月艷、劉某某、劉月梅各自繼承案涉房屋的14份額。本案案涉房屋于2015年6月11日，由李富貴將該房屋以68萬(wàn)元的價(jià)格以買賣的形式將房屋更名過(guò)戶到謝淑華的名下。李富貴作為無(wú)權(quán)處分人，其處分行為，在沒(méi)有得到劉某某、劉月艷、劉月梅事前授權(quán)或事后追認(rèn)的情況下，構(gòu)成侵權(quán)，侵犯了劉某某、劉月艷、劉月梅的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在案涉房屋已經(jīng)過(guò)戶為案外人的情況下，本案三被上訴人劉某某、劉月艷、劉月梅主張李富貴賠償其三人房屋分割價(jià)款的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持，因劉某某實(shí)際參與了房屋出賣及收取價(jià)款，所以應(yīng)當(dāng)由劉某某對(duì)上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶給付義務(wù)。上訴人劉某某上訴主張與已經(jīng)生效的法律判決相悖，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 于丹
審判員 李宏艷
審判員 劉巖

書記員： 程亮