劉某某
柯國(guó)順（湖北伸道律師事務(wù)所）
吳衛(wèi)華（湖北伸道律師事務(wù)所）
張某
王某恒
李軍
錢(qián)立本（湖北本正律師事務(wù)所）
王春江

原告:劉某某。
委托代理人:柯國(guó)順，湖北伸道律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
委托代理人:吳衛(wèi)華，湖北伸道律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告:張某。
被告:王某恒（曾用名王遠(yuǎn)順）。
被告:李軍。
委托代理人:錢(qián)立本，湖北本正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
第三人:王春江。
原告劉某某訴被告張某、王某恒、李軍民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由審判員徐磊獨(dú)任審判，于2015年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人吳衛(wèi)華、被告李軍的委托代理人錢(qián)立本、第三人王春江到庭參加了訴訟。被告張某、王某恒經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告劉某某與鄂州金燦融資公司之間借款屬合法的民間借貸關(guān)系，原告劉某某的合法利益應(yīng)受法律保護(hù)。鄂州金燦融資公司向原告出具的借條系其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。鄂州金燦融資公司向原告劉某某借款后拒不償還是造成此次糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。因鄂州金燦融資公司已于2013年11月28日注銷(xiāo)，故四筆借款應(yīng)由鄂州金燦融資公司原股東即被告張某、李軍、王某恒按出資比例共同承擔(dān)。原告劉某某請(qǐng)求三被告償還借款200，000.00元的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。原、被告雙方約定按月利率2.5%計(jì)算利息，未超出銀行同期貸款利率的四倍，故利息部分，本院予以支持。被告李軍關(guān)于四筆借款系第三人王春江個(gè)人借款行為的抗辯理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。第三人王春江關(guān)于其為鄂州金燦融資公司的實(shí)際股東及出資人的答辯理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。第三人王春江關(guān)于其參與了借款行為愿意承擔(dān)償還義務(wù)的請(qǐng)求，本院從其訴請(qǐng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（四）項(xiàng)、《最高級(jí)人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、王某恒、李軍于本判決生效之日起七日內(nèi)按照6:3:1的比例償還原告劉某某借款本金200，000.00元及利息75，758.33元（自2014年10月起至2015年12月23日止），合計(jì)人民幣275，758.33元；
二、第三人王春江對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)5，316.00元，由被告張某、王某恒、李軍承擔(dān)。（該訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告在判決生效后一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào):17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711－3357122。

本院認(rèn)為:原告劉某某與鄂州金燦融資公司之間借款屬合法的民間借貸關(guān)系，原告劉某某的合法利益應(yīng)受法律保護(hù)。鄂州金燦融資公司向原告出具的借條系其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。鄂州金燦融資公司向原告劉某某借款后拒不償還是造成此次糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。因鄂州金燦融資公司已于2013年11月28日注銷(xiāo)，故四筆借款應(yīng)由鄂州金燦融資公司原股東即被告張某、李軍、王某恒按出資比例共同承擔(dān)。原告劉某某請(qǐng)求三被告償還借款200，000.00元的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。原、被告雙方約定按月利率2.5%計(jì)算利息，未超出銀行同期貸款利率的四倍，故利息部分，本院予以支持。被告李軍關(guān)于四筆借款系第三人王春江個(gè)人借款行為的抗辯理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。第三人王春江關(guān)于其為鄂州金燦融資公司的實(shí)際股東及出資人的答辯理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。第三人王春江關(guān)于其參與了借款行為愿意承擔(dān)償還義務(wù)的請(qǐng)求，本院從其訴請(qǐng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（四）項(xiàng)、《最高級(jí)人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某、王某恒、李軍于本判決生效之日起七日內(nèi)按照6:3:1的比例償還原告劉某某借款本金200，000.00元及利息75，758.33元（自2014年10月起至2015年12月23日止），合計(jì)人民幣275，758.33元；
二、第三人王春江對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)5，316.00元，由被告張某、王某恒、李軍承擔(dān)。（該訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告在判決生效后一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：徐磊

書(shū)記員：李莉