原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：汪永興，上海翰浩律師事務所實習律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙毅，上海寶申理律師事務所律師。
　　原告劉某與被告趙某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，于2018年11月14日至2019年1月3日委托華東政法大學司法鑒定中心進行司法鑒定。本案依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人徐愷，被告趙某及被告平保上海公司的委托訴訟代理人趙毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：其醫(yī)藥費18,377.57元、住院伙食補助費60元、誤工費7,260元、護理費1,800元、營養(yǎng)費1,200元、交通費720元、衣物損失300元、鑒定費900元、律師費4,000元，要求被告平保上海公司在保險范圍內賠償，不足部分由被告趙某賠償。事實和理由：2017年11月19日19時許，被告趙某駕駛牌號為滬A7XXXX小客車行駛至本市閔行區(qū)秀波路、顧戴路路口與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞,原告在事故中受傷。本起事故公安機關認定被告趙某負事故全部責任。滬A7XXXX小客車在被告平保上海公司投保了保險。故要求兩被告承擔賠償責任。
　　被告趙某辯稱，對事故的發(fā)生過程及責任認定無異議。律師代理費認可2,000元，其他項目及數(shù)額同意被告平保上海公司意見。
　　被告平保上海公司辯稱，對事故的發(fā)生過程及責任認定無異議。醫(yī)療費無異議，但應扣除伙食費，另應按10-15%的參與度比例承擔賠償責任。住院伙食補助費、誤工費的標準及期限均無異議，營養(yǎng)費按每日30元計算30日，護理費按每日40元計算30日，交通費認可200元，衣物損失費酌定100元，鑒定費同意按參與度比例承擔。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：原告所述事故發(fā)生過程及責任認定屬實。原告受傷后經閔行區(qū)中心醫(yī)院及華東醫(yī)院診斷為外傷致右髖部及右膝軟組織局部壓痛，發(fā)生醫(yī)療費3,682.27元。此外原告于2018年4月26日至上海西郊骨科醫(yī)院住院治療，經診斷為腰椎間盤突出癥，經治療發(fā)生醫(yī)療費14,650.30元(已扣除伙食費45元)。經上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告的右髖部及右膝軟組織局部壓痛的損傷，酌情給予休息期90天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告因此發(fā)生鑒定費900元。
　　滬A7XXXX小客車在被告平保上海公司投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠。本事故發(fā)生于保險期間。
　　訴訟中，經原告申請，本院委托華東政法大學司法鑒定中心對原告的腰椎間盤突出癥與事故的關聯(lián)性進行鑒定，經鑒定原告腰椎間盤突出與交通事故之間具有一定因果關系，交通事故的原因力大小酌情為輕微原因。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。因此原告的損失，應由承保滬A7XXXX小客車交強險的被告平保上海公司在強制保險責任限額范圍內向原告賠付。不足部分在商業(yè)三者險中賠償，不屬保險賠償?shù)捻椖?，由被告趙某賠償。
　　關于原告治療腰椎間盤突出癥的醫(yī)療費是否應按參與度計入賠償范圍問題。首先，原告的受傷系被告的過錯行為所致，且經鑒定原告的腰椎間盤突出癥與交通事故具有一定因果關系，該因果關系系損害賠償?shù)臉嫵梢?，即便原告的上述病癥與自身狀況存在一定聯(lián)系，也不屬于可以減輕侵權人賠償醫(yī)療費的法定情形。故全部醫(yī)療費應計入賠償范圍。
　　關于其他損失的認定，住院伙食補助費60元、誤工費7,260元各被告均無異議，本院予以認定。根據原告治療需要護理費酌情認定1,200元、營養(yǎng)費1,000元、交通費500元，另酌定衣物損失200元。鑒定費系為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。律師代理費系原告通過訴訟尋求法律救濟解決糾紛的實際支出，但數(shù)額應在侵權人能預見的范圍內作適當調整。
　　綜上，原告因本事故所致?lián)p失本院認定為醫(yī)療費18,332.57元、住院伙食補助費60元、誤工費7,260元、護理費1,200元、營養(yǎng)費1,000元、交通費500元、衣物損失200元、鑒定費900元、律師代理費2,000元，由被告平保上海公司在交強險及商業(yè)三者險中賠償原告29,452.57元(含鑒定費)。律師代理費2,000元由被告趙某負擔。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內給付原告劉某29,452.57元；
　　二、被告趙某于本判決生效之日起10日內給付原告劉某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計306.73元，由原告劉某負擔41.73元，被告趙某負擔265元。華東政法大學司法鑒定費1,800元，由原告負擔1,450元，被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司負擔350元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：阮廣斌

書記員：李??曄