原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：李鳳霞，系北京大成（銀川）律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：馬輝功，系寧夏瀛智律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司鹽池支公司，住所地鹽池縣。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：饒峰久，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海琨，系寧夏青禾律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告劉某某與被告羅某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司鹽池支公司（以下簡稱：平安財險鹽池支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人李鳳霞、被告羅某某的委托訴訟代理人馬輝功、被告平安財險鹽池支公司的委托訴訟代理人張海琨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出的訴訟請求：1、判令二被告向原告劉某某支付各項經(jīng)濟損失共計57358.05元；2、判令二被告向原告支付殘疾賠償金58944.6元；3、原告保留向二被告追索第三次手術(shù)費的權(quán)利；4、判令二被告賠償原告財產(chǎn)損失1000元；5、請求判令本案訴訟費由二被告承擔。
事實和理由：2017年11月28日9時30分，被告羅某某駕駛寧AX**號“起亞”牌小型轎車，與沿鼓樓街由北向南由原告駕駛的“新蕾”牌電動車發(fā)生了碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)鹽池縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告羅某某負此事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，被送往寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右踝關(guān)節(jié)骨折（旋前外展Ⅲ度）。原告住院治療14天后出院，出院后醫(yī)囑：門診隨查。2018年2月28日原告入院進行第二次手術(shù)，住院3天，出院后醫(yī)囑：門診隨查。被告的行為導致原告至今無法下床行走，無法獨立生活，更無法工作。另查明，被告羅某某駕駛的寧AX**號“起亞”牌轎車在被告平安財險鹽池支公司處投保了交強險?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，故訴至本院，請貴院依法判如所請。賠償明細如下：醫(yī)療費46679.05元；住院伙食補助費1700元；交通費1050元；護理費8094元；營養(yǎng)費9000元；誤工費24194元；病例復印費41元；鑒定費1600元；傷殘賠償金58944.6元；精神損害賠償金10000元；財產(chǎn)損失1000元。
被告羅某某辯稱，對醫(yī)療部分，非醫(yī)保部分不予承擔，內(nèi)固定費用過高，請求法院合理裁決。護理費、誤工費、財產(chǎn)損失費，由保險公司承保，故同意保險公司的意見。住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費過高，被告愿意承擔200元，鑒定費、訴訟費、病案復印費、精神損失費被告不承擔。被告羅某某已向原告支付醫(yī)療費25000元。原告的損失應當由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償。
被告平安財險鹽池支公司辯稱，被告羅某某在被告公司投保交強險，被告公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任。被告公司已向原告支付醫(yī)療項下醫(yī)療費10000元，故該項下其他費用不再承擔。
原告為了證實自己的訴請，向本院提交的證據(jù)如下：
一、道路交通事故認定書一份，證明2017年11月28日9時30分，被告駕駛寧AX**號“起亞”牌轎車，沿鹽池縣安定街由西向東行駛至鼓樓街交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿鼓樓街由北向南由原告駕駛的“新蕾”牌電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故，此次事故經(jīng)鹽池縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書作出認定，被告羅某某負全部責任，劉某某無責任。
二、疾病診斷證明二份、出院證二份、住院病歷二份，證明原告因交通事故受傷，導致右踝關(guān)節(jié)骨折（旋前外展III度）。原告因交通事故受傷住院治療兩次共計17天，原告兩次住院治療后，出院后醫(yī)囑均為：注意休息，加強營養(yǎng)；何時下地，何時負重由具體門診復查情況決定。被告應承擔原告住院期間的伙食補助1700元，并應承擔原告受傷住院治療及出院后的護理費、營養(yǎng)費、誤工費。
三、醫(yī)療費收據(jù)二張，手術(shù)麻醉意外傷害保險單二張，門診收費票據(jù)四張，門診掛號單一張，收據(jù)一張，證明原告因交通事故受傷住院治療，共花費住院醫(yī)療費46545.86元，門診醫(yī)療費133.19元，合計46679.05元。
四、介紹信一份，證明原告系寧夏得發(fā)建設工程有限公司的員工，在該公司城建的項目中擔任技術(shù)負責人，2017年11月份因交通事故受傷后至今未上班，原告的誤工費應按照建筑行業(yè)平均工資計算。
五、司法鑒定意見書一份，證明原告在交通事故中受傷，經(jīng)鑒定傷殘等級為十級。因此，被告應承擔原告殘疾賠償金58944.6元，誤工費24194元，護理費12960元，營養(yǎng)費9000元。
六、醫(yī)療收費門診收費收據(jù)一份，證明原告因交通事故受到損失后，為鑒定傷殘等級支付鑒定費1600元。
七、介紹信一份，請假條一份，交通銀行個人客戶交易清單一份，營業(yè)執(zhí)照復印件一份，綜合證明原告受傷后，其兒子劉軍請假護理，劉軍系銀川市興慶區(qū)億恒成裝飾材料經(jīng)銷部的經(jīng)營者，因此，對劉軍護理其父親期間的誤工費應參照批發(fā)和零售業(yè)的工資標準計算。
八、收據(jù)兩張，證明原告住院受傷出院后支付病歷復印費41元。
被告羅某某為了證實自己的主張，向本院提交的證據(jù)如下：
一、機動車交通事故責任強制保險單一份，證明案發(fā)時被告駕駛的車輛在有效承包期限內(nèi)，原告的損失應在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償。
二、住院病案首頁復印件一份共7頁，證明鹽池縣人民醫(yī)院診斷原告的病情為一般，原告在鹽池縣人民醫(yī)院住院后又自行要求轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，原告所受傷害較輕，鹽池縣人民醫(yī)院完全有能力治療。如該院無條件治療會建議患者轉(zhuǎn)院，并出具轉(zhuǎn)院憑證，原告在沒有下級醫(yī)院出具轉(zhuǎn)院證的情況下私自轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院進行治療，參照《寧夏回族自治區(qū)基本醫(yī)療保險轉(zhuǎn)診轉(zhuǎn)院管理暫行辦法》第六條的規(guī)定，未按規(guī)定辦理轉(zhuǎn)院手續(xù)，前往區(qū)內(nèi)三級醫(yī)院協(xié)議醫(yī)療機構(gòu)和區(qū)外協(xié)議醫(yī)療機構(gòu)住院就醫(yī)的按照報銷比例的50%支付，故對超出醫(yī)療保險報銷范圍的部分應由原告自行承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭的當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、對原告提交的第二組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，二被告均不持異議，故對第二組證據(jù)的三性本院依法予以認定；2、對原告提交的第三組證據(jù)中的兩份手術(shù)麻醉意外保險單，該兩份手術(shù)麻醉意外保險是原告因涉案事故受傷后，為手術(shù)治療傷情打麻醉藥所購買的保險，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告平安財險鹽池支公司對該證據(jù)不持異議，故本院對原告提交的兩份手術(shù)麻醉意外保險單依法予以認定。3、對原告提交的第三組證據(jù)中的收據(jù)，不能證實與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認定。4、對證據(jù)四原告僅提供證明，沒有相應的工資流水及其他證據(jù)予以印證，本院不予認定。5、對證據(jù)五中三期鑒定的時間真實性予以認定，可以作為本院認定具體損失的參考，本院予以認定。6、對證據(jù)六鑒定費用實際發(fā)生，本院予以認定。7、對證據(jù)七僅證實劉軍系從事批發(fā)和零售業(yè)的個體經(jīng)營者，本院予以認定。8、對證據(jù)八病案復印費，系正規(guī)發(fā)票，本院予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月28日9時30分，被告羅某某駕駛寧AX**號“起亞”牌小型轎車，沿鹽池安定街由西向東行駛至鼓樓街交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿鼓樓街由北向南由原告駕駛的“新蕾”牌電動車發(fā)生了碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。2017年12月1日，經(jīng)鹽池縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告羅某某負此事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，先后被送往鹽池縣人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為右踝關(guān)節(jié)骨折（旋前外展Ⅲ度）。自2017年11月28日至2017年12月12日，住院治療14天，2018年2月28日至2018年3月3日，住院治療3天，共花去住院治療費46355.86元及門診費133.19元。
2018年6月11日，銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心作出銀一醫(yī)司法鑒定中心[2018]醫(yī)鑒字第0443號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉某某因交通事故致右踝關(guān)節(jié)骨折，下脛腓骨韌帶完全斷裂，后遺留有右踝關(guān)節(jié)疼痛并功能障礙等后遺癥，踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上（75%以下），傷殘等級屬十級；其誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。
另查明，被告羅某某為寧AX**號“起亞”牌轎車在被告平安財險鹽池支公司處投保了交強險，保險期間為2017年3月17日至2018年3月16日。原告受傷后，被告羅某某向原告支付了25000元，被告平安財險鹽池支公司在交強險限額內(nèi)支付原告10000元。2018年4月9日，原告向本院提起訴訟，主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、病案復印費、鑒定費、精神損害賠償金、財產(chǎn)損失等共計162302.65元，原告保留向二被告追索第三次手術(shù)費的權(quán)利。
根據(jù)雙方當事人的陳述及本院認定的證據(jù)對原告的具體損失認定如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核對原告提交的證據(jù)，原告共花費醫(yī)療費46589.05元，其中包含原告手術(shù)中使用的進口雙固定螺釘1個，價值3660.8元，進口鎖定接骨板1個，價值9855.04元。原告并未提交證據(jù)證實以原告?zhèn)樵谑中g(shù)時必須選用進口固定螺釘及鎖定接骨板，故原告對選用的進口材料費應當自行承擔50%的費用，故對原告的醫(yī)療費，本院認定39831.13元[46589.05元-（3660.8+9855.04）×50%]。2、住院伙食補助費1700元，符合法律規(guī)定，予以支持。3、誤工費，原告提供的工資證明沒有具體的勞務合同及工資流水予以印證，不能證實原告系從事建筑業(yè)的人員，故對原告主張的誤工費，結(jié)合原告?zhèn)椋罁?jù)鑒定意見誤工期180日，按照2018年寧夏××路交通事故傷亡人員損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)123.59元天計算，共計22246.2元。4、護理費，因原告住院進行手術(shù)治療，其兒子劉軍對其進行護理，且原告提交的證據(jù)能夠證實護理人員劉軍系從事批發(fā)和零售業(yè)人員，故依據(jù)鑒定意見60天，原告按照2017年寧夏××路交通事故傷亡人員損害賠償標準批發(fā)和零售業(yè)主張護理費8094元符合法律國定，本院予以支持。5、營養(yǎng)費，參照鑒定意見認定90天，每天30元，共計2700元，予以支持。6、鑒定費1600元，是原告為了更好的查明和確定事故的性質(zhì)，應予支持。7、殘疾賠償金58944.6元，符合法律規(guī)定，予以支持。8、交通費1050元，結(jié)合原告住院天數(shù)及出院后復查等，應予以支持。9、病案復印費41元，予以支持。10、精神損害賠償金，依照法律規(guī)定包含在殘疾賠償金內(nèi)，本院不再另行支持。11、財產(chǎn)損失1000元，原告未提供相關(guān)證據(jù)證實財產(chǎn)損失價值，不予支持。以上損失共計136206.93元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身權(quán)利應當承擔侵權(quán)民事責任。被告羅某某駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時，沒有讓直行車輛先行，導致事故發(fā)生，負本次事故的全部責任，原告無責任。被告平安財險鹽池支公司作為被保險車輛寧AX**號“起亞”牌轎車的交強險保險人，原告就本次訴訟的損失有權(quán)請求其在下剩交強險范圍內(nèi)依法予以賠償。原告損失共計136206.93元，被告平安財險鹽池支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已給原告足額賠付了10000元，尚應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告90334.8元誤工費22246.2元、護理費8094元、交通費1050元、殘疾賠償金58944.6元；超出交強險范圍的部分，由被告羅某某賠償原告35872.13元[醫(yī)療費39831.13元-10000元+住院伙食補助費1700元+營養(yǎng)費2700元+病案復印費41元+鑒定費1600元]，被告羅某某已向原告支付25000元，還應向原告賠償10872.13元（35872.13元-25000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一、二款、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司鹽池支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某90334.8元，于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清；
二、被告羅某某賠償原告劉某某各項損失共計10872.13元，于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1011元，因適用簡易程序減半收取506元，由原告劉某某負擔190元，由被告羅某某負擔316元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。

審判員 黃倩倩

書記員： 沙明菊