原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，環(huán)衛(wèi)臨時(shí)工，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：那志剛，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司，住所地張家口市宣化區(qū)宣府大街55號(hào)院，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人王海，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李建軍，男，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司職員。

原告劉某與被告韓某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托訴訟代理人那志剛，被告韓某某，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告韓某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)8285.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)4200元、誤工費(fèi)4800元、殘疾賠償金52304元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2150元、交通費(fèi)600元，共計(jì)89283.81元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月11時(shí)40分許，原告騎自行車與被告駕駛的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)奇瑞小型轎車在宣化××鐘樓大街烈士陵園門(mén)口路段兩車相刮撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)宣化區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告韓某某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后到宣化鋼鐵公司職工醫(yī)院住院治療，診斷為腰椎骨折，住院14天。被告韓某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)該在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
韓某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行合理賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分不承擔(dān)，對(duì)于本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失不承擔(dān)，對(duì)事故的發(fā)生情況的真實(shí)性無(wú)異議。
被告承認(rèn)原告在本案中所陳述的案件事實(shí)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)4200元無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告所提交的張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)的第1項(xiàng)拾級(jí)傷殘?zhí)岢霎愖h，認(rèn)為原告受傷腰椎部分達(dá)不到三分之一，故對(duì)傷殘等級(jí)提出重新鑒定。本院認(rèn)為，張家口正浩法醫(yī)鑒定所根據(jù)傷者的情況，結(jié)合住院病案并做相應(yīng)檢查后，對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，具有客觀性、適當(dāng)性，且原告所提交的住院病案中對(duì)事故發(fā)生后原告就醫(yī)時(shí)腰椎壓縮原高度明確為五分之二，而鑒定時(shí)復(fù)查了腰椎壓縮程度，并明確腰椎壓縮程度達(dá)三分之一，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其異議未明確相應(yīng)依據(jù)佐證，本院不予采納。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其中2016年6月11日的票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為該票據(jù)是事故發(fā)生前的支出。原、被告發(fā)生交通事故的時(shí)間為2016年6月11日，事故發(fā)生后原告即到宣化鋼鐵醫(yī)院救治，且原告提交的住院病案中記載原告在入院前兩天因交通事故到該院急診就醫(yī)，故該醫(yī)療費(fèi)的支出系因交通事故的發(fā)生所致，故對(duì)該票據(jù)確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。據(jù)此，確定原告的醫(yī)療費(fèi)為8283.81元。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)4800元，被告韓某某無(wú)異議，且對(duì)原告系環(huán)衛(wèi)臨時(shí)工無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告所提交的證據(jù)是否真實(shí)有效需公司進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后確認(rèn)。原告提交的誤工證明符合法律規(guī)定，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的異議不予采信，依法確定原告的誤工費(fèi)為4800元。對(duì)原告主張的殘疾賠償金64028元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)），被告提出異議，認(rèn)為原告所提交的其與妻子的居住證明及其妻楊翠萍的診斷證明需庭后調(diào)查核實(shí)，而其子劉建軍沒(méi)有撫養(yǎng)能力因無(wú)證據(jù)證明不予認(rèn)可，故對(duì)殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，另外原告所計(jì)算的殘疾賠償金的賠償年限錯(cuò)誤，應(yīng)以14年計(jì)算，而被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按有4位撫養(yǎng)人計(jì)算。原告向本院提供了社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明，與其提交的誤工證明及工作證明可以證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)殘疾賠償金計(jì)算年限被告異議理由成立，本院依法予以采信。對(duì)原告主張的其妻楊翠萍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其向本院提交的低保證及診斷證明具有客觀性、真實(shí)性，本院依法予以確認(rèn)；對(duì)原告之子劉建軍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告雖提交了低保證，但低保原因“因病”未明確是何疾病，無(wú)法確定其是否喪失撫養(yǎng)能力，故對(duì)此本院不予確認(rèn)，并對(duì)原告提出的撫養(yǎng)人應(yīng)以4人計(jì)算予以確認(rèn)。據(jù)此，結(jié)合原告所提交的被告無(wú)異議的戶籍證明和家庭關(guān)系證明，計(jì)算殘疾賠償金為45406.3元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金3000元，被告提出不予承擔(dān)。原告因交通事故受傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成損害，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)條件，原告的主張符合法律規(guī)定，故本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2150元，被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)系不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，為查明案件事實(shí)所支出的鑒定費(fèi)用保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)的規(guī)定，保險(xiǎn)公司理應(yīng)負(fù)擔(dān)。對(duì)原告主張的交通費(fèi)600元，被告認(rèn)為原告未提交證據(jù)，但考慮該費(fèi)用必然發(fā)生，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。結(jié)合原告的傷情、鑒定情況、醫(yī)院、居住地、治療狀況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元。

本院認(rèn)為，導(dǎo)致原告劉某受傷系被告韓某某單方責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)原告合理?yè)p失的賠償，但被告韓某某所駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)首先對(duì)原告的相應(yīng)損失進(jìn)行賠償。原告的合理?yè)p失共計(jì)70260.11元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)首先賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、鑒定及檢查費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)69756.3元予以賠付，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)503.81元，應(yīng)由韓某某賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償劉某各項(xiàng)損失共計(jì)69756.3元，直接匯入劉某名下；
二、韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償劉某各項(xiàng)損失共計(jì)503.81元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1546元，減半收取計(jì)1016元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司負(fù)擔(dān)772元，韓某某25元，劉某負(fù)擔(dān)219元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張燕峰

書(shū)記員：王海波