劉某某
盧學(xué)華（黑龍江隆信律師事務(wù)所）
張國忠（黑龍江隆信律師事務(wù)所）
王某某
尚某某榮某公交運輸有限公司
鄭艷娟
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司
孫茂軒
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
曹?。ê邶埥研衤蓭熓聞?wù)所）

原告劉某某，住尚某某。
委托代理人盧學(xué)華，黑龍江隆信律師事務(wù)所律師。
委托代理人張國忠，黑龍江隆信律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住尚某某。
被告尚某某榮某公交運輸有限公司。
住所地尚某某。
法定代表人盛輝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人鄭艷娟，住尚某某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司。
住所地尚某鎮(zhèn)。
法定代表人孫寶堂，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孫茂軒，住尚某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
住所地哈爾濱市。
法定代表人劉繼元，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人曹俊，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告王某某、尚某某榮某公交運輸有限公司（以下簡稱榮某公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司（以下簡稱華安保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱中保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月22日公開開庭進行審理。
原告劉某某的委托代理人盧學(xué)華、張國忠、被告王某某，被告榮某公司的委托代理人鄭艷娟，被告華安保險的委托代理人孫茂軒，被告中保財險的委托代理人曹俊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月1日8時許，被告王某某駕駛×××號微型客車（掛靠在尚某某榮某公交運輸有限公司）行至一面坡鎮(zhèn)紅旗橋上追尾同向原告劉某某駕馭的畜力車尾部，造成劉某某受傷，牛車徹底毀損的的道路交通事故。
尚某某公安局交通警察大隊于2014年10月16日做出道路交通事故認定書，認定王某某負事故全部責(zé)任，行人劉某某無責(zé)任。
經(jīng)尚某某一面坡鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院診斷:原告頭面部外傷，右手外傷伴食指中指骨折，多發(fā)性軟組織挫傷，腔隙性腦梗死，腦萎縮，住院12天，支付醫(yī)療費2426.54元，此款被告王某某墊付。
后轉(zhuǎn)入尚某某人民醫(yī)院經(jīng)診斷:雙膝外傷，右腓骨頭脛骨內(nèi)側(cè)髁骨挫，右膝關(guān)節(jié)腘窩血腫，右手外傷食指，中指近節(jié)骨折，腦萎縮，住院9天，支付醫(yī)療費4783.03元。
為此，原告要求被告賠償醫(yī)療費4783.03元、住院期間護理費2838元（49320元／年÷365天×21天）、誤工費8126元（23793元／年÷12月＋1500元／月）÷30天×70天、住院伙食補助費2100元（100元×21天）、交通費270元、重做牛車費用900元，共計19017.03元，案件受理費用由被告承擔(dān)。
被告王某某、被告榮某公司、被告華安保險均無辯解意見。
被告中保財險辯稱，肇事車輛×××在我公司投保20萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠率，保險期限為2014年5月31日至2015年5月31日，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意在第三被告華安財產(chǎn)保險公司交強險賠償限額以外的不足部分按照事故責(zé)任比例對肇事車輛在符合法律規(guī)定范圍內(nèi)予以承擔(dān)賠償責(zé)任，本案產(chǎn)生的訴訟費、拖車費、鑒定費等不在保險理賠范圍內(nèi)，不同意賠償。
在本院開庭審理過程中，原告劉某某為證明其所主張的事實成立，舉示了如下證據(jù)，被告王某某、榮某公司、華安保險、中保財險發(fā)表了質(zhì)證意見。
證據(jù)一、身份證及戶口復(fù)印件1份。
證明劉某某的訴訟主體資格是尚某某一面坡鎮(zhèn)農(nóng)民。
證據(jù)二、尚某某公安局交通警察大隊交通事故認定書1份。
證明:本案該次事故×××號微型小型客車的駕駛?cè)送跄衬池撊控?zé)任，行人劉某某無責(zé)任。
尚某某榮某公交運輸有限公司系×××號微型小型客車掛靠公司。
證據(jù)三、醫(yī)院診斷書、住院病案各2份及尚某某醫(yī)院結(jié)算票據(jù)。
證明劉某某受傷后及住院21天，在尚某某人民醫(yī)院支付醫(yī)藥費4783.03元。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、榮某公司、華安保險、中保財險對證據(jù)一至證據(jù)三均無異議。
證據(jù)四、交通費收條3份。
證明:1、2014年10月1日事發(fā)后到尚某中醫(yī)院拍片往返出租車費100元。
2、2014年10月12日轉(zhuǎn)入尚某某人民醫(yī)院住院往返出租車費100元。
3、2014年10月12日家人陪同從尚某某人民醫(yī)院出院返回一面坡車費70元。
共計270元。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、榮某公司、華安保險無異議。
被告中保財險有異議，認為交通費應(yīng)該提供正規(guī)的票據(jù)。
證據(jù)五、一面坡鎮(zhèn)北村委會出具的《證明》1份（并有鄰居簽字畫押證實）。
證明:1、劉某某夫婦獨立從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，維持甚至超過一般的農(nóng)業(yè)家庭的生活收入。
2、沒有因年歲大（67周歲）減損勞動能力，主張的誤工費應(yīng)予支持。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、榮某公司無異議；被告華安保險、中保財險有異議，認為原告現(xiàn)年67周歲，誤工費不應(yīng)予以賠償。
證據(jù)六、尚某某文藍啤酒原料經(jīng)銷有限公司出具的劉某某的工資證明1份。
證明劉某某自1998年至2014年到原告受傷時止，在該公司月工資是1500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、榮某公司無異議。
被告華安保險質(zhì)證有異議，認為原告的誤工費不賠償。
被告中保財險質(zhì)證有異議，認為該證據(jù)真實性有異議，原告為農(nóng)民，自身從事農(nóng)業(yè)勞動，同時兼任啤酒原料公司會計，與通常理論相違背。
證據(jù)七、同村村民出具的《證明》2份。
證明客觀上，在原告住院期間，僅雇人秋收就支出5340元。
誤工損失是真實存在的。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、榮某公司、華安保險無異議。
被告中保財險質(zhì)證有異議，認為根據(jù)證據(jù)規(guī)則，自然人的證人證言未經(jīng)出庭質(zhì)證，該證據(jù)屬于無效的。
證據(jù)八、楊有德木匠的《證明》1份。
證明因此次交通事故導(dǎo)致牛車毀損，重做的費用為900元。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、榮某公司無異議。
被告華安保險質(zhì)證有異議，認為牛車損失不清楚，修理費應(yīng)有正式發(fā)票，材料也需有詳細的清單。
被告中保財險質(zhì)證有異議，原告沒能提供關(guān)于其牛車損失以及重做產(chǎn)生費用所需要的充分合法證據(jù)予以證明。
證據(jù)九、住院期間護理人員的身份證明1份。
證明護理人員為城鎮(zhèn)人口。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、榮某公司、華安保險、中保財險無異議。
被告王某某為證明其主張的事實成立，庭審中向法庭提供如下證據(jù)，原告劉某某、被告榮某公司、華安保險、中保財險當(dāng)庭進行了質(zhì)證。
證據(jù)一、保險單2份。
證明王某某肇事車輛在華安保險公司投保強險，在中保公司投保商業(yè)第三者險。
經(jīng)質(zhì)證，原告劉某某、被告榮某公司、華安保險、中保財險無異議。
證據(jù)二、醫(yī)療費票據(jù)5張、藥物清單1張。
證明原告受傷后，被告王某某為原告墊付醫(yī)藥費2426.54元，要求保險公司支付。
經(jīng)質(zhì)證，原告劉某某有異議，認為此筆費用不包括在原告花的醫(yī)藥費4783.03元內(nèi)。
被告榮某公司、華安保險、中保財險質(zhì)證無異議。
被告榮某公司、華安保險、中保財險對自己主張未提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告的訴辯主張及舉證質(zhì)證，本院認定以下事實:
一、2014年10月1日8時許，被告王某某駕駛×××號微型客車行至一面坡鎮(zhèn)紅旗橋上時，追尾同向劉某某駕馭的畜力車尾部，造成原告劉某某受傷，牛車毀損的交通事故。
二、原告劉某某系尚某某一面坡鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村農(nóng)民，現(xiàn)年67歲，從事農(nóng)業(yè)勞動，同時在尚某某文藍啤酒原料經(jīng)銷有限公司擔(dān)任會計。
三、尚某某公安局交通警察大隊于2014年10月16日做出交通事故認定，該事故由駕駛?cè)送跄衬池撊控?zé)任，劉某某無責(zé)任。
四、被告王某某是×××號微型客車駕駛?cè)?，該車掛靠在被告尚某某榮某公交運輸有限公司名下，在被告華安保險尚某支公司投保交強險，保險期間自2014年1月21日起至2015年1月20日止，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
×××號微型客車在被告中保財險投保20萬元的商業(yè)第三者險，投保不計免賠險，保險期間自2014年5月31日起至2015年5月31日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
五、經(jīng)尚某某一面坡鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院診斷:頭面部外傷，右手外傷伴食指中指骨折，多發(fā)性軟組織挫傷，腔隙性腦梗死，腦萎縮。
尚某某人民醫(yī)院診斷:雙膝外傷，右腓骨頭脛骨內(nèi)側(cè)髁骨挫，右膝關(guān)節(jié)腘窩血腫，右手外傷食指，中指近節(jié)骨折，腦萎縮。
原告于2014年10月1日入尚某某一面坡鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療12天，支付醫(yī)療費2426.54元，此款被告王某某墊付。
后轉(zhuǎn)入尚某某人民醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費4783.03元。
六、被告王某某在原告劉某某住院期間墊付醫(yī)療費2426.54元。
七、2013年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元。
根據(jù)黑龍江省財政廳規(guī)定（2014年4月），省政府工作人員出差伙食補助費調(diào)整為100元／天。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議的焦點為:
原告主張住院期間誤工費是否合理、交通費、重做牛車的費用是否應(yīng)予維護。
本院確認，尚某某一面坡鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委會證明劉某某是該村農(nóng)民，與老伴獨立生活并自行耕種耕地12畝，飼養(yǎng)牲畜牛、豬，該證據(jù)足已證明劉某某有勞動能力，對原告主張的誤工費應(yīng)予支持。
因此對原告要求誤工費參照我省2013年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資23793元應(yīng)予維護。
原告主張誤工費按70日計算，人身損害受傷人員誤工損失評定準(zhǔn)則（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）中10.2.10指、掌骨骨折按70日計算，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予維護。
但原告主張按在尚某某文藍啤酒原料經(jīng)銷有限公司兼職會計每月1500元的工資，不符合法律規(guī)定。
交通費270元因原告提供的票據(jù)系非交通票據(jù)，且證人未出庭，故不予維護。
原告牛車毀損修復(fù)費用900元有證人證言予以證實，本院予以確認。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)予賠償。
本案交通事故經(jīng)公安交警部門認定，被告王某某負事故的全部責(zé)任。
原告劉某某于2014年10月1日入尚某某一面坡鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，于2014年10月12日轉(zhuǎn)入尚某某人民醫(yī)院治療，共住院21天。
因此對原告的合理損失即醫(yī)療費4783.03元、2426.54元（王某某支付），伙食補助費2100元（100元×21天），誤工費4563元（23793元／年÷365天×70天），護理費2838元（49320元／年÷365天×21天），重做牛車費用900元，以上合計17610.57元，被告王某某應(yīng)予賠償。
被告王某某為原告劉某某墊付的醫(yī)藥費2426.54元可另行主張權(quán)利。
被告尚某某榮某公交運輸有限公司作為該肇事車輛的掛靠單位，對原告的合理損失應(yīng)負連帶賠償責(zé)任。
因本案被告王某某駕駛的肇事車輛已向被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司投保強制險、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保商業(yè)險，該車發(fā)生本案交通事故時在其保險期間內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司理應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在不足部分按照事故責(zé)任比例對肇事車輛在符合法律規(guī)定范圍內(nèi)予以承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的合理損失均在保險范圍內(nèi)。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司于判決生效后10日內(nèi)在強制險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費4783.03元、伙食補助費2100元，共計6883.03元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司于判決生效后10日內(nèi)在強制險范圍內(nèi)賠償原告劉某某誤工費4563元、護理費2838元，共計7401元。
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司于判決生效后10日內(nèi)在強制險范圍內(nèi)賠償原告劉某某重做牛車財產(chǎn)損失費用900元。
案件受理費276元（原告已繳納），原告劉某某負擔(dān)96元，被告王某某負擔(dān)180元。
被告尚某某榮某公交運輸有限公司應(yīng)負連帶賠償責(zé)任，此款于判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交
上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)予賠償。
本案交通事故經(jīng)公安交警部門認定，被告王某某負事故的全部責(zé)任。
原告劉某某于2014年10月1日入尚某某一面坡鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，于2014年10月12日轉(zhuǎn)入尚某某人民醫(yī)院治療，共住院21天。
因此對原告的合理損失即醫(yī)療費4783.03元、2426.54元（王某某支付），伙食補助費2100元（100元×21天），誤工費4563元（23793元／年÷365天×70天），護理費2838元（49320元／年÷365天×21天），重做牛車費用900元，以上合計17610.57元，被告王某某應(yīng)予賠償。
被告王某某為原告劉某某墊付的醫(yī)藥費2426.54元可另行主張權(quán)利。
被告尚某某榮某公交運輸有限公司作為該肇事車輛的掛靠單位，對原告的合理損失應(yīng)負連帶賠償責(zé)任。
因本案被告王某某駕駛的肇事車輛已向被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司投保強制險、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保商業(yè)險，該車發(fā)生本案交通事故時在其保險期間內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司理應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在不足部分按照事故責(zé)任比例對肇事車輛在符合法律規(guī)定范圍內(nèi)予以承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的合理損失均在保險范圍內(nèi)。

故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司于判決生效后10日內(nèi)在強制險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費4783.03元、伙食補助費2100元，共計6883.03元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司于判決生效后10日內(nèi)在強制險范圍內(nèi)賠償原告劉某某誤工費4563元、護理費2838元，共計7401元。
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司于判決生效后10日內(nèi)在強制險范圍內(nèi)賠償原告劉某某重做牛車財產(chǎn)損失費用900元。
案件受理費276元（原告已繳納），原告劉某某負擔(dān)96元，被告王某某負擔(dān)180元。
被告尚某某榮某公交運輸有限公司應(yīng)負連帶賠償責(zé)任，此款于判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：周艷華
審判員：王建軍
審判員：辛蕊

書記員：殷薇薇