国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某、趙某與魏某某、錦州濱海汽車(chē)運(yùn)輸有限公司等道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè)。
原告趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人。
二原告委托代理人陳福明,河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告魏某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機(jī)。
委托代理人王笑,遼寧省凌海市金鋒法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告錦州濱海汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人王巧英,系公司經(jīng)理。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司。
代表人陳貴軍,系公司總經(jīng)理。
委托代理人劉偉,公司員工。特別授權(quán)。
委托代理人王啟星,公司員工。特別授權(quán)。
被告王久成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機(jī)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
代表人張建廣,系公司總經(jīng)理。
委托代理人王晶晶,河北正一律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告劉某某、趙某與被告魏某某、錦州濱海汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司)、王久成、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某及二原告委托代理人陳福明,被告魏某某及委托代理人王笑、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人劉偉、王啟星、被告王久成、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王晶晶到庭參加訴訟。被告錦州濱海汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、趙某訴稱(chēng):2012年5月19日15時(shí)15分,被告魏某某駕駛遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)沿京哈高速公路哈爾濱方向行駛至玉田段129KM+2M處時(shí),與趙萬(wàn)和駕駛的因故障停放在應(yīng)急車(chē)道和第三車(chē)道分界線的冀B×××××/冀B×××××號(hào)貨車(chē)相撞后,遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)又與護(hù)欄相刮撞,后駛?cè)胗覀?cè)邊溝側(cè)翻,造成冀B×××××/冀B×××××號(hào)貨車(chē)車(chē)下檢修的駕駛?cè)粟w萬(wàn)和死亡,遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)駕駛?cè)吮桓嫖耗衬呈軅瑑绍?chē)及遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)所載的貨物和路產(chǎn)受損。此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定,被告魏某某負(fù)事故主要責(zé)任,趙萬(wàn)和負(fù)事故的次要責(zé)任。被告魏某某駕駛的遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。被告王久成系冀B×××××/冀B×××××號(hào)貨車(chē)車(chē)主,該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。原告主張因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金365840元、喪葬費(fèi)18083元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)116090元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)17583元、交通費(fèi)5835.8元、住宿費(fèi)6018元、壽衣費(fèi)3800元、火化等費(fèi)用2533.15元、收尸等費(fèi)用6800元、精神損害撫慰金50000元,合計(jì)592582.95元。原告起訴要求各被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
為支持其主張,原告劉某某、趙某向法庭提供了如下證據(jù):
1、河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份,用以證明2012年5月19日15時(shí)15分,魏某某駕駛遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)沿京哈高速公路哈爾濱方向行駛至玉田段129KM+2M處時(shí),與趙萬(wàn)和駕駛的因故障停放在應(yīng)急車(chē)道和第三車(chē)道分界線的冀B×××××/冀B×××××號(hào)貨車(chē)相撞后,遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)又與護(hù)欄相刮撞,后駛?cè)胗覀?cè)邊溝側(cè)翻,造成冀B×××××/冀B×××××號(hào)貨車(chē)車(chē)下檢修的駕駛?cè)粟w萬(wàn)和死亡,遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)駕駛?cè)宋耗衬呈軅?,兩?chē)及遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)所載的貨物和路產(chǎn)受損。此次事故的發(fā)生,魏某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上未按操作規(guī)范確保安全駕駛,負(fù)事故主要責(zé)任,趙萬(wàn)和駕駛車(chē)輛在高速公路上發(fā)生事故后,未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志,沒(méi)有迅速報(bào)警,負(fù)事故次要責(zé)任;
2、河北省唐山市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)1份,用以證明趙萬(wàn)和應(yīng)為交通傷致全身多處嚴(yán)重?fù)p傷造成創(chuàng)傷性休克而死亡;
3、戶口本1份,用以證明原告劉某某系趙萬(wàn)和之妻,原告趙某系趙萬(wàn)和之子;以上人員均系遼寧省城鎮(zhèn)居民;
4、通榆縣第一醫(yī)院2008.3.15-3.24出院診斷書(shū)、住院病歷各一份;2011年7.27-9.13住院病歷一份,用以證明原告劉某某多年來(lái)患有高血壓病三級(jí)(極高危)、腦梗塞等疾病并多次住院治療;通榆縣開(kāi)通鎮(zhèn)育才社區(qū)居委會(huì)、通榆縣開(kāi)通鎮(zhèn)政府民政辦、通榆縣開(kāi)通鎮(zhèn)人民政府蓋章的困難證明一份、殘疾人證一份,用以證明原告劉某某肢體二級(jí)傷殘,本人喪失勞動(dòng)能力且沒(méi)有生活來(lái)源,是社區(qū)特困居民;
5、結(jié)婚證1份,用以證明原告劉某某與趙萬(wàn)和系夫妻關(guān)系;
6、交通費(fèi)票據(jù)96張,用以證明為處理交通事故和喪葬事宜,原告及親屬共支出交通費(fèi)5835.8元;
7、住宿費(fèi)票據(jù)2張,用以證明為處理交通事故和喪葬事宜,原告支出住宿費(fèi)6018元;
8、吉林省通榆縣客運(yùn)公司誤工證明1份,用以證明原告趙某系該公司職工,月工資4500元;中國(guó)華糧物流集團(tuán)通榆糧食儲(chǔ)備庫(kù)誤工證明1份,用以證明趙萬(wàn)杰(趙萬(wàn)和之妹)系該單位職工,月工資3500元;
9、壽衣票據(jù)1張、豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院太平間收據(jù)1張、吉林省殯葬收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)1張,用以證明原告支出購(gòu)買(mǎi)壽衣費(fèi)用3800元、收尸等費(fèi)用6800元、火化等費(fèi)用2533.15元;
10、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單2份、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單2份,用以證明被告魏某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為550000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(不計(jì)免賠率);保險(xiǎn)期間自2011年12月7日0時(shí)起至2012年12月6日24時(shí)止;
11、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單2份、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單2份,用以證明冀B×××××/冀B×××××號(hào)貨車(chē)在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為550000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(不計(jì)免賠率);保險(xiǎn)期間自2012年2月11日0時(shí)起至2013年2月10日24時(shí)止。
被告魏某某辯稱(chēng):我是遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)實(shí)際車(chē)主,該車(chē)掛靠在錦州濱海汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名下,掛靠費(fèi)每年1000元。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng):遼G×××××/遼G×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),我公司同意對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司共同分擔(dān),不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告王久成辯稱(chēng):我系冀B×××××/冀B×××××號(hào)貨車(chē)車(chē)主,趙萬(wàn)和是我的雇員,系從事勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故,我同意賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng):對(duì)事故車(chē)輛冀B×××××/冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)沒(méi)有異議,在核定事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定的前提下,若投保機(jī)動(dòng)車(chē)及駕駛員具有合法駕駛資格我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)就原告在該起交通事故中造成的合理經(jīng)濟(jì)損失給予賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)履行不超過(guò)30%的責(zé)任義務(wù)。原告訴請(qǐng)項(xiàng)目中壽衣費(fèi)、火化費(fèi)、收尸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)項(xiàng)目中。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告魏某某向法庭提供了車(chē)輛掛靠協(xié)議書(shū)1份,用以證明遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)實(shí)際車(chē)主系被告魏某某,該車(chē)掛靠在被告錦州濱海汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名下,掛靠費(fèi)每年1000元。
被告魏某某的質(zhì)證意見(jiàn):原告提供的殘疾證是事故發(fā)生后辦的,劉某某應(yīng)由其子趙某撫養(yǎng),不應(yīng)再要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。住宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)均要求過(guò)高。收尸費(fèi)、壽衣費(fèi)、火化費(fèi)均應(yīng)在喪葬費(fèi)之內(nèi),不應(yīng)再賠償。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn):我公司認(rèn)為劉某某有退休金,劉某某因交通事故獲得過(guò)賠償,不同意賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。其他同意被告魏某某的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn):原告提供的居委會(huì)證明和殘疾證均不能證實(shí)原告無(wú)勞動(dòng)能力,居委會(huì)沒(méi)有鑒定勞動(dòng)能力的資質(zhì);對(duì)病歷的真實(shí)性無(wú)異議,但與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張沒(méi)有聯(lián)系,不能作為支持該項(xiàng)主張的證據(jù)使用;最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定,既無(wú)勞動(dòng)能力,又無(wú)其他生活來(lái)源的方可主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi),原告不能證實(shí)劉某某喪失勞動(dòng)能力的程度,且劉某某有子女供養(yǎng),不符合法定條件,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)主張不應(yīng)得到支持。
被告王久成同意被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
原告劉某某、趙某,被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司、王久成、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)被告魏某某提供的證據(jù)未提出異議。
經(jīng)審理查明:原告劉某某系趙萬(wàn)和之妻,原告趙某系趙萬(wàn)和之子。2012年5月19日15時(shí)15分,被告魏某某駕駛遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)沿京哈高速公路哈爾濱方向行駛至玉田段129KM+2M處時(shí),與趙萬(wàn)和駕駛的因故障停放在應(yīng)急車(chē)道和第三車(chē)道分界線的冀B×××××/冀B×××××號(hào)貨車(chē)相撞后,遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)又與護(hù)欄相刮撞,后駛?cè)胗覀?cè)邊溝側(cè)翻,造成冀B×××××/冀B×××××號(hào)貨車(chē)車(chē)下檢修的駕駛?cè)粟w萬(wàn)和死亡,遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)駕駛?cè)吮桓嫖耗衬呈軅?,兩?chē)及遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)所載的貨物和路產(chǎn)受損。此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定,被告魏某某負(fù)事故主要責(zé)任,趙萬(wàn)和負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明,被告魏某某駕駛的遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為550000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(不計(jì)免賠率);保險(xiǎn)期間自2011年12月7日0時(shí)起至2012年12月16日24時(shí)止;被告王久成系冀B×××××/冀B×××××號(hào)貨車(chē)車(chē)主,該車(chē)掛靠在被告錦州濱海汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名下,趙萬(wàn)和系被告王久成雇員,該車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為550000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(不計(jì)免賠率);保險(xiǎn)期間自2012年2月11日0時(shí)起至2013年2月10日24時(shí)止。事故發(fā)生后,被告王久成為原告劉某某、趙某墊付人民幣20000元。
上述事實(shí),有原、被告當(dāng)庭陳述,原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等予以證實(shí),足以認(rèn)定。
關(guān)于原告合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的認(rèn)定:原告提供的戶口本,客觀真實(shí),本院予以采信;據(jù)此認(rèn)定趙萬(wàn)和的死亡賠償金按受訴法院所在地即河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算,為365840元。喪葬費(fèi)按河北省上一年度職工年平均工資計(jì)算,為18083元。原告提供的通榆縣第一醫(yī)院出院診斷書(shū)、住院病歷、通榆縣開(kāi)通鎮(zhèn)育才社區(qū)居委會(huì)、通榆縣開(kāi)通鎮(zhèn)政府民政辦、通榆縣開(kāi)通鎮(zhèn)人民政府蓋章的困難證明、殘疾人證,客觀真實(shí),本院予以采信;根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)”之規(guī)定,原告劉某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出結(jié)合其殘疾等級(jí)計(jì)算,本院確定為92872元(11609元×20年÷2×80%)。原告提供的吉林省通榆縣客運(yùn)公司誤工證明、中國(guó)華糧物流集團(tuán)通榆糧食儲(chǔ)備庫(kù)誤工證明,不能證明原告處理喪葬事宜人員實(shí)際減少的收入,本院不予采信,考慮到因處理喪葬事宜必然造成誤工損失,本院按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算3人3天,為401元。原告提供的交通費(fèi)票據(jù),不能與開(kāi)支的具體目的、次數(shù)、人數(shù)相符,本院不予采信,考慮到交通費(fèi)為原告處理喪葬事宜的必要合理開(kāi)支,本院酌定其交通費(fèi)為2000元。原告提供的住宿費(fèi)票據(jù),客觀真實(shí),本院予以采信,據(jù)此認(rèn)定原告開(kāi)支住宿費(fèi)6018元。原告主張的收尸費(fèi)、壽衣費(fèi)、火化費(fèi),均包含在喪葬費(fèi)之內(nèi),不再另行計(jì)算。此次事故造成趙萬(wàn)和死亡,給原告的身心造成極大的痛苦,精神損害撫慰金本院酌定為35000元。綜上,原告劉某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金458712元(包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi))、喪葬費(fèi)18083元、誤工費(fèi)401元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)6018元、精神損害撫慰金35000元,合計(jì)520214元。

本院認(rèn)為,被告錦州濱海汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告魏某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與冀B×××××/冀B×××××號(hào)貨車(chē)發(fā)生交通事故,致在冀B×××××/冀B×××××號(hào)貨車(chē)車(chē)下檢修的駕駛?cè)粟w萬(wàn)和死亡。河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告魏某某負(fù)事故主要責(zé)任,趙萬(wàn)和負(fù)事故次要責(zé)任。這一認(rèn)定結(jié)論不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定,本院予以采信;綜合分析事故雙方的違法行為,被告魏某某應(yīng)負(fù)70%責(zé)任、趙萬(wàn)和應(yīng)負(fù)30%責(zé)任。被告魏某某的行為侵害了原告的合法權(quán)益,被告魏某某應(yīng)按承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告錦州濱海汽車(chē)運(yùn)輸有限公司作為遼G×××××/遼G×××××號(hào)貨車(chē)的掛靠單位,應(yīng)與被告魏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王久成作為冀B×××××/冀B×××××號(hào)貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主和趙萬(wàn)和的雇主,應(yīng)按趙萬(wàn)和承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因遼G×××××/遼G×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為55萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(不計(jì)免賠率);冀B×××××/冀B×××××號(hào)貨車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為55萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(不計(jì)免賠率),且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故首先應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償;超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分,應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)分別按照被告魏某某、趙萬(wàn)和承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。超出保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任的部分,應(yīng)由被告魏某某、王久成分別按應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?!?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?!?、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入?!斐伤劳龅模€應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第十八條一款“被侵權(quán)人死亡的,其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!薄⒌诙l“侵權(quán)他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?!?、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)?!?、第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?!?zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用,除合同另有約定外,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”、、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決”之規(guī)定,判決如下:

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、趙某死亡賠償金(包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi))、精神損害撫慰金合計(jì)220000元,于本判決生效之日起五日內(nèi)履行;
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任金額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、趙某死亡賠償金(包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi))、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)56149.8元,于本判決生效之日起五日內(nèi)履行;
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、趙某因趙萬(wàn)和死亡造成的死亡賠償金(包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi))、精神損害撫慰金合計(jì)220000元,于本判決生效之日起五日內(nèi)履行;
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任金額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、趙某因趙萬(wàn)和死亡造成的死亡賠償金(包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi))、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)24064.2元,于本判決生效之日起五日內(nèi)履行;
五、原告劉某某、趙某返還被告王久成20000元,待二被告保險(xiǎn)公司履行義務(wù)時(shí)返還;
六、駁回原告劉某某、趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3263元,由原告劉某某、趙某負(fù)擔(dān)398元,由被告魏某某、王久成分別負(fù)擔(dān)1000元,由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司負(fù)擔(dān)605元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)260元。此款已由原告劉某某、趙某預(yù)交,履行義務(wù)時(shí)由被告魏某某、王久成分別給付原告劉某某、趙某1000元,由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司給付原告劉某某、趙某605元,由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司給付原告劉某某、趙某260元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 郭福軍
代理審判員 張春偉
代理審判員 劉麗穎

書(shū)記員: 張翠明

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top