劉某某
張某某
劉超楠（河北江岳律師事務所）
付民
劉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
邢璐陽
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
毛美杰（河北燕峰律師事務所）
李長生
葛某某

原告:劉某某。
原告:張某某。
二
原告
委托代理人:劉超楠，河北江岳律師事務所律師。
被告:付民。
被告:劉某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負責人:郁學峰，公司經(jīng)理。
組織機構代碼:××。
住所地:河北省遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人邢璐陽，公司職員。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:石洪峰，公司職員。
組織機構代碼:××。
住所地:唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
委托代理人:毛美杰，河北燕峰律師事務所律師。
被告:李長生。
被告:葛某某。
原告劉某某、張某某與被告付民、劉某、葛某某、李長生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險潛行者支公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、張某某及其委托代理人劉超楠、被告付民、葛某某、李長生、被告人保財險遷西支公司的委托代理人邢璐陽、被告平安財險唐某支公司的委托代理人毛美杰到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結。
被告付民、葛某某、李長生、人保財險遷西支公司、平安財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故責任認定、醫(yī)療費、住院伙食補助費、劉某某的護理費、冀B×××××、冀B×××××號機動車投保的保險險種、保險限額、保險期限沒有異議，但被告人保財險遷西支公司認為，原告張某某主張的牙齒修復費無證據(jù)，不予賠償。原告劉某某主張的營養(yǎng)費無證據(jù)，不予賠償。原告張某某主張的護理費過高，同意按護理行業(yè)標準賠償。原告劉某某、張某某主張的誤工時間過長、誤工費過高，誤工費標準同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準賠償。原告劉某某、張某某主張的交通費過高，請依法酌定。被告平安財險唐某支公司同意對原告超出交強險限額范圍的事故損失在座位險項下按事故責任比例承擔50%的賠償責任。被告付民、葛某某認為，二被告系車輛借用關系，被告劉某系冀B×××××行駛證登記車主，對原告超出交強險的合理合法事故損失由被告付民按50%的事故責任比例承擔。被告李長生另認為，事故發(fā)生后，其為原告劉某某、張某某各支付醫(yī)療費1000元，要求一并處理。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認為，當事人雙方對此次事故由被告李長生、付民承擔同等責任的事故認定均無異議，本院予以采信。被告付民與被告葛某某系車輛借用關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，無證據(jù)證明被告葛某某對事故的發(fā)生存在過錯，被告葛某某不承擔賠償責任。被告劉某系冀B×××××轎車的行駛證登記車主，對原告的事故損失不承擔賠償責任。被告劉某為被告葛某某所有的冀B×××××機動車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告李長生為冀B×××××機動車在被告平安財險唐某支公司投保了每座10000元不計免賠座位險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應由被告人保財險遷西支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于車輛座位險限額范圍內(nèi)的事故損失，由被告平安財險唐某支公司依據(jù)被告李長生承擔的事故責任比例賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告付民、李長生按其各自承擔的事故責任比例予以賠償。原告劉某某、張某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為19038.5元［劉某某11943.77元（醫(yī)療費11383.77元＋住院伙食補助費560元）＋張某某7094.73元（醫(yī)療費6814.73元＋住院伙食補助費280元）］，加上李長生在此項下的事故損失1780.46元，合計20818.96元，超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償原告劉某某5736.97元，賠償原告張某某3407.82元［劉某某5736.97元（11943.77元÷20818.96元×10000元）、張某某3407.82元（7094.73元÷20818.96元×10000元）、李長生855.21（1780.46元÷20818.96元×10000元）］。原告劉某某、張某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為14498.99元［劉某某9556.33元（護理費1089.66元＋誤工費7866.67元＋交通費600元）＋張某某4942.66元（護理費793.1元＋誤工費3849.56元＋交通費300元）］，加上李長生在此項下的事故損失4170.15元，合計18669.13元，未超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償14498.99元；原告劉某某、張某某屬于車輛座位險項下的事故損失為4946.86元［劉某某3103.4元（11943.77元-5736.97元）×50%＋張某某1843.46元（7094.73元-3407.82元）×50%］，未超過20000元座位險（每座10000元）的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應賠償原告劉某某3103.4元，賠償原告張某某1843.46元。原告劉某某、張某某的其余事故損失4946.86元［劉某某3103.4元（11943.77元-5736.97元）×50%＋張某某1843.46元（7094.73元-3407.82元）×50%］，由被告付民賠償。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣15293.3元、賠償原告張某某事故損失人民幣8350.48元，合計23643.78元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機動車座位險限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣3103.4元、賠償原告張某某事故損失人民幣1843.46元，合計4946.86元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告付民賠償原告劉某某事故損失人民幣3103.4元、賠償原告張某某事故損失人民幣1843.46元，合計4946.86元。限判決生效后十日內(nèi)給付
四、駁回原告劉某某、張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告付民、李長生各承擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，當事人雙方對此次事故由被告李長生、付民承擔同等責任的事故認定均無異議，本院予以采信。被告付民與被告葛某某系車輛借用關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，無證據(jù)證明被告葛某某對事故的發(fā)生存在過錯，被告葛某某不承擔賠償責任。被告劉某系冀B×××××轎車的行駛證登記車主，對原告的事故損失不承擔賠償責任。被告劉某為被告葛某某所有的冀B×××××機動車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告李長生為冀B×××××機動車在被告平安財險唐某支公司投保了每座10000元不計免賠座位險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應由被告人保財險遷西支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于車輛座位險限額范圍內(nèi)的事故損失，由被告平安財險唐某支公司依據(jù)被告李長生承擔的事故責任比例賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告付民、李長生按其各自承擔的事故責任比例予以賠償。原告劉某某、張某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為19038.5元［劉某某11943.77元（醫(yī)療費11383.77元＋住院伙食補助費560元）＋張某某7094.73元（醫(yī)療費6814.73元＋住院伙食補助費280元）］，加上李長生在此項下的事故損失1780.46元，合計20818.96元，超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償原告劉某某5736.97元，賠償原告張某某3407.82元［劉某某5736.97元（11943.77元÷20818.96元×10000元）、張某某3407.82元（7094.73元÷20818.96元×10000元）、李長生855.21（1780.46元÷20818.96元×10000元）］。原告劉某某、張某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為14498.99元［劉某某9556.33元（護理費1089.66元＋誤工費7866.67元＋交通費600元）＋張某某4942.66元（護理費793.1元＋誤工費3849.56元＋交通費300元）］，加上李長生在此項下的事故損失4170.15元，合計18669.13元，未超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償14498.99元；原告劉某某、張某某屬于車輛座位險項下的事故損失為4946.86元［劉某某3103.4元（11943.77元-5736.97元）×50%＋張某某1843.46元（7094.73元-3407.82元）×50%］，未超過20000元座位險（每座10000元）的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應賠償原告劉某某3103.4元，賠償原告張某某1843.46元。原告劉某某、張某某的其余事故損失4946.86元［劉某某3103.4元（11943.77元-5736.97元）×50%＋張某某1843.46元（7094.73元-3407.82元）×50%］，由被告付民賠償。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣15293.3元、賠償原告張某某事故損失人民幣8350.48元，合計23643.78元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機動車座位險限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣3103.4元、賠償原告張某某事故損失人民幣1843.46元，合計4946.86元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告付民賠償原告劉某某事故損失人民幣3103.4元、賠償原告張某某事故損失人民幣1843.46元，合計4946.86元。限判決生效后十日內(nèi)給付
四、駁回原告劉某某、張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告付民、李長生各承擔75元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆