原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
原告：劉山，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
原告：劉林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
原告：劉培，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
五原告委托訴訟代理人：盧鵬程，定興縣法律援助中心法律工作者。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人：李建東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬強，該公司員工。

原告劉某某、劉某、劉山、劉林、劉培與被告高某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)財險館陶公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。五原告委托訴訟代理人盧鵬程、被告華農(nóng)財險館陶公司委托訴訟代理人馬強到庭參加了訴訟，被告高某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
原、被告有爭議的事項為第五至第十四項，其他事項無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2017年4月8日8時30分許，被告高某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通客車沿107國道由南向北行駛至100.7公里處時，碰撞由東向西過公路的行人姚秀鳳，造成姚秀鳳經(jīng)醫(yī)院搶救無效后于2017年4月23日死亡；車輛受損的道路交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果：定興縣公安交通警察大隊于2017年4月28日作出定公交認字〔2017〕第201700005號道路交通事故認定書，因被告高某某駕駛機動車上路行駛未確保安全，認定被告高某某承擔(dān)全部責(zé)任，姚秀鳳不承擔(dān)事故責(zé)任。
三、受害人概況：姚秀鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣柳××鄉(xiāng)青冢村××區(qū)××號，公民身份號碼。
四、賠償權(quán)利人與受害人之間的關(guān)系：原告劉某某系受害人姚秀鳳配偶，原告劉某、劉山、劉林、劉培系受害人姚秀鳳子女。
五、醫(yī)療費：定興縣醫(yī)院27501.11元。
受害人姚秀鳳在定興縣醫(yī)院住院搶救治療，經(jīng)診斷為特重度顱腦損傷、閉合性胸部損傷、多臟器功能障礙等，支付醫(yī)療費27501.11元。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)均系醫(yī)療機構(gòu)正規(guī)票據(jù)，予以認定。被告華農(nóng)財險館陶公司稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)證實，不予支持。
六、住院伙食補助費：每天100元×住院5天＝500元。
原告主張住院6天，因住院病案顯示實際住院5天，故按住院5天計算。被告華農(nóng)財險館陶公司稱受害人住院期間無法自行進食，未提交證據(jù)證實，且該費用屬法定賠償項目，受害人已實際住院治療，被告應(yīng)予賠償。
七、護理費：居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元÷365天×住院5天＝490元。
被告華農(nóng)財險館陶公司稱受害人在重癥監(jiān)護室治療，不應(yīng)賠償護理費，本院認為，受害人遭受人身損害嚴重，家屬在醫(yī)院關(guān)注受害人病情，配合醫(yī)院進行治療，原告主張此項費用，在合理范圍之內(nèi)，予以支持。
八、誤工費：農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元÷365天×住院5天＝300元。
被告華農(nóng)財險館陶公司稱原告未提交誤工證明，不予認可，因受害人為農(nóng)民，原告要求按農(nóng)業(yè)標準計算誤工費，符合法律規(guī)定，予以支持。
九、交通費：1800元。
原告提交的救護車費票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，予以認定。
十、喪葬費：河北省職工年平均工資56987元÷12月×6月＝28493.5元。
十一、死亡賠償金：農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×20年＝238380元。
十二、精神損害撫慰金：40000元。
肇事司機雖涉及刑事犯罪，但原告提起民事訴訟要求賠償精神損害撫慰金，符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，予以支持。原告要求賠償50000元，數(shù)額偏高，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)后果、賠償義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)仄骄钏剑?0000元為宜。
十三、受害人家屬辦理喪葬事宜誤工費:農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元÷365天×5人（五原告）×3天＝900元。
原告要求計算其他親屬產(chǎn)生的費用，未提交證據(jù)證實，不予支持。
十四、尸體處理費：原告主張尸體處理費8000元，僅提交普通收據(jù)一份，不予認定，且該費用屬于喪葬費范圍，故不予支持。
十五、受害方已獲得賠償情況：被告高某某方墊付10000元，被告華農(nóng)財險館陶公司先行賠償10000元。
十六、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：被告高某某駕駛的冀Ｆ×××××號車在被告華農(nóng)財險館陶公司投保交強險，其中醫(yī)療費限額10000元，項下包括醫(yī)療費、住院伙食補助費等；死亡傷殘賠償限額110000元，項下包括護理費、誤工費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費等。另投保第三者責(zé)任險及不計免賠，保險金額300000元。交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
十七、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體：冀Ｆ×××××號車的登記車主為吳國忠。
十八、原告的訴訟請求：五原告要求被告賠償各項損失共計350857.61元，被告華農(nóng)財險館陶公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，五原告增加訴訟請求至354082.61元。
裁決結(jié)果
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等為治療支出的合理費用，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金等，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由承保交強險和商業(yè)三者險的保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。被告高某某駕駛機動車與行人姚秀鳳發(fā)生交通事故造成姚秀鳳死亡，公安機關(guān)認定被告高某某承擔(dān)全部責(zé)任，原被告均無異議，予以認定。因受害人姚秀鳳死亡，五原告作為配偶子女要求賠償，符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于五原告因受害人姚秀鳳死亡造成的損失數(shù)額，依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2017年交通事故損害賠償標準，核定為：醫(yī)療費27501.11元、住院伙食補助費500元、護理費490元、誤工費300元、交通費1800元、喪葬費28493.5元、死亡賠償金238380元、精神損害撫慰金40000元、受害人家屬辦理喪葬事宜誤工費900元，計338364.61元。
上述損失，先由被告華農(nóng)財險館陶公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金等中的110000元；不足部分218364.61元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，合計338364.61元。因被告高某某方已墊付10000元，被告華農(nóng)財險館陶公司應(yīng)賠償328364.61元，已先行賠償10000元，應(yīng)再賠償318364.61元。
被告高某某方已賠償?shù)?0000元部分，被告高某某方可與被告華農(nóng)財險館陶公司另行協(xié)商或訴訟解決。
關(guān)于損害賠償標準，被告華農(nóng)財險館陶公司辯稱應(yīng)按2016年賠償標準計算，因本案法庭辯論終結(jié)前，河北省已經(jīng)公布2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)即2017年交通事故損害賠償標準，故原告要求按2017年賠償標準計算，予以支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某、劉山、劉林、劉培因受害人姚秀鳳交通事故死亡造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、受害人家屬辦理喪葬事宜誤工費等計338364.61元（已賠償10000元，被告高某某方已墊付10000元，應(yīng)再賠償318364.61元）。
二、駁回五原告其他訴訟請求。
案件受理費6611元，適用簡易程序減半收取計3306元，由五原告負擔(dān)333元，被告華農(nóng)財險河北公司負擔(dān)2973元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　齊鵬

書記員：馬瑤