原告：劉景園，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：安建慧，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，戶籍所在地吉林省長(zhǎng)嶺縣，現(xiàn)住河北省唐山市開(kāi)平區(qū)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住河北省唐山市開(kāi)平區(qū)。
被告：保德縣勝達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限公司，住所地山西省忻州市保德縣東關(guān)鎮(zhèn)河濱路。
法定代表人：崔秉祥，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，住所地山西省長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王彤宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告劉景園與被告王某某、王某某、保德縣勝達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人安建慧、被告王某某、王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司委托訴訟代理人徐志永到庭參加訴訟，被告保德縣勝達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限公司經(jīng)傳票傳喚后，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉景園向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令四被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣25738元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月20日19時(shí)30分，被告王某某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)行駛至唐柏路海豐線纜廠對(duì)面時(shí)，與李化彬、么新華、劉景園（所駕車(chē)輛）發(fā)生碰撞，致車(chē)輛受損、無(wú)人傷的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，李化彬無(wú)責(zé)任，么新華無(wú)責(zé)任，原告劉景園無(wú)責(zé)任。此事故給原告造成的損失有：車(chē)損24600元，拖車(chē)費(fèi)400元，公估費(fèi)738元，共計(jì)25738元。被告王某某駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告王某某、王某某對(duì)原告起訴的事實(shí)和數(shù)額沒(méi)有異議。被告王某某、王某某不承擔(dān)任何費(fèi)用，訴訟費(fèi)也不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司以原告劉景園委托所作公估報(bào)告屬于單方委托，保險(xiǎn)公司未參與選擇鑒定機(jī)構(gòu)，估損過(guò)高為由，對(duì)原告劉景園所委托的公估報(bào)告不予認(rèn)可，因原告方委托的公估機(jī)構(gòu)及公估人員具有合法資質(zhì)，公估程序無(wú)明顯瑕疵，故對(duì)原告提交的公估報(bào)告予以認(rèn)定。但原告提交的公估報(bào)告對(duì)殘值估價(jià)過(guò)低，本院酌情按照更換配件金額15%計(jì)算殘值為2466.3元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司提出配件和修理費(fèi)價(jià)格過(guò)高，被告王某某、王某某提出原告提交的修車(chē)明細(xì)表為手寫(xiě)，不認(rèn)可，因未提交證據(jù)予以證明，故對(duì)該主張不予采納。公估費(fèi)雖系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度的必要支出，但因原告系單方委托公估機(jī)構(gòu)，與保險(xiǎn)合同約定雙方共同核定保險(xiǎn)損失相違背，故對(duì)原告劉景園公估費(fèi)的主張，不予認(rèn)定。原告主張拖車(chē)費(fèi)400元，被告王某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司未提出異議，故對(duì)原告該主張予以支持。綜上，原告劉景園獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：車(chē)損22525.7元、拖車(chē)費(fèi)400元，共計(jì)22925.7元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告在本次事故中合理的損失，依法應(yīng)予以支持。被告王某某為冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)實(shí)際所有權(quán)人，冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉景園22925.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)443元，減半收取221.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王金英

書(shū)記員：李玥