原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住故城縣。委托訴訟代理人：魏書泰，河北廣廈律師事務(wù)所律師。被告：劉某會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住故城縣。委托訴訟代理人：常翠芬（系被告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住故城縣。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償經(jīng)濟損失3000元并承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年1月30日早晨6時許，被告帶領(lǐng)妻、兒、女到我院中，在院里拿了磨刀石進了屋亂砸，屋里的東西碗柜等幾十件東西被砸壞，后報了案。干警對現(xiàn)場予以勘驗。為了維護原告合法權(quán)益，特此起訴，要求被告賠償原告各項損失3000元。被告劉某會辯稱，沒有砸壞原告家里的財產(chǎn)。本院經(jīng)審理認定證據(jù)及事實如下：故城縣饒陽店派出所的三份詢問筆錄，筆錄中當事人陳述內(nèi)容互相之間存在矛盾，真實性無法核實，不予采信；照片十一張，證明了物品損壞的情況，具有關(guān)聯(lián)性、真實性、合法性，予以采納。2017年1月30日，被告及其妻、女、兒，到原告家中，雙方發(fā)生爭執(zhí)，原告一些東西被砸壞。原告沒有提供被損害物品的損失價值。
原告劉某某與被告劉某會因財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人魏書泰、被告劉某會及其委托訴訟代理人常翠芬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。原告的財產(chǎn)受到侵犯應(yīng)當獲得賠償,但原告有責任提供被損壞財產(chǎn)的價值。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，原告沒有提供足夠的證據(jù)證明被損害財產(chǎn)的種類、數(shù)量及其損害財產(chǎn)的實際價值，證據(jù)不足，對于原告的訴訟請求不予支持。綜上所述，原告劉某某要求被告劉某會賠償經(jīng)濟損失3000元的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。案件受理費25元，由原告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　袁章紅

書記員：王曉慶