劉某成
徐津生（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）
鄭某某
赤壁市公共汽車運(yùn)輸總公司
張國(guó)輝
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告劉某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告赤壁市公共汽車運(yùn)輸總公司（下稱公汽公司）。
法定代表人劉偉華，公汽公司經(jīng)理。
二
被告
委托代理人張國(guó)輝，公汽公司職工。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司（下稱長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司）。
負(fù)責(zé)人李昱，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告劉某成訴被告鄭某某、公汽公司與長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由審判員洪艷麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某成與其委托代理人徐津生、被告鄭某某與被告公汽公司的委托代理人張國(guó)輝、被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄭某某駕駛公汽公司的1路公交車將原告劉某成撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，鄭某某駕駛公交車的行為是職務(wù)行為，因該行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告公汽公司承擔(dān)，故被告公汽公司對(duì)原告劉某成因此次事故造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告公汽公司肇事的車輛向被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故所造成的損失應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司按保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠償。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告劉某成要求賠償?shù)慕痤~是否合理，對(duì)此本院分析如下:1、原告劉某成的醫(yī)療費(fèi)42794.1元是支付給醫(yī)療機(jī)構(gòu)的檢查和治療費(fèi)用，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否使用非醫(yī)保用藥并不由原告劉某成決定，且被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司也并未將非醫(yī)保用藥明確剔出計(jì)算，而是籠統(tǒng)的要求扣除20%的非醫(yī)保用藥，故本院對(duì)被告的這一抗辯意見(jiàn)不予采納。原告的醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定為42794.1元。2、原告劉某成的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口，但是多年來(lái)一直在城鎮(zhèn)居住，劉某成提交了租房合同、社區(qū)及公安機(jī)關(guān)的居住證明予以佐證，且其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故本院按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉某成的殘疾賠償金為54974.4元（22906元×20年×0.12）。3、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天，盡管赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告劉某成的傷情需誤工5個(gè)月，但依據(jù)法律規(guī)定，劉某成的誤工時(shí)間只能計(jì)算至2014年10月14日，即劉某成的誤工時(shí)間計(jì)算為92天。劉某成在事發(fā)前一直從事竹木加工及販運(yùn)工作，其要求按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失符合法律規(guī)定，劉某成的誤工損失計(jì)算為6555元（26008元÷30天×92天）。4、劉某成傷后住院治療42天，經(jīng)鑒定其出院后需護(hù)理1個(gè)半月，其住院伙食補(bǔ)助計(jì)算為2100元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為6199元（26008元÷30天×87天）。5、劉某成因交通事故造成十級(jí)傷殘，應(yīng)該予以適當(dāng)精神撫慰，本院確認(rèn)該精神撫慰金為3000元。6、劉某成的鑒定費(fèi)1310元系劉某成為確定自己的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)該由被告予以賠償。劉某成住院治療42天，支付交通費(fèi)420元合乎情理，本院予以認(rèn)可。7、劉某成多年來(lái)一直在城鎮(zhèn)居住，其子女也在城鎮(zhèn)上學(xué)，子女的撫養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，劉文超的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為2835元（15750元×（18-15）×0.12÷2人］，劉麗紅的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為7560元（15750元×（18-10）×0.12÷2人］。8、劉某成的摩托車損失已經(jīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司定損，該項(xiàng)損失1916元本院予以認(rèn)可。綜上，原告劉某成因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)42794.1元、后期治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、殘疾賠償金54974.4元、誤工費(fèi)6555元，護(hù)理費(fèi)6199元、交通費(fèi)420元、、鑒定費(fèi)1310元、精神撫慰金3000元、子女撫養(yǎng)費(fèi)10395元、摩托車修理費(fèi)1916元，合計(jì)138663.5元。上述損失按被告公汽公司與長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司雙方的保險(xiǎn)合同計(jì)算應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司賠償?shù)牟糠置骷?xì)如下:1、原告劉某成的殘疾賠償金54974.4元、誤工費(fèi)6555元、護(hù)理費(fèi)6199元、交通費(fèi)420元、精神撫慰金3000元、子女撫養(yǎng)費(fèi)10395元、合計(jì)81543.4元，應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。2、原告劉某成的摩托車損失1916元應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。3、原告劉某成的醫(yī)療費(fèi)42794.1元、后期治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元及鑒定費(fèi)1310元共計(jì)55204.1元由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償36163.28元［（42794.1＋9000＋1310＋2100-10000）×80%）］。余下9040.82元由被告公汽公司予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某成的損失138663.5元由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償93459.4元、在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償36163.28元共計(jì)129622.68元，余下9040.82元由被告公汽公司賠償。
二、被告公汽公司已經(jīng)支付的費(fèi)用61020.1元（醫(yī)療費(fèi)42794.1元、劉某成借支15000元、鑒定費(fèi)1310元、摩托車修理費(fèi)1916元）可以與原告劉某成抵扣。
上述兩項(xiàng)相抵后，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司應(yīng)賠償給原告劉某成77643.4元，賠償給被告公汽公司51979.28元，均應(yīng)于本判決生效后立即付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)3070元減半收取為1535元，由被告公汽公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-680501040008389-222，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告鄭某某駕駛公汽公司的1路公交車將原告劉某成撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，鄭某某駕駛公交車的行為是職務(wù)行為，因該行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告公汽公司承擔(dān)，故被告公汽公司對(duì)原告劉某成因此次事故造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告公汽公司肇事的車輛向被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故所造成的損失應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司按保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠償。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告劉某成要求賠償?shù)慕痤~是否合理，對(duì)此本院分析如下:1、原告劉某成的醫(yī)療費(fèi)42794.1元是支付給醫(yī)療機(jī)構(gòu)的檢查和治療費(fèi)用，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否使用非醫(yī)保用藥并不由原告劉某成決定，且被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司也并未將非醫(yī)保用藥明確剔出計(jì)算，而是籠統(tǒng)的要求扣除20%的非醫(yī)保用藥，故本院對(duì)被告的這一抗辯意見(jiàn)不予采納。原告的醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定為42794.1元。2、原告劉某成的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口，但是多年來(lái)一直在城鎮(zhèn)居住，劉某成提交了租房合同、社區(qū)及公安機(jī)關(guān)的居住證明予以佐證，且其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故本院按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉某成的殘疾賠償金為54974.4元（22906元×20年×0.12）。3、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天，盡管赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告劉某成的傷情需誤工5個(gè)月，但依據(jù)法律規(guī)定，劉某成的誤工時(shí)間只能計(jì)算至2014年10月14日，即劉某成的誤工時(shí)間計(jì)算為92天。劉某成在事發(fā)前一直從事竹木加工及販運(yùn)工作，其要求按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失符合法律規(guī)定，劉某成的誤工損失計(jì)算為6555元（26008元÷30天×92天）。4、劉某成傷后住院治療42天，經(jīng)鑒定其出院后需護(hù)理1個(gè)半月，其住院伙食補(bǔ)助計(jì)算為2100元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為6199元（26008元÷30天×87天）。5、劉某成因交通事故造成十級(jí)傷殘，應(yīng)該予以適當(dāng)精神撫慰，本院確認(rèn)該精神撫慰金為3000元。6、劉某成的鑒定費(fèi)1310元系劉某成為確定自己的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)該由被告予以賠償。劉某成住院治療42天，支付交通費(fèi)420元合乎情理，本院予以認(rèn)可。7、劉某成多年來(lái)一直在城鎮(zhèn)居住，其子女也在城鎮(zhèn)上學(xué)，子女的撫養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，劉文超的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為2835元（15750元×（18-15）×0.12÷2人］，劉麗紅的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為7560元（15750元×（18-10）×0.12÷2人］。8、劉某成的摩托車損失已經(jīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司定損，該項(xiàng)損失1916元本院予以認(rèn)可。綜上，原告劉某成因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)42794.1元、后期治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、殘疾賠償金54974.4元、誤工費(fèi)6555元，護(hù)理費(fèi)6199元、交通費(fèi)420元、、鑒定費(fèi)1310元、精神撫慰金3000元、子女撫養(yǎng)費(fèi)10395元、摩托車修理費(fèi)1916元，合計(jì)138663.5元。上述損失按被告公汽公司與長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司雙方的保險(xiǎn)合同計(jì)算應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司賠償?shù)牟糠置骷?xì)如下:1、原告劉某成的殘疾賠償金54974.4元、誤工費(fèi)6555元、護(hù)理費(fèi)6199元、交通費(fèi)420元、精神撫慰金3000元、子女撫養(yǎng)費(fèi)10395元、合計(jì)81543.4元，應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。2、原告劉某成的摩托車損失1916元應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。3、原告劉某成的醫(yī)療費(fèi)42794.1元、后期治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元及鑒定費(fèi)1310元共計(jì)55204.1元由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償36163.28元［（42794.1＋9000＋1310＋2100-10000）×80%）］。余下9040.82元由被告公汽公司予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某成的損失138663.5元由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償93459.4元、在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償36163.28元共計(jì)129622.68元，余下9040.82元由被告公汽公司賠償。
二、被告公汽公司已經(jīng)支付的費(fèi)用61020.1元（醫(yī)療費(fèi)42794.1元、劉某成借支15000元、鑒定費(fèi)1310元、摩托車修理費(fèi)1916元）可以與原告劉某成抵扣。
上述兩項(xiàng)相抵后，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司應(yīng)賠償給原告劉某成77643.4元，賠償給被告公汽公司51979.28元，均應(yīng)于本判決生效后立即付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)3070元減半收取為1535元，由被告公汽公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：洪艷麗

書(shū)記員：宋琪