劉某成
徐津生（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）
鄭某某
赤壁市公共汽車運輸總公司
張國輝
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告劉某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告赤壁市公共汽車運輸總公司（下稱公汽公司）。
法定代表人劉偉華，公汽公司經(jīng)理。
二
被告
委托代理人張國輝，公汽公司職工。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司（下稱長江財險咸寧支公司）。
負責(zé)人李昱，長江財險咸寧支公司經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告劉某成訴被告鄭某某、公汽公司與長江財險咸寧支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由審判員洪艷麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某成與其委托代理人徐津生、被告鄭某某與被告公汽公司的委托代理人張國輝、被告長江財險咸寧支公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告鄭某某駕駛公汽公司的1路公交車將原告劉某成撞傷，經(jīng)交警部門認定負事故全部責(zé)任，鄭某某駕駛公交車的行為是職務(wù)行為，因該行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告公汽公司承擔(dān)，故被告公汽公司對原告劉某成因此次事故造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告公汽公司肇事的車輛向被告長江財險咸寧支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，該保險車輛發(fā)生交通事故所造成的損失應(yīng)由被告長江財險咸寧支公司按保險條款進行賠償。本案雙方爭議的焦點是原告劉某成要求賠償?shù)慕痤~是否合理，對此本院分析如下:1、原告劉某成的醫(yī)療費42794.1元是支付給醫(yī)療機構(gòu)的檢查和治療費用，醫(yī)療機構(gòu)是否使用非醫(yī)保用藥并不由原告劉某成決定，且被告長江財險咸寧支公司也并未將非醫(yī)保用藥明確剔出計算，而是籠統(tǒng)的要求扣除20%的非醫(yī)保用藥，故本院對被告的這一抗辯意見不予采納。原告的醫(yī)療費本院認定為42794.1元。2、原告劉某成的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口，但是多年來一直在城鎮(zhèn)居住，劉某成提交了租房合同、社區(qū)及公安機關(guān)的居住證明予以佐證，且其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故本院按城鎮(zhèn)居民的標準計算劉某成的殘疾賠償金為54974.4元（22906元×20年×0.12）。3、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘前一天，盡管赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告劉某成的傷情需誤工5個月，但依據(jù)法律規(guī)定，劉某成的誤工時間只能計算至2014年10月14日，即劉某成的誤工時間計算為92天。劉某成在事發(fā)前一直從事竹木加工及販運工作，其要求按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標準計算誤工損失符合法律規(guī)定，劉某成的誤工損失計算為6555元（26008元÷30天×92天）。4、劉某成傷后住院治療42天，經(jīng)鑒定其出院后需護理1個半月，其住院伙食補助計算為2100元，護理費計算為6199元（26008元÷30天×87天）。5、劉某成因交通事故造成十級傷殘，應(yīng)該予以適當(dāng)精神撫慰，本院確認該精神撫慰金為3000元。6、劉某成的鑒定費1310元系劉某成為確定自己的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)該由被告予以賠償。劉某成住院治療42天，支付交通費420元合乎情理，本院予以認可。7、劉某成多年來一直在城鎮(zhèn)居住，其子女也在城鎮(zhèn)上學(xué)，子女的撫養(yǎng)費也應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，劉文超的撫養(yǎng)費計算為2835元（15750元×（18-15）×0.12÷2人］，劉麗紅的撫養(yǎng)費計算為7560元（15750元×（18-10）×0.12÷2人］。8、劉某成的摩托車損失已經(jīng)由被告長江財險咸寧支公司定損，該項損失1916元本院予以認可。綜上，原告劉某成因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費42794.1元、后期治療費9000元、住院伙食補助費2100元、殘疾賠償金54974.4元、誤工費6555元，護理費6199元、交通費420元、、鑒定費1310元、精神撫慰金3000元、子女撫養(yǎng)費10395元、摩托車修理費1916元，合計138663.5元。上述損失按被告公汽公司與長江財險咸寧支公司雙方的保險合同計算應(yīng)由被告長江財險咸寧支公司賠償?shù)牟糠置骷毴缦?1、原告劉某成的殘疾賠償金54974.4元、誤工費6555元、護理費6199元、交通費420元、精神撫慰金3000元、子女撫養(yǎng)費10395元、合計81543.4元，應(yīng)由被告長江財險咸寧支公司在交強險限額內(nèi)賠償。2、原告劉某成的摩托車損失1916元應(yīng)由被告長江財險咸寧支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。3、原告劉某成的醫(yī)療費42794.1元、后期治療費9000元、住院伙食補助費2100元及鑒定費1310元共計55204.1元由被告長江財險咸寧支公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償36163.28元［（42794.1＋9000＋1310＋2100-10000）×80%）］。余下9040.82元由被告公汽公司予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某成的損失138663.5元由被告長江財險咸寧支公司在交強險限額內(nèi)賠償93459.4元、在商業(yè)險限額內(nèi)賠償36163.28元共計129622.68元，余下9040.82元由被告公汽公司賠償。
二、被告公汽公司已經(jīng)支付的費用61020.1元（醫(yī)療費42794.1元、劉某成借支15000元、鑒定費1310元、摩托車修理費1916元）可以與原告劉某成抵扣。
上述兩項相抵后，被告長江財險咸寧支公司應(yīng)賠償給原告劉某成77643.4元，賠償給被告公汽公司51979.28元，均應(yīng)于本判決生效后立即付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費3070元減半收取為1535元，由被告公汽公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，賬號:17-680501040008389-222，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告鄭某某駕駛公汽公司的1路公交車將原告劉某成撞傷，經(jīng)交警部門認定負事故全部責(zé)任，鄭某某駕駛公交車的行為是職務(wù)行為，因該行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告公汽公司承擔(dān)，故被告公汽公司對原告劉某成因此次事故造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告公汽公司肇事的車輛向被告長江財險咸寧支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，該保險車輛發(fā)生交通事故所造成的損失應(yīng)由被告長江財險咸寧支公司按保險條款進行賠償。本案雙方爭議的焦點是原告劉某成要求賠償?shù)慕痤~是否合理，對此本院分析如下:1、原告劉某成的醫(yī)療費42794.1元是支付給醫(yī)療機構(gòu)的檢查和治療費用，醫(yī)療機構(gòu)是否使用非醫(yī)保用藥并不由原告劉某成決定，且被告長江財險咸寧支公司也并未將非醫(yī)保用藥明確剔出計算，而是籠統(tǒng)的要求扣除20%的非醫(yī)保用藥，故本院對被告的這一抗辯意見不予采納。原告的醫(yī)療費本院認定為42794.1元。2、原告劉某成的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口，但是多年來一直在城鎮(zhèn)居住，劉某成提交了租房合同、社區(qū)及公安機關(guān)的居住證明予以佐證，且其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故本院按城鎮(zhèn)居民的標準計算劉某成的殘疾賠償金為54974.4元（22906元×20年×0.12）。3、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘前一天，盡管赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告劉某成的傷情需誤工5個月，但依據(jù)法律規(guī)定，劉某成的誤工時間只能計算至2014年10月14日，即劉某成的誤工時間計算為92天。劉某成在事發(fā)前一直從事竹木加工及販運工作，其要求按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標準計算誤工損失符合法律規(guī)定，劉某成的誤工損失計算為6555元（26008元÷30天×92天）。4、劉某成傷后住院治療42天，經(jīng)鑒定其出院后需護理1個半月，其住院伙食補助計算為2100元，護理費計算為6199元（26008元÷30天×87天）。5、劉某成因交通事故造成十級傷殘，應(yīng)該予以適當(dāng)精神撫慰，本院確認該精神撫慰金為3000元。6、劉某成的鑒定費1310元系劉某成為確定自己的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)該由被告予以賠償。劉某成住院治療42天，支付交通費420元合乎情理，本院予以認可。7、劉某成多年來一直在城鎮(zhèn)居住，其子女也在城鎮(zhèn)上學(xué)，子女的撫養(yǎng)費也應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，劉文超的撫養(yǎng)費計算為2835元（15750元×（18-15）×0.12÷2人］，劉麗紅的撫養(yǎng)費計算為7560元（15750元×（18-10）×0.12÷2人］。8、劉某成的摩托車損失已經(jīng)由被告長江財險咸寧支公司定損，該項損失1916元本院予以認可。綜上，原告劉某成因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費42794.1元、后期治療費9000元、住院伙食補助費2100元、殘疾賠償金54974.4元、誤工費6555元，護理費6199元、交通費420元、、鑒定費1310元、精神撫慰金3000元、子女撫養(yǎng)費10395元、摩托車修理費1916元，合計138663.5元。上述損失按被告公汽公司與長江財險咸寧支公司雙方的保險合同計算應(yīng)由被告長江財險咸寧支公司賠償?shù)牟糠置骷毴缦?1、原告劉某成的殘疾賠償金54974.4元、誤工費6555元、護理費6199元、交通費420元、精神撫慰金3000元、子女撫養(yǎng)費10395元、合計81543.4元，應(yīng)由被告長江財險咸寧支公司在交強險限額內(nèi)賠償。2、原告劉某成的摩托車損失1916元應(yīng)由被告長江財險咸寧支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。3、原告劉某成的醫(yī)療費42794.1元、后期治療費9000元、住院伙食補助費2100元及鑒定費1310元共計55204.1元由被告長江財險咸寧支公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償36163.28元［（42794.1＋9000＋1310＋2100-10000）×80%）］。余下9040.82元由被告公汽公司予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某成的損失138663.5元由被告長江財險咸寧支公司在交強險限額內(nèi)賠償93459.4元、在商業(yè)險限額內(nèi)賠償36163.28元共計129622.68元，余下9040.82元由被告公汽公司賠償。
二、被告公汽公司已經(jīng)支付的費用61020.1元（醫(yī)療費42794.1元、劉某成借支15000元、鑒定費1310元、摩托車修理費1916元）可以與原告劉某成抵扣。
上述兩項相抵后，被告長江財險咸寧支公司應(yīng)賠償給原告劉某成77643.4元，賠償給被告公汽公司51979.28元，均應(yīng)于本判決生效后立即付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費3070元減半收取為1535元，由被告公汽公司負擔(dān)。

審判長：洪艷麗

書記員：宋琪