劉某某
李振田（河北李振田律師事務(wù)所）
張建松（河北李振田律師事務(wù)所）
崔某
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
張偉健

原告劉某某。
委托代理人李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。
委托代理人張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告崔某。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，地址:河北省石家莊市新華路199號(hào)華海環(huán)球廣場(chǎng)3層。
負(fù)責(zé)人許玉國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張偉健。
原告劉某某訴被告崔某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法適用普通程序于2014年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人李振田、張建松，被告崔某，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司的委托代理人張偉健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。在本次事故中，被告崔某負(fù)事故全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告的全部合理?yè)p承擔(dān)賠償責(zé)任。因崔某駕駛的車(chē)輛在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告劉某某的損失應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告崔某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、合理，本院予以支持。因原告系非農(nóng)業(yè)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，本院不予支持；原告主張的護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，被告認(rèn)可護(hù)理期為住院期間至出院后20天，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按按扣發(fā)工資9204元計(jì)算。原告主張的精神損害賠償金過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定支持3000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司河北省分公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、等共計(jì)80312.73元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告崔某賠償原告鑒定費(fèi)2300元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2472元，由原告被告崔某負(fù)擔(dān)1865元，原告劉某某自行負(fù)擔(dān)607元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。在本次事故中，被告崔某負(fù)事故全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告的全部合理?yè)p承擔(dān)賠償責(zé)任。因崔某駕駛的車(chē)輛在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告劉某某的損失應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告崔某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、合理，本院予以支持。因原告系非農(nóng)業(yè)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，本院不予支持；原告主張的護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，被告認(rèn)可護(hù)理期為住院期間至出院后20天，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按按扣發(fā)工資9204元計(jì)算。原告主張的精神損害賠償金過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定支持3000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司河北省分公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、等共計(jì)80312.73元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告崔某賠償原告鑒定費(fèi)2300元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2472元，由原告被告崔某負(fù)擔(dān)1865元，原告劉某某自行負(fù)擔(dān)607元。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜輝峰

書(shū)記員：王娜娜