上訴人（一審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市嘉蔭縣。
委托訴訟代理人：李維國(guó)，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：于長(zhǎng)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉蔭縣朝陽(yáng)鎮(zhèn)老于石材加工業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省伊春市嘉蔭縣。
委托訴訟代理人：王明發(fā)，嘉蔭縣司法局朝陽(yáng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審被告）：孫殿伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉蔭縣農(nóng)民，現(xiàn)住址不詳。

上訴人劉某某因與被上訴人于長(zhǎng)海、孫殿伍保證合同糾紛一案，不服黑龍江省伊春市嘉蔭縣人民法院（2017）黑0722民初159號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人李維國(guó)，被上訴人于長(zhǎng)海的委托訴訟代理人王明發(fā)到庭參加訴訟，被上訴人孫殿伍經(jīng)公告送達(dá)傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：于長(zhǎng)海提交的光盤無原始載體，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。于長(zhǎng)海申請(qǐng)調(diào)取孫殿伍、劉某某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司的賬戶，2013年2月22日該賬戶存入的錢款用于償還貸款的錢屬于該筆借款，對(duì)該證據(jù)證明的問題不予采信，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雖本案中的欠條沒有保證人于長(zhǎng)海簽字，但是其自認(rèn)是該筆借款擔(dān)保人，并且已經(jīng)將欠款還給債權(quán)人馬秀云，一審?fù)彆r(shí)馬秀云出庭作證，證實(shí)于長(zhǎng)海已經(jīng)將此筆借款償還給了馬秀云，從誠(chéng)實(shí)信用原則考量，于長(zhǎng)海已經(jīng)替孫殿伍償還了借款，于長(zhǎng)海向?qū)O殿伍主張索要欠款并無不當(dāng)。因?qū)O殿伍未到庭參加訴訟，視為其認(rèn)可于長(zhǎng)海的主張。借款發(fā)生后孫殿伍下落不明至今，該借款雖發(fā)生在孫殿伍和劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但債權(quán)人馬秀云未證實(shí)用于家庭生活，現(xiàn)于長(zhǎng)海主張?jiān)摴P借款為夫妻借款依據(jù)不足。故劉某某的上訴請(qǐng)求應(yīng)予支持。
綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求成立,予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 焦楊
審判員 蓋國(guó)建
審判員 于曉星

書記員： 肖尊輝