上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
委托訴訟代理人舒雄偉，赤壁市法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司赤壁市支公司。住所地：赤壁市沿河大道358號(hào)。
負(fù)責(zé)人石堅(jiān)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張四明，湖北君澤律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司赤壁市支公司（以下簡(jiǎn)稱赤壁人壽公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第2173號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判并由被上訴人赤壁人壽公司承擔(dān)上訴費(fèi)。事實(shí)和理由：一、上訴人與被上訴人存在行政隸屬關(guān)系。從1999年起，被上訴人安排上訴人從事售后服務(wù)工作，并給上訴人發(fā)放了工作牌，工作牌顯示上訴人的崗位為保全員。很明顯，保險(xiǎn)代理人與保全員是兩個(gè)完全不同的工作。二、從上訴人提供的證據(jù)看，被上訴人給上訴人發(fā)放的報(bào)酬，既有傭金，也有工資，工資可以認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系成立。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某于1999年7月20日與被上訴人赤壁人壽公司簽訂《中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司個(gè)人代理人保險(xiǎn)代理合同書》，約定：被上訴人委托上訴人在其授權(quán)范圍內(nèi)以被上訴人的名義代其辦理個(gè)人人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)；被上訴人為上訴人提供開(kāi)展代理業(yè)務(wù)所必需的證件、資料等；合同期限為一年，期滿前一個(gè)月如雙方均無(wú)異議，合同將自動(dòng)延展到下一年；被上訴人根據(jù)上訴人代理的保險(xiǎn)費(fèi)收入以現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬的方式支付原告代理手續(xù)費(fèi)。上述事實(shí)能夠直接證實(shí)上訴人與被上訴人之間系保險(xiǎn)代理合同關(guān)系，而上訴人與被上訴人之間沒(méi)有訂立任何勞動(dòng)合同，且上訴人沒(méi)有充分的證據(jù)證實(shí)其依照被上訴人的規(guī)章制度勞動(dòng)并受其勞動(dòng)管理，雙方已經(jīng)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，同時(shí)，參照湖北省人力資源和社會(huì)保障廳《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題處理意見(jiàn)》（鄂人社發(fā)（2009）35號(hào)）關(guān)于“證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等行業(yè)的證券經(jīng)紀(jì)人、保險(xiǎn)代理人（具備行業(yè)資格證、執(zhí)業(yè)證、委托代理合同）與委托人（證券、保險(xiǎn)等企業(yè)）之間發(fā)生的爭(zhēng)議”不作為勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的規(guī)定，一審法院據(jù)此駁回上訴人劉某某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　熊　魁 審判員　余　杰 審判員　侯欣芳

書記員：肖少鯤