原告：劉曉珂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省自貢市沿灘區(qū)，居所地四川省自貢市沿灘區(qū)。委托訴訟代理人：吳洪，四川泰仁律師事務所律師。被告：鄭江川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省德陽市旌陽區(qū)，居所地重慶市渝北區(qū)。委托訴訟代理人：馮剛，四川科大律師事務所律師。被告：倪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市渝中區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司，住所地重慶市江北區(qū)。負責人：曹陽，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳光霓，四川新大律師事務所律師。

原告劉曉珂與被告鄭江川、倪某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱平安財保公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萬州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉曉珂及其委托訴訟代理人吳洪、被告鄭江川及其委托訴訟代理人馮剛、被告倪某、被告平安財保公司委托訟代理人陳光霓到庭參加了訴訟。訴訟中，原告劉曉珂當庭撤銷對中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萬州支公司的訴訟，本院當庭準予。另，被告平安財保公司在訴訟中申請對原告劉曉珂因本案交通事故造成的傷殘程度進行司法鑒定，本院依法對外委托鑒定機構(gòu)鑒定并獲得鑒定意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉曉珂向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令被告鄭江川、倪某向原告支付賠償款共計221753.1元；被告平安財保公司就該221753.1元的賠償款在其保險責任范圍內(nèi)向原告賠償責任；2.本案的訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2017年10月3日22時10分，被告鄭江川駕駛渝ANJ5**小型轎車經(jīng)沿灘新城古鹽路由王家大院方向逆向行駛時，與相對方向正常行駛的由劉曉珂駕駛并搭載案外人盧春梅的川C2341**電動車相撞，造成劉曉珂、盧春梅受傷，兩車受損的交通事故。后經(jīng)交警部門認定，被告鄭江川承擔此次事故的全部責任，原告劉曉珂無責任。事故發(fā)生后，原告劉曉珂被送往自貢市第四人民醫(yī)院救治。后經(jīng)四川科博司法鑒定所鑒定，原告劉曉珂?zhèn)麣埖燃墳榫偶墸`工期為270日、營養(yǎng)期為90日、護理期為100日。被告平安財保公司承保了涉案車輛的交強險和商業(yè)險。為維護自身合法權(quán)益，原告訴至法院請求支持其訴訟請求。被告鄭江川辯稱：1.對本案事實及責任劃分無異議；2.對原告主張賠償金額有異議。原告出院后醫(yī)囑沒有需要護理；9級傷殘評級過高；精神撫慰金納入了殘疾賠償金；被扶養(yǎng)人原告父母有養(yǎng)老金，不應計算；伙食補助費和營養(yǎng)費以住院39天為準，如需繼續(xù)休息，以醫(yī)囑為準；事故車輛投保交強險、商業(yè)險由保司承擔賠付責任；3.原告醫(yī)療費56022.65元全由鄭江川負擔，且除了醫(yī)療費以外，支付原告8000元。我方支出護理費5600元，摩托車維修費1100多元，拖車費500元，請求在本案中品迭。被告倪某辯稱：1.對本案事實及責任劃分無異議；2.我是事故車主，鄭江川是我丈夫，并有合法駕駛證；3.我方購買的電話車險，保司只告知我購買車險所需費用，并未告知我購買保險具體權(quán)利義務。被告平安財保公司辯稱：1.對本案事實及責任劃分無異議；2.被保險車輛存在逃離行為；3.事故車輛在我司購買交強險及100萬第三者責任險，但駕駛員事故后逃離現(xiàn)場，第三者責任險損失不予賠付；4.原告主張的各項損失是否符合規(guī)定在舉證階段作詳細答辯；5.我方對原告?zhèn)麣埖燃壋钟挟愖h，我方申請鑒定，以重新鑒定意見為準。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月3日，被告鄭江川駕駛渝ANJ5**小型轎車經(jīng)沿灘新城古鹽路由王家大院往龍湖郡方向行駛，22時10分，當車輛行駛至事故處掉頭后，再由龍湖郡往王家大院方向逆向行駛時，與相對方向正常行駛的由原告劉曉珂駕駛并搭載盧春梅的川C2341**電動車相撞，造成劉曉珂、盧春梅受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告鄭江川駕駛渝ANJ5**小型轎車經(jīng)古鹽路由龍湖半島向王家大院方向逃離事故現(xiàn)場，于次日被查獲。原告劉曉珂受傷后被送往自貢市第四人民醫(yī)院醫(yī)治，共住院39天，于2017年11月12日出院，共產(chǎn)生醫(yī)療費58076.45元（其中住院醫(yī)療費56022.65元、門診費386.8元，第一次鑒定日后門診費1667元），住院期間護理等級為Ⅱ級護理。2018年1月8日，原告劉曉珂委托經(jīng)四川科博司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人劉曉珂?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，誤工期為270日、營養(yǎng)期為90日、護理期為100日、后續(xù)治療費用約需13000元。訴訟過程中，被告平安財保公司提出申請對原告劉曉珂因交通事故造成的傷殘程度重新進行司法鑒定。本院依法委托四川鼎誠司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于2018年8月15日出具鼎誠司鑒[2018]臨鑒字第1565號《鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人劉曉珂的傷殘等級鑒定為十級。原告劉曉珂墊付第一次鑒定費2800元，被告平安財保公司墊付第二次鑒定費1600元。被告鄭江川墊付醫(yī)療費56022.65元、護理費5760元、施救費500元、川C2341**電動車維修費1355元、借支原告劉曉珂生活費2000元。另查明：被告鄭江川駕駛車輛渝ANJ5**小型轎車在被告平安財保公司投有交強險和商業(yè)三者責任險并附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本次事故原告劉曉珂出生于1981年6月12日，戶籍所在地為四川省自貢市沿灘區(qū)板倉街衛(wèi)里3號附27號，事故發(fā)生前在建筑行業(yè)從事泥工裝飾工程。原告劉曉珂與其妻育有一子，其母親曾仁芳（出生于1956年2月20日）、父親劉羲財（出生于1956年12月9日），曾仁芳與劉羲財共育有兩名子女，劉羲財每年領(lǐng)取養(yǎng)老金12000元，曾仁芳每年領(lǐng)取養(yǎng)老金18000元。訴訟中，原告方主張精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。本院認為，被告鄭江川駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導致此次交通事故，應當依法承擔事故全部責任。本案交警部門作出的責任認定，各方當事人均無異議，可以作為本案確定民事賠償責任的依據(jù)。涉案車輛渝ANJ5**小型轎車的所有權(quán)人為被告倪某，被告鄭江川與被告倪某為夫妻關(guān)系，對本次交通事故的發(fā)生無過錯，被告倪某不承擔賠償責任。被告平安財保公司承保了涉案車輛交強險，本案發(fā)生在保險期限內(nèi)，應當按照道路交通安全法的規(guī)定承擔理賠保險金的責任，且就本案精神損害撫慰金應當在交強險限額內(nèi)進行優(yōu)先理賠。由于被告鄭江川在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，按照投保人與被告平安財保公司簽訂的《機動車綜合商業(yè)保險條款》中約定的責任免除條款，故被告平安財保公司提出其不在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔理賠保險金責任的抗辯理由，本院予以支持。訴訟中，各方當事人就本案另一傷者盧春梅的賠償事項達成一致意見且放棄在本案中處理，本院予以確認。被告鄭江川在庭審中提出其借支原告劉曉珂生活費共計8000元，因被告鄭江川只向法庭提交了2000元的收條，且原、被告雙方對另6000元生活費是支付給原告劉曉珂還是另一傷者盧春梅產(chǎn)生爭議，故本院只對被告鄭江川支付的2000元生活費予以確認，另6000元由被告鄭江川另行主張權(quán)利，不在本案中處理。被告鄭江川、平安財保公司請求在本案中品迭其墊付的相關(guān)費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案原告劉曉珂的各項損失計算如下：1.醫(yī)療費按醫(yī)療費發(fā)票為56409.45元，另有門診費1667元發(fā)生于第一次鑒定日之后，故應認定為續(xù)醫(yī)費范疇；2.住院伙食補助費按照20元/天計算，即20元/天×39天＝780元；3.營養(yǎng)費依據(jù)第一次鑒定意見，并按照20元/天計算，即20元/天×90天＝1800元；4.誤工費，誤工時間應當計算至定殘日前一天，即2017年10月3日至2018年1月7日，共計96天。按2017年度四川省建筑業(yè)行業(yè)平均工資標準計算，即45789元/年÷365天×96天＝12043.13元；5.殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，即30727元×20年×10%＝61454元；6.護理費，住院期間為Ⅱ級護理，即80元/天×39天＝3120元，出院期間護理費40元/天×61天＝2440元，被告鄭江川已支付原告劉曉珂住院期間39天護理費和出院后3天護理費，其中超出標準部分由被告鄭江川負擔，不再品迭；7.精神損害撫慰金，結(jié)合本案實際，本院酌情認定3000元；8.被撫養(yǎng)人生活費：原告劉曉珂之子劉韓旭生活費為21991元/年×4年×10%÷2＝4398.2元；原告劉曉珂之母曾仁芳生活費（21991元/年－18000元/年）×19年×10%÷2＝3791.45元；原告劉曉珂之父劉羲財生活費（21991元/年－12000元/年）×19年×10%÷2＝9491.45元，以上共計17681.1元；9.后續(xù)治療費認定為13000元；10.交通費，本院酌情認定500元；11.財產(chǎn)損失，川C2341**電動車維修費1355元、施救費500元，本院予以確認；12.第一次鑒定費2800元由被告鄭江川負擔，因第二次鑒定意見作出了有利于重新鑒定申請人一方，故第二次鑒定費1600元由原告劉曉珂負擔。以上原告劉曉珂的各項損失共計178482.68元。被告平安財保公司承擔費用：交強險保險金部分：醫(yī)療費部分保險金10000元+傷殘賠償金部分保險金100238.23元（誤工費12043.13元+殘疾賠償金61454元+護理費5560元+精神損害撫慰金3000元+被撫養(yǎng)人生活費17681.1元+交通費500元）+財產(chǎn)損失部分保險金1855元＝112093.23元。品迭其墊付的第二次鑒定費1600元，被告平安財保公司應支付原告劉曉珂交通事故理賠款110493.23元。被告鄭江川應賠償部分為：未補足醫(yī)療費61989.45元（醫(yī)療費56409.45元+住院伙食補助費780元+營養(yǎng)費1800元+續(xù)醫(yī)費13000元－醫(yī)療費部分保險金10000元）+第一次鑒定費2800元+案件受理費2313元＝67102.45元。品迭其墊付的醫(yī)療費56022.65元、住院期間39天護理費3120元、出院后3天護理費120元、施救費500元、川C2341**電動車維修費1355元、借支原告劉曉珂生活費2000元，被告鄭江川應當支付原告劉曉珂交通事故賠償款3984.8元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告劉曉珂交通事故理賠款共計110493.23元；二、被告鄭江川于本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告劉曉珂交通事故賠償款共計3984.8元；三、駁回原告劉曉珂的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費4626元，減半收取2313元，由被告鄭江川負擔（已在上述費用中品迭）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。

審判員　　徐平

書記員：李娜