原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住青島市黃島區(qū)。
委托訴訟代理人：崔廷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住黃島區(qū)，系劉某某之丈夫。
委托訴訟代理人：王本山，山東豐通律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住黃島區(qū)。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地：青島市市南區(qū)寧夏路266號東方商務(wù)樓。
負責人：寧方生，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石悅國，該公司員工。

原告劉某某與被告王某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某之委托訴訟代理人王本山，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司之委托訴訟代理人石悅國，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償各項損失共計65646元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年5月6日，劉某某駕駛魯Ｂ×××××號小型面包車載賈某、劉某、張某、王某與被告王某某駕駛魯Ｂ×××××號小型越野車相撞，致張某、王某死亡，賈某、劉某、劉某某受傷，交警部門認定劉某某負事故主要責任，王某某負事故次要責任。魯Ｂ×××××號小型越野車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱：對事故的經(jīng)過及責任認定沒有異議，魯Ｂ×××××號小型越野車在被告保險公司處投保交強險和第三者責任商業(yè)險，投保期限均自2018年4月15日至2019年4月14日，第三者責任商業(yè)險限額為1000000元，且投保不計免賠特約險，因原告住在農(nóng)村要求按照農(nóng)村標準賠償，且要求按照舊標準賠償原告各項損失，訴訟費、非醫(yī)保用藥、鑒定費等間接損失不予賠償，本案存在多名傷者要求依法分攤交強險限額。
被告王某某辯稱：對事故的經(jīng)過及責任認定沒有異議，原告損失要求被告保險公司賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2018年5月6日，劉某某駕駛魯Ｂ×××××號小型面包車（載賈某、劉某、張某、王某）沿膠州灣西路由東向西行駛至大珠山中路路口時，與王某某駕駛魯Ｂ×××××號小型越野車相撞，致兩車損壞，劉某某、賈某、劉某、王某某受傷，張某當場死亡，王某入院搶救無效死亡。該事故經(jīng)青島市公安局黃島分局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查取證，認定劉某某負事故主要責任，王某某負事故次要責任。魯Ｂ×××××號小型越野車在被告保險公司處投保交強險和第三者責任商業(yè)險，投保期限均自2018年4月15日至2019年4月14日，第三者責任商業(yè)險限額為1000000元，且投保不計免賠特約險。
事故發(fā)生后，劉某某、劉某及張某家屬、王某家屬就交強險限額內(nèi)分配達成一致協(xié)議，約定醫(yī)療費限額10000元由劉某某分得3000元，由劉某分得3000元；死亡傷殘限額110000元由劉某某分得11000元，由劉某分得11000元，由張某家屬分得44000元，由王某家屬分得44000元。
青島市統(tǒng)計局于2019年3月19日發(fā)布《2018青島市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，其中公布2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配數(shù)額為50817元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出數(shù)額為32890元。
原告劉某某受傷后于當日到青島市黃島區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療18天，診斷為：急性閉合性顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫傷（右額），右骶骨、右側(cè)恥骨上支、雙側(cè)恥骨下支骨折，雙側(cè)骶骨、髂骨致密性骨炎，軟組織傷，于2018年5月24日出院，共計支出醫(yī)療費18747.51元。2018年11月6日，原告的傷經(jīng)本院委托青島青大司法鑒定所鑒定為十級傷殘，原告為此支出鑒定費1300元。
原告之子崔嘉霖于xxxx年xx月xx日出生。
劉某某系青島市隱珠街道辦事處兩河村失地村民。2019年3月15日，青島市黃島區(qū)臨港管區(qū)兩河村民委員會出具居住證明一份，內(nèi)容為：茲證明我村村民劉某某，自2017年在九龍社區(qū)居住生活至今。
原告主張與其丈夫崔廷從事綠化工程，提供了零工工資表及崔廷的銀行流水為證，零工工資表顯示崔廷與劉某某事故發(fā)生前一直從事綠化工程；崔廷的銀行流水顯示自2015年7月2日至2018年2月，崔廷共計收入205500元。
被告保險公司提供的醫(yī)院探視信息表顯示：劉某某自述有工作，干個體，在榮泰集團干零活，月收入3500元，常住地址為黃島區(qū)大村鎮(zhèn)小泊村。
對上述事實，本院已經(jīng)核實，依法予以確認。
原告劉某某因本次交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費18747.51元、伙食補助1800元（18天×100元天）、誤工費25020元（139元天×180天）、護理費10842元【5004元（139元天×18×2）、5838元（139元×42天）】、殘疾賠償金101634元（50817×20×10%）、被撫養(yǎng)人生活費26312元（32890×16×10%）鑒定費1300元、交通費500元、合計186155.51元，要求交強險賠償醫(yī)療費3000元，殘疾賠償金賠償11000元，其他要求在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照30%比例賠償，共計65646元。要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付非醫(yī)保用藥。
被告保險公司對原告主張的損失和提供的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；誤工費要求按照舊標準賠償；護理費，僅認可一人護理，實際住院天數(shù)18天；交通費僅認可180元；據(jù)我司調(diào)查原告居住在農(nóng)村各項賠償標準應(yīng)按照農(nóng)村標準計算，鑒定費及精神撫慰金均不予承擔，其他同答辯意見一致。
被告王某某對原告的損失要求被告保險公司賠償。
本院認為：劉某某駕車載賈某、劉某、張某、王某與被告王某某駕車發(fā)生交通事故，致劉某某、賈某、劉某受傷，張某當場死亡，王某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞，交警部門認定劉某某負事故主要責任，王某某負事故次要責任，原被告對該責任認定均無無異議，本院予以確認。因魯Ｂ×××××號小型越野車在被告保險公司處投保交強險，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償本次交通事故的相關(guān)損失，不足部分，因該車在被告保險公司處投保了商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照合同約定賠償本次交通事故的相關(guān)損失。綜合劉某某和王某某的違章行為，本院認為本次交通事故責任比例以7（劉某某）：3（王某某）為宜。
本次交通事故傷者和死者家屬就交強險限額分配達成一致協(xié)議，系自主意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院準許。
原告劉某某的損失應(yīng)確認如下：
1、根據(jù)原告提供的醫(yī)療費單據(jù)和病歷材料，原告的醫(yī)療費應(yīng)確認為18747.51元。
2、原告實際住院18天，其住院伙食補助費應(yīng)確認為1800元（100元天×18天）。
3、原告主張住院期間兩人陪護，未提供醫(yī)院的陪護證明為證，本院不予支持。參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》9.5.2【骨盆不穩(wěn)定型骨折，誤工120-180天，護理60-90天】之規(guī)定，原告主張護理期為60天較為適宜，本院予以支持。原告未提供護理人員的收入情況證明，其護理費應(yīng)參照當?shù)刈o工標準計算，應(yīng)確認為6000元（100元天×60天）。
4、原告提供的零工工資表證實原告從事個體，在無法舉證證明其收入的情況下，其誤工費應(yīng)按照其自述的工資3500元月計算；參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》9.5.2【骨盆不穩(wěn)定型骨折，誤工120-180天，護理60-90天】之規(guī)定，本院酌定其誤工期為150天，原告的誤工費應(yīng)確認為17500元（3500元月÷30天×150天）。
5、原告劉某某系失地村民，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算。青島市統(tǒng)計局于2019年3月19日發(fā)布《2018青島市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，自公布之日起，相關(guān)賠償數(shù)字應(yīng)按照該公報予以確定。原告之子于原告定殘時已經(jīng)年滿2周歲，應(yīng)當撫養(yǎng)16年，本案的殘疾賠償金應(yīng)確認為127946元（50817元年×20年×10%+32890元年×16年÷2人×10%）。
6、根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)，本案的鑒定費應(yīng)確認為1300元。
7、原告因治傷需要支出交通費，主張交通費500元符合實際支出情況，本院予以支持。
綜上，原告的醫(yī)療費和住院伙食補助費共計20547.51元，應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償3000元；余款17547.51元，被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥，但沒有提供非醫(yī)保用藥明細及商業(yè)三者險條款、投保簽單等證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的數(shù)額及被告保險公司已經(jīng)就“非醫(yī)保用藥不予賠償”免責條款對投保人進行提示和明確說明，對其主張，本院不予支持。故，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費和住院伙食補助費共計5264.25元（17547.51元×30%）。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費共計153246元，應(yīng)由被告保險公司在交強險限額按比例賠償11000元；余款142246元應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償42673.80元（142246元×30%）。

綜上，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告14000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告47938.05元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某因本次交通事故造成的各項損失共計14000元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某因本次交通事故造成的各項損失共計47938.05。
上述一、二項賠償款均于本判決生效后十日內(nèi)付清（戶名：劉某某；賬號：62×××03；開戶行：中國郵政儲蓄銀行青島市黃島區(qū)市美營業(yè)所）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1442元，減半收取721元，由原告負擔47元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔674元。因原告已預(yù)交訴訟費721元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效后十日內(nèi)付給原告674元（戶名：劉某某；賬號：62×××03；開戶行：中國郵政儲蓄銀行青島市黃島區(qū)市美營業(yè)所）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判員 史麗麗

書記員： 韓曉東