原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：李新創(chuàng)，石家莊市趙縣民生法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛詠梅，該公司職員。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂永松，該支公司職員。

原告劉某某與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李新創(chuàng)、被告張某某、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人呂永松到庭參加訴訟。被告人民保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)285100元。事實(shí)和理由：2016年2月7日14時(shí)30分許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車沿趙元路由南向北掉頭時(shí)，與趙元路由西向東行駛劉某某駕駛二輪摩托車（載安冬）發(fā)生交通事故，造成原告劉某某、安冬受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)趙縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，安冬無責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
張某某辯稱，在原告治療期間，張某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)45506元，要求保險(xiǎn)公司返還。
人民保險(xiǎn)公司辯稱，本案事故車輛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車有我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的其他損失，依法進(jìn)行賠償。
中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元附加不計(jì)免賠。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理損失，我公司同意按照事故責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月7日14時(shí)，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車與劉某某駕駛二輪摩托車（載安冬）發(fā)生交通事故，造成原告劉某某、安冬受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)趙縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，安冬無責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，人民保險(xiǎn)公司為原告和安冬墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，該款打入趙縣中醫(yī)院財(cái)務(wù)科賬戶后，原告醫(yī)療費(fèi)使用7000元、安冬醫(yī)療費(fèi)使用3000元。被告張某某為原告墊付45506元。以上事實(shí)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，經(jīng)質(zhì)證，確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張64204.23元，其中包括兩次住院費(fèi)用58014.25元，第一次住院期間門診票據(jù)5張共618.98元，住院期間外購藥單據(jù)11張899元，第二次住院期間兩次聘請(qǐng)專家費(fèi)用4500元，進(jìn)行評(píng)殘時(shí)在石家莊友誼燒傷醫(yī)院檢查費(fèi)172元。并提供了2張住院票據(jù)、5張門診票據(jù)、11張外購藥票據(jù)、住院病歷、診斷證明6張。被告對(duì)2張住院票據(jù)和5張門診票據(jù)沒有提出異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告住院期間的外購藥，其中5張票據(jù)沒有醫(yī)囑，涉及金額223元，不予認(rèn)定。對(duì)處方與外購藥相互對(duì)應(yīng)的票據(jù)，予以認(rèn)定。2016年4月3日外購藥處方藥品數(shù)量2盒與票據(jù)取藥數(shù)量8盒不一致，應(yīng)按醫(yī)囑確認(rèn)取藥數(shù)量為2盒，其余6盒涉及金額270元不予認(rèn)定。原告聘請(qǐng)專家的4500元費(fèi)用，不屬于合理的醫(yī)療費(fèi)用支出，不予支持。原告為評(píng)殘?jiān)谑仪f友誼醫(yī)院的檢查費(fèi)172元，不屬于醫(yī)療費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入鑒定費(fèi)中。綜上，確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為59485.23元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告請(qǐng)求45500元，證據(jù)是原告第一次住院229天，第二次住院226天，共455天，按100元天計(jì)算。被告認(rèn)為，根據(jù)第一次住院病歷、臨時(shí)醫(yī)囑，2016年3月14日至2016年5月12日，期間沒有治療項(xiàng)目；2016年5月12日至2016年8月22日，期間無治療項(xiàng)目記錄，存在掛床嫌疑。第二次住院病歷中的臨時(shí)醫(yī)囑記錄單中，2017年6月27日至2017年9月29日，期間無治療用藥項(xiàng)目，存在掛床嫌疑。從原告的長(zhǎng)期醫(yī)囑、體溫單記錄可以看出，原告并不存在掛床行為。確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為45500元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張16625元，按住院455天、出院后120天，25元天計(jì)算。因原告提供的診斷證明書均是在出院后3個(gè)月以后出具的，均不予認(rèn)定，本院支持原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，按25元天計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為11375元（25元天×455天）。
4、誤工費(fèi)：原告主張86714元，按事故發(fā)生日至評(píng)殘的前一日，誤工期764天計(jì)算，并提供了事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，誤工證明單位營業(yè)執(zhí)照。被告認(rèn)為，誤工證明的出具時(shí)間是2016年2月25日，該證明不能證實(shí)原告所主張的工資停發(fā)至定殘日的前一天。因原告沒有提供至評(píng)殘日持續(xù)誤工的證明，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)至評(píng)殘日的前一天的主張不予支持。考慮原告受傷后有兩次住院，說明原告第一次住院出院時(shí)傷情并未痊愈，第一次住院出院時(shí)的2016年9月24日至第二次住院時(shí)間2017年2月15日共144天，應(yīng)該計(jì)入誤工期，原告的誤工期為599天（455天+144天）。原告事故發(fā)生前三個(gè)月的工資收入分別為3407元、3495元、3312元，原告的日平均工資為（3407元+3495元+3312元）÷90天=113.49元。確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為67980.51元（113.49元天×599天）。
5、護(hù)理費(fèi)：原告主張87709元，并提供了診斷證明書、護(hù)理人身份證明、護(hù)理人事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、誤工證明等證據(jù)。原告提供的需要二人護(hù)理的診斷證明書是2018年1月11日出具的，而證明的時(shí)間卻是2016年2月7日至2016年9月23日，并且住院醫(yī)囑上也未顯示需要由二人護(hù)理，故不予支持。確認(rèn)原告住院期間由原告父親一人護(hù)理，護(hù)理人的日平均工資為（3500元+3500元+3500元）÷90天=116.67元，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為53084.85元（116.67元天×455天）。
6、交通費(fèi)：原告主張5000元，并提供了證人證言、傷殘鑒定時(shí)使用出租車的2張票據(jù)，證明原告在住院期間使用出租車114次，每次40元；出租車費(fèi)433元。被告不認(rèn)可。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告住院2次，使用出租車的次數(shù)應(yīng)為4次，費(fèi)用為160元（40元次×4次），其他110次的使用次數(shù)即使真實(shí)，也應(yīng)為護(hù)理人使用，護(hù)理人使用出租車并非必要，不予支持，考慮原告住院時(shí)間較長(zhǎng)，本院酌定護(hù)理人護(hù)理期間的交通費(fèi)為800元。對(duì)原告?zhèn)麣堣b定時(shí)的出租車費(fèi)用，依法不屬于交通費(fèi)范圍，應(yīng)屬鑒定費(fèi)用。確認(rèn)原告的交通費(fèi)為960元
7、傷殘賠償金：原告主張23838元，并提供了河北盛唐司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。被告沒有異議，確認(rèn)原告的傷殘賠償金為23838元（11919元年×20年×10%）。
8、精神損害撫慰金：原告請(qǐng)求3000元。根據(jù)原告的傷殘程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張被扶養(yǎng)人為原告父親劉建立。被告認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，劉建立有勞動(dòng)收入，本主張與原告主張的護(hù)理費(fèi)提供的證據(jù)相互矛盾。被告的異議成立，對(duì)原告的主張不予采納。
10、車損：原告主張1540元，并提供了趙縣金柏林摩托車商店出具的票據(jù)1張。被告認(rèn)為，該票據(jù)不具有合法性，所列清單不能證實(shí)與本案有關(guān)。本院采納被告的意見，對(duì)原告主張的車損，證據(jù)不足，不予支持。
11、鑒定費(fèi)：原告主張1900元。并提供了鑒定費(fèi)票據(jù)1張。被告對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為是非正式票據(jù)。該票據(jù)上蓋有鑒定機(jī)構(gòu)印章，并且原告確實(shí)進(jìn)行了傷殘鑒定，鑒定費(fèi)用必然發(fā)生，故對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。原告鑒定時(shí)產(chǎn)生的檢查費(fèi)172元，應(yīng)計(jì)入鑒定費(fèi)中。確認(rèn)原告的鑒定費(fèi)用為2072元。
對(duì)原告的上述損失，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)59485.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45500元、營養(yǎng)費(fèi)11375元，計(jì)116360.23元；屬于死亡傷殘賠償范圍的有誤工費(fèi)67980.51元、護(hù)理費(fèi)53084.85元、交通費(fèi)960元、傷殘賠償金23838元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)148863.36元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?shù)囊?guī)定，原告的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償范圍的116360.23元，扣除人民保險(xiǎn)公司已墊付的7000元后，剩余109360.23元，由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)中按事故責(zé)任比例70%賠償原告76552.16元；對(duì)于原告的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍的148863.36元，首先由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中賠償原告110000元，剩余38863.36元，由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按事故責(zé)任比例70%賠償原告27204.35元。對(duì)原告做傷殘鑒定時(shí)的出租車費(fèi)433元、鑒定費(fèi)用2072元，依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按事故責(zé)任比例70%賠償原告1753.5元。為減少訴累，被告張某某為原告墊付的45506元，由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在賠償原告損失數(shù)額中給付被告張某某45506元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失110000元；
二、自本判決生效后五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失60004.01元；
三、自本判決生效后五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司給付被告張某某墊付款45506元。
三、駁回其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2450元，由原告負(fù)擔(dān)598元，被告張某某負(fù)擔(dān)945元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)907元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉建芬

書記員： 常子健