劉某某
趙慶春
宋泉（黑龍江清泉律師事務(wù)所）

原告劉某某，公民身份號(hào)碼XXX，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告趙慶春，公民身份號(hào)碼XXX，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人宋泉，黑龍江清泉律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告趙慶春民間借貸糾紛一案，原告于2016年1月6日向本院提起訴訟。本院于2016年1月6日受理后，依法由審判員劉云鵬適用簡易程序，于2016年1月16日、2016年1月19日上午、2016年1月19日下午公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告趙慶春到庭參加了第一次開庭，原告劉某某、被告趙慶春及委托代理人宋泉到庭參加了第二次和第三次開庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。2014年12月16日被告趙慶春向原告借款150000元并簽署借條，約定按照月利率1.2%計(jì)算支付利息，還款日期為2015年10月16日，原、被告之間的借款合同成立并生效。被告于2015年10月20日向原告返還借款63000元。債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序充抵:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。原告要求被告支付借款利息18000元，不超過法律關(guān)于年利率24%的規(guī)定，符合法律規(guī)定。借款期限屆滿后，被告返還借款63000元，因雙方未約定還款性質(zhì)，故應(yīng)視為先償還借款利息18000元，45000元充抵本金部分，即未償還借款本金為105000元，故對原告要求被告返還借款本金150000元并支付利息18000元的請求，本院部分予以支持。原告主張被告償還63000元為其他債務(wù)糾紛的還款，但沒有舉證證明，本院不予采納。被告主張?jiān)?、被告之間尚有奶資款糾紛，在庭審中提起反訴。反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關(guān)系、訴訟請求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同事實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。反訴與本訴的訴訟標(biāo)的及訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)、理由無關(guān)聯(lián)的，不予受理，告知另行起訴。因被告主張的奶資款糾紛與本案民間借貸糾紛不是同一法律關(guān)系，與本案民間借貸糾紛所依據(jù)的事實(shí)、理由無關(guān)聯(lián)，故對被告的反訴請求本院不予受理，被告應(yīng)另行起訴。被告主張對其提供的證據(jù)2進(jìn)行鑒定，因該證據(jù)是被告主張反訴的奶資款糾紛的主要證據(jù)，與本案無關(guān)聯(lián)，故對被告該鑒定申請本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百二十一條 ?、二百三十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙慶春償還原告劉某某借款本金105000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3660元（原告已預(yù)付），減半收取1830元，退回原告1830元，由原告負(fù)擔(dān)686.25元，由被告負(fù)擔(dān)1143.75元，被告趙慶春將應(yīng)付款1143.75元于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告劉某某，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。2014年12月16日被告趙慶春向原告借款150000元并簽署借條，約定按照月利率1.2%計(jì)算支付利息，還款日期為2015年10月16日，原、被告之間的借款合同成立并生效。被告于2015年10月20日向原告返還借款63000元。債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序充抵:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。原告要求被告支付借款利息18000元，不超過法律關(guān)于年利率24%的規(guī)定，符合法律規(guī)定。借款期限屆滿后，被告返還借款63000元，因雙方未約定還款性質(zhì)，故應(yīng)視為先償還借款利息18000元，45000元充抵本金部分，即未償還借款本金為105000元，故對原告要求被告返還借款本金150000元并支付利息18000元的請求，本院部分予以支持。原告主張被告償還63000元為其他債務(wù)糾紛的還款，但沒有舉證證明，本院不予采納。被告主張?jiān)⒈桓嬷g尚有奶資款糾紛，在庭審中提起反訴。反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關(guān)系、訴訟請求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同事實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。反訴與本訴的訴訟標(biāo)的及訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)、理由無關(guān)聯(lián)的，不予受理，告知另行起訴。因被告主張的奶資款糾紛與本案民間借貸糾紛不是同一法律關(guān)系，與本案民間借貸糾紛所依據(jù)的事實(shí)、理由無關(guān)聯(lián)，故對被告的反訴請求本院不予受理，被告應(yīng)另行起訴。被告主張對其提供的證據(jù)2進(jìn)行鑒定，因該證據(jù)是被告主張反訴的奶資款糾紛的主要證據(jù)，與本案無關(guān)聯(lián)，故對被告該鑒定申請本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百二十一條 ?、二百三十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙慶春償還原告劉某某借款本金105000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3660元（原告已預(yù)付），減半收取1830元，退回原告1830元，由原告負(fù)擔(dān)686.25元，由被告負(fù)擔(dān)1143.75元，被告趙慶春將應(yīng)付款1143.75元于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告劉某某，本院不另收退。

審判長：劉云鵬

書記員：尚思妤