劉某某
馬某某
畢巖明（河南中亨律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司
孫臻臻

原告劉某某，現(xiàn)住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
被告馬某某，農(nóng)民，河南省輝縣市城關(guān)鎮(zhèn)關(guān)園胡同6號(hào)。
委托代理人畢巖明，河南中亨律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司。住所地:新鄉(xiāng)市勝利路275號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉偉，任該公司經(jīng)理。
委托代理人孫臻臻，該公司職員。
原告劉某某訴被告馬某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員彭兵適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告馬某某代理人畢巖明，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司委托代理人孫臻臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛車(chē)輛與原告劉某某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故屬實(shí)，且雙方對(duì)事故責(zé)任的劃分無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。被告駕駛的肇事車(chē)輛在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)于原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由承保被告馬某某事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、車(chē)輛維修費(fèi)103973元，有北京興奧晟通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司出具的票據(jù)和結(jié)算單可以證實(shí)。2、原告主張租車(chē)費(fèi)43650元，本院根據(jù)事故車(chē)輛本身的價(jià)值，充分考慮原告工作性質(zhì)和車(chē)輛修復(fù)期間，遵循必要性、合理性原則，確定原告要求通常替代性交通工具的主張予以支持，因該項(xiàng)損失屬于間接性損失，不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，故該項(xiàng)損失應(yīng)由被告馬某某承擔(dān)。原告向法院主張日租金為450元，本院認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際租賃情況及被告履行能力，本院認(rèn)定日租金為260元，租賃日期為車(chē)輛修復(fù)日期即95天，故租車(chē)費(fèi)用為24700元。被告馬某某主張?zhí)幚碓摻煌ㄊ鹿仕鶋|付費(fèi)用，要求保險(xiǎn)公司予以賠償，因該項(xiàng)主張與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車(chē)輛維修費(fèi)103973元。
二、被告馬某某賠償原告劉某某租車(chē)費(fèi)用24700元。
以上第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行（請(qǐng)將賠款匯至永清縣人民法院，開(kāi)戶(hù)行中國(guó)工商銀行股份有限公司永清支行，賬號(hào)04×××21）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3252.46元，減半收取1626.23元，保全費(fèi)1370元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)2806.73元，原告劉某某負(fù)擔(dān)189.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛車(chē)輛與原告劉某某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故屬實(shí)，且雙方對(duì)事故責(zé)任的劃分無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。被告駕駛的肇事車(chē)輛在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)于原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由承保被告馬某某事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、車(chē)輛維修費(fèi)103973元，有北京興奧晟通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司出具的票據(jù)和結(jié)算單可以證實(shí)。2、原告主張租車(chē)費(fèi)43650元，本院根據(jù)事故車(chē)輛本身的價(jià)值，充分考慮原告工作性質(zhì)和車(chē)輛修復(fù)期間，遵循必要性、合理性原則，確定原告要求通常替代性交通工具的主張予以支持，因該項(xiàng)損失屬于間接性損失，不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，故該項(xiàng)損失應(yīng)由被告馬某某承擔(dān)。原告向法院主張日租金為450元，本院認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際租賃情況及被告履行能力，本院認(rèn)定日租金為260元，租賃日期為車(chē)輛修復(fù)日期即95天，故租車(chē)費(fèi)用為24700元。被告馬某某主張?zhí)幚碓摻煌ㄊ鹿仕鶋|付費(fèi)用，要求保險(xiǎn)公司予以賠償，因該項(xiàng)主張與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車(chē)輛維修費(fèi)103973元。
二、被告馬某某賠償原告劉某某租車(chē)費(fèi)用24700元。
以上第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行（請(qǐng)將賠款匯至永清縣人民法院，開(kāi)戶(hù)行中國(guó)工商銀行股份有限公司永清支行，賬號(hào)04×××21）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3252.46元，減半收取1626.23元，保全費(fèi)1370元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)2806.73元，原告劉某某負(fù)擔(dān)189.5元。

審判長(zhǎng)：彭兵

書(shū)記員：安翠娟