原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住英山縣。
委托訴訟代理人：劉東升，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所專(zhuān)職律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14211199210644468。
被告：英山縣大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)商業(yè)步行街(北塊)。
法定代表人：周金海，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王永忠，上海大吉律師事務(wù)所專(zhuān)職律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)13101199110138489。

原告劉某某與被告英山縣大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)公司”）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人劉東升、被告大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)公司委托訴訟代理人王永忠到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，被告大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)公司申請(qǐng)對(duì)原告劉某某自行委托鑒定的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)重新鑒定，經(jīng)本院審查，符合規(guī)定，予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償部分醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)106395.6元。事實(shí)和理由：原告是大潤(rùn)發(fā)超市的老顧客，經(jīng)常在該超市購(gòu)物。2015年10月12日上午，原告從被告的超市購(gòu)物后返回下電梯時(shí)，由于電梯扶手過(guò)短，下檔板過(guò)滑，不幸摔倒受傷。當(dāng)即被送往英山縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，經(jīng)檢查為腰2椎體骨拆，進(jìn)行了全麻下行腰椎骨折開(kāi)放復(fù)位釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定手術(shù)，住院16天，支付醫(yī)療費(fèi)33202元。原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)14000元。原告受傷各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)177326元。原告受傷是因被告超市電梯設(shè)計(jì)不合理、防護(hù)措施不力、在經(jīng)營(yíng)服務(wù)過(guò)程中存在有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為造成的。被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任（60%）。雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果，故提起訴訟。
大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)公司辯稱(chēng)，2015年10月12日8時(shí)20分許，劉某某在我公司超市購(gòu)物后返回下電梯時(shí)摔倒受傷是事實(shí)，但其受傷與我公司無(wú)關(guān)。首先，我公司超市安裝的平行移動(dòng)電梯是經(jīng)過(guò)有資質(zhì)檢驗(yàn)的單位每年年檢一次，有定期檢驗(yàn)報(bào)告，且保證半月維修一次，電梯一直是正常運(yùn)行，沒(méi)有任何故障。其次，劉某某在我超市購(gòu)物后乘電梯受傷三個(gè)月前在縣醫(yī)院做了右髕骨折修復(fù)手術(shù)，本次事故發(fā)生時(shí)劉某某正處于手術(shù)后的恢復(fù)期。再次，通過(guò)監(jiān)控錄像可看出劉某某在電梯行走時(shí)明顯是跛行，也沒(méi)有扶電梯扶手，摔倒的原因是劉某某在電梯接口處沒(méi)有及時(shí)跨步，不是電梯下?lián)醢暹^(guò)滑造成的。綜上，劉某某受傷與我公司無(wú)關(guān)，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)：1.原告劉某某摔倒致傷是否是大潤(rùn)發(fā)超市電梯扶手過(guò)短、自動(dòng)人行道終端處的梳齒板過(guò)于光滑造成的。本院認(rèn)為，大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)公司提供的自動(dòng)人行道定期檢驗(yàn)報(bào)告、電梯保養(yǎng)合同、維護(hù)記錄等證據(jù)，足以認(rèn)定自動(dòng)人行道于事發(fā)當(dāng)天不存在故障或不安全因素,自動(dòng)人行道扶手長(zhǎng)與短,也并非設(shè)計(jì)瑕疵。大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)公司提供的監(jiān)控錄像顯示：2015年10月12日上午8時(shí)16分，超市下行自動(dòng)人行道出入口兩端均無(wú)超市安全保障義務(wù)人員。8時(shí)20分44秒，劉某某跛行上自動(dòng)人行道，未扶兩側(cè)的扶手帶，在自動(dòng)人行道中間快步向前行走。8時(shí)21分04秒，劉某某走到自動(dòng)人行道終端右腳向前跨步時(shí)，身體向向左側(cè)傾斜并摔到在自動(dòng)人行道上。8時(shí)23分，超市工作人員到事故現(xiàn)場(chǎng)并關(guān)閉電源，自動(dòng)人行道停止運(yùn)行。綜上所述，本院認(rèn)定劉某某摔傷不是因超市自動(dòng)人行道扶手過(guò)短和自動(dòng)人行道終端處的梳齒板過(guò)于光滑造成的，而是由于其不扶扶手帶，站立不穩(wěn)所致;2.大潤(rùn)發(fā)超市是否設(shè)有步行樓梯，是否在自動(dòng)人行道處設(shè)立安全、警示標(biāo)記。本院認(rèn)為，大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)公司提交的照片和監(jiān)控錄像顯示，可以看出超市在自動(dòng)人行道兩側(cè)貼有乘電梯須知、電梯安全警示和溫馨提示的文字圖片，在圖片上顯示有樓梯出入口的方向，能證明超市設(shè)有步行樓梯。故本院認(rèn)定大潤(rùn)發(fā)超市設(shè)置有步行樓梯，在自動(dòng)人行道處設(shè)立安全、警示標(biāo)記。

本院認(rèn)為，“安全保障義務(wù)”是指從事住宿、餐飲、娛等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他群眾性活動(dòng)的自然人、法人、其他組織、應(yīng)盡的合理限度范圍內(nèi)的使他人免受人身及財(cái)產(chǎn)損害的義務(wù)。通常是在當(dāng)事人之間并沒(méi)有合同約定的情形下而產(chǎn)生的一種要求一方為了另一方的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全而積極作為的義務(wù)，因違反安全保障義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任是不作為責(zé)任。安全保障義務(wù)是一種侵權(quán)責(zé)任法層面的法定義務(wù)，違反安全保障義務(wù)導(dǎo)致他人損害的，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。本案中，劉某某作為完全民事行為能力人在大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)公司的超市處購(gòu)物，其應(yīng)對(duì)自身身體狀況和所處的周?chē)h(huán)境有清醒認(rèn)識(shí)，對(duì)自身安全有注意義務(wù)。其乘超市自動(dòng)人行道時(shí)，快步行走，不扶自動(dòng)人行道的扶人帶，自身缺乏謹(jǐn)慎注意義務(wù)，致其摔倒受傷，應(yīng)對(duì)損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。超市雖設(shè)有安全乘電梯提示、警示牌，但未在電梯出入口處設(shè)有專(zhuān)人看護(hù)、幫扶等措施，沒(méi)有完全盡到安全防范措施，從公共安全和利益衡量角度考慮，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
綜上所述，劉某某受傷各項(xiàng)損失經(jīng)本院核定為醫(yī)療費(fèi)33202元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)21312元、護(hù)理費(fèi)4723元、后期治療費(fèi)13000元、鑒定費(fèi)1500元和殘疾賠償金99408元，共計(jì)173945元。因劉某某在超市自動(dòng)人行道上摔倒受傷與其過(guò)錯(cuò)有因果關(guān)系，對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故其請(qǐng)求大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)公司賠償60%的損失責(zé)任，本院不予支持。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院酌情認(rèn)定大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即賠償劉某某受傷損失34789元，其他的損失由劉某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告英山縣大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某損失34789元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)831元，減半收取計(jì)415元，由劉某某負(fù)擔(dān)332元，由英山縣大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)83元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 彭斌

書(shū)記員： 蔡麗