劉某某
王某某
高樹華
王某某
張國強(qiáng)（黑龍江法融律師事務(wù)所）
王憲偉（黑龍江法融律師事務(wù)所）
國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司
何曉飛（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固定職業(yè)。
原告高樹華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
四
原告
委托代理人張國強(qiáng)，黑龍江法融律師事務(wù)所律師。
四
原告
委托代理人王憲偉，黑龍江法融律師事務(wù)所律師。
被告國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司，代碼12704894—1，住所地哈爾濱市道里區(qū)尚志大街188號(hào)。
法定代表人褚艷芳，經(jīng)理。
委托代理人何曉飛，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、王某某、高樹華、王某某與被告國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司（簡稱哈爾濱供電公司）生命權(quán)糾紛一案，本院于2011年9月22日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。劉某某、高樹華、王某某的委托代理人張國強(qiáng)、王憲偉、王某某的法定代理人劉某某、哈爾濱供電公司的委托代理人何曉飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，西發(fā)干水源支5號(hào)電線桿及其架設(shè)的10萬伏高壓電線歸哈爾濱供電公司所有及管理，哈爾濱供電公司對(duì)西發(fā)干水源支5號(hào)電線桿及其架設(shè)的高壓電線具有管理維護(hù)的義務(wù)，王銳因觸碰該電線桿架設(shè)的電線觸電死亡，根據(jù)《中華人民共共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條的規(guī)定，從事高壓活動(dòng)造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故哈爾濱供電公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于哈爾濱供電公司辯稱該公司通過設(shè)置警示標(biāo)志、架設(shè)圍欄、專人巡線、報(bào)警等措施已盡到了管理義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張，本院不予采納。理由如下:1、因該案件屬于特殊侵權(quán)案件，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，即哈爾濱供電公司無過錯(cuò)仍需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2、通過事發(fā)現(xiàn)場錄像可知，事發(fā)時(shí)西發(fā)干水源支5號(hào)電線桿附近未發(fā)現(xiàn)警示標(biāo)志，哈爾濱供電公司架設(shè)圍欄、專人巡線、報(bào)警等措施并未起到禁止垃圾在電線桿處堆放的作用；3、哈爾濱供電公司發(fā)現(xiàn)垃圾堆積后，未采取有效措施清理，亦未采取有效措施防止他人進(jìn)入該區(qū)域。關(guān)于哈爾濱供電公司辯稱王銳應(yīng)意識(shí)到在視線不好的情況下，進(jìn)入電線桿林立的電力保護(hù)區(qū)并爬上垃圾山具有危險(xiǎn)性，其自身對(duì)死亡結(jié)果具有過失的意見，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條的規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。王銳對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過失，故應(yīng)減輕哈爾濱供電公司10%的責(zé)任。
關(guān)于本案賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，因王銳、劉某某、王某某、高樹華、王某某生前經(jīng)常居住地為哈爾濱市道里區(qū)群力鄉(xiāng)友誼村，該地區(qū)已經(jīng)納入城市管理的范圍，屬哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處管轄范圍，且王銳、劉某某、王某某、高樹華、主要收入來源為城市，故相關(guān)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。劉某某、王某某、高樹華、王某某請(qǐng)求賠償死亡賠償金355200元的訴請(qǐng)，本院支持319680元。劉某某、王某某、高樹華、王某某請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)590772元的訴請(qǐng)，因《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十八條規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故本院支持259680元。劉某某、王某某、高樹華、王某某要求賠償喪葬費(fèi)18203元的訴請(qǐng)，結(jié)合責(zé)任比例，本院支持16383元。劉某某、王某某、高樹華、王某某要求賠償精神損害賠償金80000元的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為其訴請(qǐng)過高，本院支持45000元。劉某某、王某某、高樹華、王xx要求賠償遺體存放費(fèi)2000元的訴請(qǐng)，因提交的證據(jù)無法證明支出情況，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十七條、第二十八條，第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、王某某、高樹華、王某某死亡賠償金319680元、喪葬費(fèi)16383元、精神損害賠償金45000元、撫養(yǎng)人生活費(fèi)259680元，合計(jì)640743元。
二、駁回原告劉某某、王某某、高樹華、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14827元，由原告劉某某、王某某、高樹華、王某某負(fù)擔(dān)4620元，黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司負(fù)擔(dān)10207元。（此款劉某某、王某某、高樹華、王某某已墊付，國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某、王某某、高樹華、王某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，西發(fā)干水源支5號(hào)電線桿及其架設(shè)的10萬伏高壓電線歸哈爾濱供電公司所有及管理，哈爾濱供電公司對(duì)西發(fā)干水源支5號(hào)電線桿及其架設(shè)的高壓電線具有管理維護(hù)的義務(wù)，王銳因觸碰該電線桿架設(shè)的電線觸電死亡，根據(jù)《中華人民共共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條的規(guī)定，從事高壓活動(dòng)造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故哈爾濱供電公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于哈爾濱供電公司辯稱該公司通過設(shè)置警示標(biāo)志、架設(shè)圍欄、專人巡線、報(bào)警等措施已盡到了管理義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張，本院不予采納。理由如下:1、因該案件屬于特殊侵權(quán)案件，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，即哈爾濱供電公司無過錯(cuò)仍需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2、通過事發(fā)現(xiàn)場錄像可知，事發(fā)時(shí)西發(fā)干水源支5號(hào)電線桿附近未發(fā)現(xiàn)警示標(biāo)志，哈爾濱供電公司架設(shè)圍欄、專人巡線、報(bào)警等措施并未起到禁止垃圾在電線桿處堆放的作用；3、哈爾濱供電公司發(fā)現(xiàn)垃圾堆積后，未采取有效措施清理，亦未采取有效措施防止他人進(jìn)入該區(qū)域。關(guān)于哈爾濱供電公司辯稱王銳應(yīng)意識(shí)到在視線不好的情況下，進(jìn)入電線桿林立的電力保護(hù)區(qū)并爬上垃圾山具有危險(xiǎn)性，其自身對(duì)死亡結(jié)果具有過失的意見，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條的規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。王銳對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過失，故應(yīng)減輕哈爾濱供電公司10%的責(zé)任。
關(guān)于本案賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，因王銳、劉某某、王某某、高樹華、王某某生前經(jīng)常居住地為哈爾濱市道里區(qū)群力鄉(xiāng)友誼村，該地區(qū)已經(jīng)納入城市管理的范圍，屬哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處管轄范圍，且王銳、劉某某、王某某、高樹華、主要收入來源為城市，故相關(guān)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。劉某某、王某某、高樹華、王某某請(qǐng)求賠償死亡賠償金355200元的訴請(qǐng)，本院支持319680元。劉某某、王某某、高樹華、王某某請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)590772元的訴請(qǐng)，因《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十八條規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故本院支持259680元。劉某某、王某某、高樹華、王某某要求賠償喪葬費(fèi)18203元的訴請(qǐng)，結(jié)合責(zé)任比例，本院支持16383元。劉某某、王某某、高樹華、王某某要求賠償精神損害賠償金80000元的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為其訴請(qǐng)過高，本院支持45000元。劉某某、王某某、高樹華、王xx要求賠償遺體存放費(fèi)2000元的訴請(qǐng)，因提交的證據(jù)無法證明支出情況，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十七條、第二十八條，第二十九條的規(guī)定，判決如下:

一、國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、王某某、高樹華、王某某死亡賠償金319680元、喪葬費(fèi)16383元、精神損害賠償金45000元、撫養(yǎng)人生活費(fèi)259680元，合計(jì)640743元。
二、駁回原告劉某某、王某某、高樹華、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14827元，由原告劉某某、王某某、高樹華、王某某負(fù)擔(dān)4620元，黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司負(fù)擔(dān)10207元。（此款劉某某、王某某、高樹華、王某某已墊付，國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某、王某某、高樹華、王某某）。

審判長：劉新顏
審判員：李春宇
審判員：劉明順

書記員：王碩