原告：劉曉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省明光市。
　　委托訴訟代理人：王飛鴻，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李元海，上海安碩律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：灃邦融資租賃(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：翟鋒，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉玉華，上海聚祿律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏永恒，上海聚祿律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　原告劉曉娟與被告灃邦融資租賃(上海)有限公司(以下簡稱“灃邦公司”)、李某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，由審判員鄒敏獨任審判。因被告李某某下落不明，本案于同年7月30日轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭審理，于2018年11月15日公開開庭進行了審理。原告劉曉娟及其委托訴訟代理人王飛鴻、李元海、被告灃邦公司委托訴訟代理人劉玉華到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本院依法進行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉曉娟向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告退還原告保險費18500元；2.判令兩被告支付逾期退費的利息損失(以18500元為本金、自2017年12月20日至實際還清之日止、按銀行同期貸款利率計算)；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月14日，原告向案外人聞浩購買二手車。經(jīng)聞浩介紹，原告委托被告李某某辦理車輛保險，并于當日通過支付寶轉(zhuǎn)賬向其交付18500元保險費。被告李某某向原告表示其系被告灃邦公司的員工，收款后已將18500元交付公司辦理保險事宜。2017年12月19日，原告收到被告灃邦公司發(fā)送的手機短信通知，顯示原告的車輛融資貸款申請已被受理。但兩被告未與原告簽訂任何書面合同，亦未向原告出示任何辦理過保險業(yè)務(wù)的憑證。2017年12月20日，因案外人聞浩未能按約辦理車輛過戶手續(xù)，車輛買賣合同無法繼續(xù)履行，原告遂與聞浩協(xié)商解除合同，并要求被告李某某退還用于購買車輛保險費的18500元。因被告李某某至今未向原告退還車輛保險費，故原告向法院提起訴訟。
　　被告灃邦公司辯稱，原告與灃邦公司間并未建立實際的服務(wù)合同。灃邦公司并未收取原告的保險費用，被告李某某亦非灃邦公司的員工，而是曾經(jīng)向灃邦公司申請過貸款的客戶。灃邦公司之所以向原告發(fā)送受理業(yè)務(wù)的手機短信，是因為收到原告向灃邦公司提交的貸款申請，但經(jīng)審核原告并不符合申請貸款的條件，該申請在當天就被公司予以拒絕，故不同意原告的訴訟請求。
　　被告李某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定的事實如下：2017年12月14日，原告向案外人聞浩購買二手車，并委托被告李某某辦理車輛保險事宜。當天，原告通過支付寶向被告李某某交付18500元相關(guān)費用。2017年12月20日，因案外人聞浩未能按約辦理車輛過戶手續(xù)，車輛買賣合同無法繼續(xù)履行，原告遂與聞浩協(xié)商解除合同，并于當天告知被告李某某并要求其退還18500元，被告李某某表示同意返還，但久拖不還。原告向被告李某某多次催要上述款項未果，遂向法院提起訴訟。
　　另查，被告灃邦公司于2017年12月19日收到以原告名義提出的融資貸款申請，經(jīng)審核后，灃邦公司以資質(zhì)不足為由拒絕了原告的融資申請。
　　審理中，原告表示被告向其出示的名片上顯示李某某系灃邦公司的信貸經(jīng)理，因此原告有理由認為被告李某某系被告灃邦公司的員工，被告李某某以灃邦公司員工的名義向原告開展業(yè)務(wù)的行為已構(gòu)成表見代理；并表示被告李某某以被告灃邦公司的名義與其簽訂過合同，合同包括融資和保險兩部分內(nèi)容，被李某某聲稱要去公司蓋章而帶走合同，之后未將合同交還給原告，故原告無法提供相關(guān)的合同。原告認為受騙，曾向公安機關(guān)報案，事后原告向公安機關(guān)核實，公安機關(guān)未就此事進行刑事立案處理，原告遂向法院提起訴訟。
　　以上事實，有轉(zhuǎn)賬憑證、照片、手機短信提示、微信聊天記錄、民事調(diào)解書、融資租賃合同、電腦頁面截屏信息及雙方當事人的陳述等證據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認。
　　本院認為，原告為購買二手車而委托被告李某某辦理車輛保險事宜，并通過支付寶給付了相應(yīng)的款項。后因二手車買賣合同解除，辦理車輛保險已無必要，原告通知被告李某某并要求其返還18500元，李某某亦同意返還?，F(xiàn)被告李某某久拖不還，顯屬無理，應(yīng)承擔(dān)返還原告18500元并支付利息損失的民事責(zé)任。原告主張按照同期銀行貸款利率計算利息損失，于法不悖，本院予以照準。原告認為被告李某某以被告灃邦公司員工的身份向原告開展業(yè)務(wù)、收取相應(yīng)款項，已構(gòu)成表見代理，對此原告未提供充分證據(jù)加以證明，故本院不予采信。故原告要求被告灃邦公司共同承擔(dān)還款義務(wù)，本院不予支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系無視法律之行為，視作其自動放棄法律所賦予的答辯、質(zhì)證、反駁等訴訟權(quán)利，所導(dǎo)致的法律后果應(yīng)由其自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第四百一十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉曉娟18500元；
　　二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉曉娟利息損失(以18500元為基數(shù)、自2017年12月20日起至本判決生效之日止、按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、駁回原告劉曉娟要求被告灃邦融資租賃(上海)有限公司共同返還18500元并支付利息損失之訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費269.88元，公告費560元，合計訴訟費829.88元，由被告李某某負擔(dān)(該款被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐祖榮

書記員：鄒??敏