劉某某
李夢(mèng)茹
李田
宋桂珍
李淑玉（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）
任桂梅（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司
張建華（黑龍江中興律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遜克縣。
原告李夢(mèng)茹，女，xxxx年xx月xx日出生，住遜克縣。
原告李田（未出庭）。
原告宋桂珍，女，xxxx年xx月xx日出生，住慶安縣。
委托代理人李淑玉，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人任桂梅，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)保鐵力支公司”），住所地鐵力市。
法定代表人魏東升，該公司經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、李夢(mèng)茹、李田、宋桂珍訴被告劉某某及財(cái)保鐵力支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由審判員王慶文適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、李夢(mèng)如、宋桂珍與四原告共同的委托代理人李淑玉、任桂梅、被告劉某某及財(cái)保鐵力支公司委托代理人張建華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、李夢(mèng)茹、李田、宋桂珍訴稱(chēng)，2015年7月16日13時(shí)16分，原告劉某某的丈夫李長(zhǎng)明駕駛兩輪摩托車(chē)與被告劉某某駕駛的出租車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，李長(zhǎng)明當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
事故發(fā)生后，慶安縣公安局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“慶安交警隊(duì)”）作出了李長(zhǎng)明與被告劉某某負(fù)此次事故同等責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定。
原告劉某某20年前因車(chē)禍外傷雙耳神經(jīng)性耳聾，一級(jí)殘，日常生活能力、職業(yè)種類(lèi)及社交嚴(yán)重受限；原告李夢(mèng)如年僅17歲，尚不能獨(dú)立生活；李長(zhǎng)明父親即原告李田身患肺癌，需要大量醫(yī)療費(fèi)救治；李長(zhǎng)明之母即原告宋桂珍，體弱多病，無(wú)生活來(lái)源，喪失勞動(dòng)能力，現(xiàn)四原告沒(méi)有得到任何賠償。
因被告劉某某的出租車(chē)在被告財(cái)保鐵力支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“第三者強(qiáng)制險(xiǎn)”）和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“第三者商業(yè)險(xiǎn)”）。
此次交通事故給四原告所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)552,657.00元，其中死亡賠償金209,066.00元（10,453.00元×20年）、喪葬費(fèi)20,397.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):劉某某為156,600.00元（7830.00元×20年）、李夢(mèng)茹為3915.00元（7830.00元×1年÷2人）、李田74,385.00元（7830.00元×19年÷2人）、宋桂珍78,300.00元（7830.00元×20年÷2人），現(xiàn)四原告要求被告財(cái)保鐵力支公司在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110,000.00元，剩余部分由被告財(cái)保鐵力支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)與被告劉某某按事故責(zé)任50%的比例連帶賠償原告221,328.50元，以上由二被告共同賠償原告共計(jì)331,328.50元，并要求二被告賠償精神撫慰金10,000.00元，訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某辯稱(chēng)，發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、結(jié)果、責(zé)任認(rèn)定都屬實(shí)，對(duì)四原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，但其不同意賠償四原告的損失，應(yīng)由被告財(cái)保鐵力支公司負(fù)全部賠償責(zé)任。
被告財(cái)保鐵力支公司辯稱(chēng)，為被告劉某某駕駛的車(chē)輛承保第三者強(qiáng)制險(xiǎn)和300,000.00元的第三者商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，同意按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)四原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)及李夢(mèng)如的被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，被告財(cái)保鐵力支公司同意賠償。
具體的賠償方式先在強(qiáng)險(xiǎn)的110,000.00元內(nèi)賠償，超過(guò)110,000.00元部分按50%的比例賠償；原告劉某某、李田及宋桂珍主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力及無(wú)其它生活來(lái)源的證明，依法不予賠償。
對(duì)于四原告主張的精神撫慰金，因被告劉某某與死者李長(zhǎng)明在事故中負(fù)同等責(zé)任，故被告財(cái)保鐵力支公司依法不應(yīng)賠償精神撫慰金。
按照合同約定，被告財(cái)保鐵力支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，此次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成李長(zhǎng)明死亡，被告劉某某駕駛的肇事出租車(chē)在被告財(cái)保鐵力支公司參加了第三者強(qiáng)制險(xiǎn)，四原告要求被告財(cái)保鐵力支公司在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)死亡賠償限額即110,000.00元內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持；被告劉某某駕駛的出租車(chē)在被告財(cái)保鐵力支公司還參加了第三者商業(yè)險(xiǎn)，死者李長(zhǎng)明與被告劉某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，財(cái)保鐵力支公司應(yīng)在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)限額外承擔(dān)賠償責(zé)任，四原告要求被告財(cái)保鐵力支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)，按事故責(zé)任50％比例賠償，其余損失由四原告自行承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持；原告劉某某沒(méi)有證據(jù)證實(shí)喪失勞動(dòng)能力，沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)無(wú)其它生活來(lái)源，原告宋桂珍沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)喪失勞動(dòng)能力和無(wú)其它生活來(lái)源，四原告要求被告財(cái)保鐵力支公司賠償原告劉某某、宋桂珍被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；雖然原告李田有家庭承包的土地，但其年齡已超過(guò)六十周歲，且患有肺癌，其土地的收益不能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏剑仕脑嬉蟊桓尕?cái)保鐵力支公司賠償原告李田的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求有理，本院予以支持；被告財(cái)保鐵力支公司以李田沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力及沒(méi)有無(wú)其它生活來(lái)源證明為由，不同意賠償李田被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的辯解不符合法律規(guī)定，本院不予支持；四原告要求賠償?shù)乃劳鲑r償金及李夢(mèng)茹的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，應(yīng)按法律規(guī)定執(zhí)行；四原告要求賠償?shù)膯试豳M(fèi)數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；本次事故的發(fā)生造成受害人李長(zhǎng)明死亡，給四原告帶來(lái)精神痛苦和心靈創(chuàng)傷，原告應(yīng)依法獲得相應(yīng)的精神損害撫慰金，綜合考慮受害人李長(zhǎng)明在此次事故中所負(fù)同等責(zé)任、其生前所在地的生活水平、以及被告的履行能力等方面，本案中原告要求精神損害撫慰金10,000.00元符合法律規(guī)定,本院予以支持。
四原告要求被告財(cái)保鐵力支公司與被告劉某某承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持，被告劉某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款，第十八條第一款，第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，第十條第一款，第十一條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告財(cái)保鐵力支公司在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分別賠償原告劉某某、李夢(mèng)茹、李田、宋桂珍因李長(zhǎng)明在此次交通事故中死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（李田、李夢(mèng)茹）110,000.00元、85,607.50元{[281,215.00元（死亡賠償金+喪葬費(fèi)+李田、李夢(mèng)茹被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）-110,000.00元]×50％}，總計(jì)賠償195,607.50元;
被告財(cái)保鐵力支公司賠償四原告精神撫慰金10,000.00元；
三、駁回四原告其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二兩項(xiàng)均在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息，自本判決確定的履行期間屆滿之日起，按遲延履行債務(wù)的日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五計(jì)算至履行完畢）。
案件受理費(fèi)減半收取3210.00元，由四原告負(fù)擔(dān)1276.38元，由被告財(cái)保鐵力支公司負(fù)擔(dān)1933.62元。
于判決生效后十日內(nèi)一次性履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)力人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，此次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成李長(zhǎng)明死亡，被告劉某某駕駛的肇事出租車(chē)在被告財(cái)保鐵力支公司參加了第三者強(qiáng)制險(xiǎn)，四原告要求被告財(cái)保鐵力支公司在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)死亡賠償限額即110,000.00元內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持；被告劉某某駕駛的出租車(chē)在被告財(cái)保鐵力支公司還參加了第三者商業(yè)險(xiǎn)，死者李長(zhǎng)明與被告劉某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，財(cái)保鐵力支公司應(yīng)在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)限額外承擔(dān)賠償責(zé)任，四原告要求被告財(cái)保鐵力支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)，按事故責(zé)任50％比例賠償，其余損失由四原告自行承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持；原告劉某某沒(méi)有證據(jù)證實(shí)喪失勞動(dòng)能力，沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)無(wú)其它生活來(lái)源，原告宋桂珍沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)喪失勞動(dòng)能力和無(wú)其它生活來(lái)源，四原告要求被告財(cái)保鐵力支公司賠償原告劉某某、宋桂珍被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；雖然原告李田有家庭承包的土地，但其年齡已超過(guò)六十周歲，且患有肺癌，其土地的收益不能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏?，故四原告要求被告?cái)保鐵力支公司賠償原告李田的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求有理，本院予以支持；被告財(cái)保鐵力支公司以李田沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力及沒(méi)有無(wú)其它生活來(lái)源證明為由，不同意賠償李田被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的辯解不符合法律規(guī)定，本院不予支持；四原告要求賠償?shù)乃劳鲑r償金及李夢(mèng)茹的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，應(yīng)按法律規(guī)定執(zhí)行；四原告要求賠償?shù)膯试豳M(fèi)數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；本次事故的發(fā)生造成受害人李長(zhǎng)明死亡，給四原告帶來(lái)精神痛苦和心靈創(chuàng)傷，原告應(yīng)依法獲得相應(yīng)的精神損害撫慰金，綜合考慮受害人李長(zhǎng)明在此次事故中所負(fù)同等責(zé)任、其生前所在地的生活水平、以及被告的履行能力等方面，本案中原告要求精神損害撫慰金10,000.00元符合法律規(guī)定,本院予以支持。
四原告要求被告財(cái)保鐵力支公司與被告劉某某承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持，被告劉某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款，第十八條第一款，第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，第十條第一款，第十一條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告財(cái)保鐵力支公司在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分別賠償原告劉某某、李夢(mèng)茹、李田、宋桂珍因李長(zhǎng)明在此次交通事故中死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（李田、李夢(mèng)茹）110,000.00元、85,607.50元{[281,215.00元（死亡賠償金+喪葬費(fèi)+李田、李夢(mèng)茹被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）-110,000.00元]×50％}，總計(jì)賠償195,607.50元;
被告財(cái)保鐵力支公司賠償四原告精神撫慰金10,000.00元；
三、駁回四原告其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二兩項(xiàng)均在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息，自本判決確定的履行期間屆滿之日起，按遲延履行債務(wù)的日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五計(jì)算至履行完畢）。
案件受理費(fèi)減半收取3210.00元，由四原告負(fù)擔(dān)1276.38元，由被告財(cái)保鐵力支公司負(fù)擔(dān)1933.62元。
于判決生效后十日內(nèi)一次性履行。

審判長(zhǎng)：王慶文

書(shū)記員：姜帆