原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆興中路111號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。
主要負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫偉中，男，該公司員工。

原告劉某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人龐韶麗、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
已超劉某某向本院提出訴訟請求：判令中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司賠償劉某某車輛損失137882元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：劉某某系冀Ｆ×××××號小型普通客車的實(shí)際所有人，在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司為冀Ｆ×××××號車輛投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額188000元，保險(xiǎn)期間為2016年2月1日至2017年1月31日。2016年7月5日，劉衛(wèi)華駕駛冀Ｆ×××××號車輛在沿保定市行駛時(shí)發(fā)生交通事故，致車輛損壞。交警部門認(rèn)定劉衛(wèi)華負(fù)該事故全部責(zé)任。
中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，認(rèn)可事故真實(shí)發(fā)生，在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)劉某某的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)為：中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)137882元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對劉某某提交的道路交通事故認(rèn)定書、劉某某的身份證、劉衛(wèi)華駕駛證、冀Ｆ×××××號車輛行駛證、機(jī)動車保單抄件；廣源行保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估的增值稅發(fā)票1張；各方當(dāng)事人對上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：本院委托廣源行保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出的GYH00029FY201809260332號公估報(bào)告，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司提出估損金額偏高，損失項(xiàng)目與事實(shí)不符。經(jīng)審查認(rèn)為，該份鑒定報(bào)告系本院依法委托雙方共同選定的具有資質(zhì)的保險(xiǎn)公估公司依照法定程序作出，公估人員具有合法的資質(zhì)，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司對該報(bào)告提出的異議沒有證據(jù)予以證實(shí)，該份公估報(bào)告的真實(shí)有效性依法應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
劉某某為其所有的冀Ｆ×××××號車輛在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)，包括車輛損失險(xiǎn)（責(zé)任限額188000元）含不計(jì)免賠險(xiǎn)等；保險(xiǎn)期間自2016年2月1日至2017年1月31日。2016年7月5日15時(shí)30分許，劉衛(wèi)華駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，沿保定市由西向東行駛至陽光洗車行口處左后調(diào)頭時(shí)，與沿盛興西路由東向西田大力駕駛的冀Ｆ×××××號車輛相撞，致兩車不同程度損壞。保定市公安局交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)于2016年7月6日作出第201607050002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉衛(wèi)華負(fù)此次事故的全部責(zé)任，田大力無責(zé)任。
審理過程中，經(jīng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司申請，本院委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ｆ×××××號車輛損失進(jìn)行評估，該公司于2018年9月26日作出GYH00029FY201809260332號公估報(bào)告書，確定冀Ｆ×××××號車輛損失金額為137882元。本次評估中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司支付公估費(fèi)9652元。

本院認(rèn)為，首先，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條規(guī)定：“投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”，劉某某作為投保人在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司處為冀Ｆ×××××號車輛投保了商業(yè)保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依據(jù)廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書，劉某某冀Ｆ×××××號車輛損失金額為137882元，未超過保險(xiǎn)限額，應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司賠償。
其次，訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人向法院交納為進(jìn)行訴訟所必需的法定費(fèi)用?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)”，國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費(fèi)用”，第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”。因此，交納訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。
綜上所述，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償劉某某車輛損失137882元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條、第五十七條第二款之規(guī)定，判決如下：

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償劉某某車輛損失共計(jì)137882元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1529元、評估費(fèi)9652元，均由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi),逾期未交納二審案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán),按自動撤回上訴處理。
二審案件受理費(fèi)直接向河北省保定市中級人民法院交納，收款人：河北省保定市中級人民法院，開戶銀行：中國銀行保定西城支行，開戶賬號：10×××07。當(dāng)事人交納二審案件受理費(fèi)后，請?jiān)阢y行轉(zhuǎn)賬憑證原件上注明各方當(dāng)事人姓名、名稱、一審裁判文書案號，并將該銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件遞交我院案件承辦人員或書記員，由當(dāng)事人自行復(fù)印、保存銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件。

審判員 谷莉

書記員： 牛天