劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
王克明（河北冀督律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人:丁萍，總經(jīng)理。
委托代理人:王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人王克明到庭參加訴訟。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議，后被告上訴于衡水市中級(jí)人民法院，衡水市中級(jí)人民法院裁定駁回被告上訴，維持原裁定。
在審理過程中被告申請(qǐng)對(duì)原告劉某某的受損車輛重新進(jìn)行鑒定（對(duì)原告自行委托進(jìn)行的鑒定有異議），本院依被告的申請(qǐng)對(duì)受損車輛委托饒陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行了鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2014年4月23日00時(shí)20分，張萬寵駕駛原告所有車輛冀A×××××號(hào)轎車，沿饒埝線由北向南行駛至肅臨交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)駛出道路與肅臨東側(cè)的標(biāo)志桿及行道樹相碰掛，造成原告冀A×××××號(hào)轎車損壞的交通事故。
經(jīng)饒陽縣交警大隊(duì)勘察認(rèn)定:當(dāng)事人張萬寵負(fù)事故的全部責(zé)任。
該車冀A×××××在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)326800元，第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間為2013年10月1日至2014年9月30日。
原告經(jīng)保險(xiǎn)公估部門對(duì)該車輛進(jìn)行了損失公估，損失為136914元。
因該車輛損失發(fā)生在保險(xiǎn)期間之內(nèi)，被告應(yīng)依據(jù)原告的投保及損失情況對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望依法判處被告賠償原告損失136914元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告劉某某又稱:由于被告提出對(duì)受損車輛重新鑒定，經(jīng)饒陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行了鑒定，車輛損失由136914元變更為117058元，由被告承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司未提交書面答辯，在庭審中辯稱:對(duì)于原告主張的車輛投保情況認(rèn)可，事故發(fā)生后我公司對(duì)該車進(jìn)行了定損，定損金額為57952元，同意在上述金額內(nèi)進(jìn)行賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn):
原告所有的車輛冀A×××××在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)326800元，第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間為2013年10月1日至2014年9月30日。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn):原告要求被告支付賠償金117058有無事實(shí)和法律依據(jù)？本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)由誰負(fù)擔(dān)？
圍繞爭議焦點(diǎn)，原告陳述并提供如下證據(jù):
張萬寵駕駛原告所有車輛冀A×××××號(hào)轎車，沿饒埝線由北向南行駛至肅臨交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)駛出道路與肅臨東側(cè)的標(biāo)志桿及行道樹相碰掛，造成原告冀A×××××號(hào)轎車損壞的交通事故。
經(jīng)饒陽縣交警大隊(duì)勘察認(rèn)定:當(dāng)事人張萬寵負(fù)事故的全部責(zé)任。
該車冀A×××××在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)326800元，第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間為2013年10月1日至2014年9月30日。
原告的車輛經(jīng)被告申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定，損失為117058元。
鑒定是被告提出鑒定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
1、價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書。
2、交通事故認(rèn)定書。
3、鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見:
對(duì)事故認(rèn)定書無異議。
對(duì)認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書的真實(shí)性無異議，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。
此認(rèn)證結(jié)論書沒有附加有價(jià)格認(rèn)定人員的鑒定資質(zhì)，同時(shí)價(jià)格鑒定結(jié)論明顯高于市場價(jià)值，因?yàn)樵嫠械能囕v在發(fā)生車損后經(jīng)我公司定損，定損金額為57952元，認(rèn)可該金額。
鑒定費(fèi)因?yàn)槲曳缴暾?qǐng)法院委托的鑒定，鑒定結(jié)論與原告起訴時(shí)的金額有明顯差距，所以依照相關(guān)規(guī)定，此次鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但是不應(yīng)由我公司承擔(dān)，應(yīng)由原告承擔(dān)。
訴訟費(fèi)用不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
提交證據(jù):被告對(duì)該車輛的定損單（復(fù)印件，沒有公司印章）。
原告對(duì)被告證據(jù)的質(zhì)證意見:
不認(rèn)可被告的車輛損失鑒定，被告提交的是手動(dòng)擋的車，我的車是自動(dòng)擋的。
5萬的價(jià)格無法修理我的車輛。
被告提出一次重新鑒定，鑒定是由正規(guī)物價(jià)機(jī)構(gòu)鑒定，不同意再次鑒定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提交的交通事故認(rèn)定書原被告雙方均無異議予以確認(rèn)。
價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書是被告對(duì)受損車輛申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定經(jīng)饒陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所做出的，并按法定程序經(jīng)本院依法委托，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)明確，故饒陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所做出的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書合法有效予以確認(rèn)。
對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性原被告雙方均無異議予以確認(rèn)。
被告提交該車輛的定損單是復(fù)印件，亦沒有任何單位印章，且原告有異議，對(duì)被告提交的該車輛的定損單不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原被告之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，被告應(yīng)按照法律規(guī)定和合同約定履行自己的義務(wù)。
應(yīng)按照饒陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所做出的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論所確定的車輛損失117058元賠付原告。
鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書中有鑒證師姓名及資格證書號(hào)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)明確，被告申請(qǐng)?jiān)俅沃匦妈b定車輛損失與法有悖不予支持。
本案中的鑒定費(fèi)3000元是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠付原告劉某某車輛損失117058元。
判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司給付原告劉某某墊付的鑒定費(fèi)3000元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3038元，原告劉某某負(fù)擔(dān)441元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)2597元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，被告應(yīng)按照法律規(guī)定和合同約定履行自己的義務(wù)。
應(yīng)按照饒陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所做出的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論所確定的車輛損失117058元賠付原告。
鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書中有鑒證師姓名及資格證書號(hào)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)明確，被告申請(qǐng)?jiān)俅沃匦妈b定車輛損失與法有悖不予支持。
本案中的鑒定費(fèi)3000元是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠付原告劉某某車輛損失117058元。
判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司給付原告劉某某墊付的鑒定費(fèi)3000元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3038元，原告劉某某負(fù)擔(dān)441元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)2597元。

審判長：李紅巖

書記員：耿饋娥