原告：劉某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托訴訟代理人：孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛毅，該公司職工。
委托訴訟代理人：孫振楠，該公司職工。

原告劉某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱：中華保險(xiǎn)保定支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人孫衛(wèi)東、被告中華保險(xiǎn)保定支公司的委托訴訟代理人葛毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐小軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)162282元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月13日18時(shí)，原告駕駛自己所有的冀FLXXX號(hào)小型轎車，在淶源縣某加油站門口，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南行駛的康某某駕駛的冀FXXX號(hào)小型轎車相撞，致車輛損壞，造成交通事故，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，康某某無責(zé)任。原告車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)依法就車輛損失向人民法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月13日18時(shí)00分，原告劉某某駕駛其自己所有的冀FLXXX號(hào)小型轎車，在淶源縣某加油站門口，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南行駛的康某某駕駛的徐小軍所有的冀FXXX號(hào)小型轎車相撞，致車輛損壞的交通事故。淶源縣公安局交通警察大隊(duì)出具的第1-236號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，康某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告為此支付施救費(fèi)1000元。原告駕駛事故車輛在平安銀行股份有限公司石家莊分行辦理抵押貸款，保單特別約定：第一受益人為平安銀行股份有限公司石家莊分公行，保險(xiǎn)理賠金額超過5000元時(shí)需征得本保單第一受益人書面意見。作為保單第一受益人的平安銀行股份有限公司石家莊分行于2017年2月23日出具證明書，同意將保險(xiǎn)賠償金直接賠付被保險(xiǎn)人。原告單方委托信德保險(xiǎn)公估有限公司作出車輛損失的公估報(bào)告書，因被告中華保險(xiǎn)保定支公司不予認(rèn)可申請(qǐng)本院委托重新鑒定，本院于2017年2月27日委托河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司對(duì)原告車輛損失進(jìn)行鑒定，河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司于2017年3月17日作出資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書評(píng)定原告車輛損失為123550元，被告保險(xiǎn)公司支付公估費(fèi)3000元。
另查明，原告劉某某駕駛的冀FLXXX號(hào)小型轎車在被告中華保險(xiǎn)保定支公司投保車輛損失險(xiǎn)276800元，并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、車輛損失評(píng)估報(bào)告書、保單、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證，相互認(rèn)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)出具的第1-236號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，康某某無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因原告劉某某駕駛冀FLXXX號(hào)小型轎車在被告中華保險(xiǎn)保定支公司投保了不計(jì)免賠的車輛損失險(xiǎn)，且本保單第一受益人平安銀行河北分行書面同意將保險(xiǎn)賠償金直接賠償原告，故被告中華保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)276800元范圍內(nèi)對(duì)原告劉某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)直接賠償責(zé)任。原告劉某某單方委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其車輛損失進(jìn)行鑒定產(chǎn)生的公估費(fèi)7728元，因其單方委托的公估報(bào)告未被本院確認(rèn)，該公估費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)，本院不予支持。經(jīng)被告申請(qǐng)本院委托鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3000元已由被告中華保險(xiǎn)保定支公司先行墊付，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，該公估費(fèi)應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)保定支公司承擔(dān)。原告因本次事故產(chǎn)生的施救費(fèi)1000元，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條的規(guī)定，該費(fèi)用系其為減少事故車輛損失支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。根據(jù)河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司鑒定作出的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書原告劉某某因本次交通事故產(chǎn)生的車輛損失費(fèi)為123550元，被告保險(xiǎn)公司雖然認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告評(píng)定數(shù)額過高，但未提交相關(guān)證據(jù)證明存在鑒定程序違法、鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足、鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格等情形，本院不予支持其主張，對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以確認(rèn)。綜上，原告徐小軍因本次交通事故產(chǎn)生的損失為車輛損失費(fèi)123550元、施救費(fèi)1000元，共計(jì)124550元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)124550元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3546元，減半收取計(jì)1773元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)378元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定支公司負(fù)擔(dān)1395元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧帥

書記員：孫巖