原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：任強(qiáng)波，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省富裕縣。
被告：于某琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省富?？h。
被告：于金鑠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省富?？h。
法定代理人：楊某（系被告于金鑠之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省富?？h。
三被告委托訴訟代理人：裴春發(fā)，黑龍江省齊齊哈爾市法律服務(wù)中心富裕法律咨詢服務(wù)所法學(xué)法律工作者。
三被告委托訴訟代理人：馬登云，黑龍江省富?？h富路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某與被告楊某、于某琪、于金爍民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭，原告劉某某的委托訴訟代理人任強(qiáng)波、被告楊某及三被告的委托訴訟代理人裴春發(fā)、馬登云到庭參加訴訟；第二次開(kāi)庭，原告劉某某的委托訴訟代理人任強(qiáng)波、被告楊某及三被告的委托訴訟代理人馬登云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告給付原告借款本金500,000.00元及利息，并以前述借款本金為基數(shù)，按年利率4.75%計(jì)算向原告支付利息；2.由三被告負(fù)擔(dān)本案受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年11月26日，被告楊某的丈夫于曉波（已故）向原告借款500,000.00元，于曉波為原告出具了一份借據(jù)，此款由案外人王偉國(guó)提供擔(dān)保。于曉波現(xiàn)已去世，于曉波的繼承人為被告楊某、于某琪、于金鑠，此款原告多次向三被告催要未果。
被告楊某、于某琪、于金鑠辯稱，此筆款項(xiàng)現(xiàn)在已經(jīng)還清，其中2015年3月28日還款72,000.00元，2015年7月2日還款36,000.00元，2015年12月10日還款150,000.00元，2017年3月30日單獨(dú)還款100,000.00元。另有一筆還款2,400,000.00元中，還款約200,000.00元。另外，被告曾向原告支付現(xiàn)金，但原告沒(méi)有出具收條。本案中的借款不存在利息的約定。所以，現(xiàn)在被告已不欠原告錢。綜上，三被告請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告劉某某為證明其訴稱理由提供如下證據(jù)：
1.2014年11月26日，于曉波及案外人王偉國(guó)共同為原告出具的一份金額為500,000.00元的借據(jù)。證明三被告應(yīng)向原告承擔(dān)還款責(zé)任的事實(shí)。
被告楊某、于某琪、于金鑠質(zhì)證認(rèn)為，借款事實(shí)無(wú)異議，但是本金及部分利息已經(jīng)償還。關(guān)于于曉波的簽字時(shí)間較長(zhǎng)，借據(jù)中借款人處是否系于曉波簽字按押，保留對(duì)其鑒定的權(quán)利。
本院認(rèn)為，雖三被告在本案第一次庭審中表示保留鑒定的權(quán)利，但本案在第二次庭審中，三被告已明確表示不申請(qǐng)鑒定，而三被告對(duì)本案的借款事實(shí)又無(wú)異議，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：二主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任”，因三被告明確表示不申請(qǐng)鑒定，依法應(yīng)當(dāng)由三被告承擔(dān)相應(yīng)法律后果，故本院對(duì)原告提供的該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
2.原告?zhèn)€人在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司富裕支行的交易明細(xì)（2014年11月27日至2015年11月26日）一份。證明2014年11月26日，因被告楊某的丈夫于曉波向原告借款500,000.00元，原告向被告楊某的個(gè)人帳戶轉(zhuǎn)款480,000.00元，余款原告以現(xiàn)金的方式給付于曉波，共計(jì)500,000.00元的事實(shí)；2014年12月23日，原告向被告楊某的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款200,000.00元的事實(shí)；2015年11月26日，原告先后向被告楊某的個(gè)人賬戶分別轉(zhuǎn)款200,000.00元、246,000.00元，合計(jì)446,000.00元的事實(shí)；原告?zhèn)€人在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司富裕支行的交易明細(xì)（2017年3月9日至2017年4月5日）一份。證明2017年3月13日，原告向被告楊某的丈夫于曉波轉(zhuǎn)款150,000.00元的事實(shí)。另外，2017年3月初，被告楊某的丈夫于曉波因償還貸款又向原告借款2,400,000.00元，也是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯入于曉波的個(gè)人賬戶，加上本案的500,000.00元，于曉波共向原告借款300余萬(wàn)元，被告在庭審中舉出的還款記錄均是償還其他借款，與本案沒(méi)有任何關(guān)系。原告持有合法的借據(jù)，有相應(yīng)的轉(zhuǎn)款憑證，被告所提交的向原告的轉(zhuǎn)款憑證，無(wú)論是時(shí)間還是數(shù)額都與本案爭(zhēng)議的500,000.00元無(wú)任何關(guān)系的事實(shí)。
被告楊某、于某琪、于金鑠質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議。原告證明自2014年11月26日起至2017年3月13日，被告共向原告借款1,296,000.00元。雖原告稱雙方發(fā)生了多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，但沒(méi)有提供證據(jù)。而在庭審中，被告向法庭提供的證據(jù)已證明被告向原告支付了358,000.00元。另外，被告有證據(jù)證明向原告轉(zhuǎn)賬100,000.00元的同時(shí)又給付原告50,000.00元現(xiàn)金，所償還的就是2017年3月13日的150,000.00元。被告楊某以其名下格林小鎮(zhèn)的房屋給原告頂賬600,000.00元，同時(shí)給付現(xiàn)金100,000.00元。被告在庭審中提供的于曉波銀行交易明細(xì)可以證實(shí)2017年3月30日，于曉波已向原告支付2,400,000.00元。被告現(xiàn)已有證據(jù)證明償還原告的借款已經(jīng)達(dá)到3508,000.00元。針對(duì)本案的500,000.00元，在2015年7月22日，于曉波已經(jīng)向原告償還了375,300.00元。即使將償還的款項(xiàng)全部用于抵償原告借給于曉波的款項(xiàng)，現(xiàn)在還款總額已高出借款總額。所以，被告現(xiàn)在已經(jīng)不欠原告的500,000.00元了。
本院認(rèn)為，原告與被告楊某及于曉波之間發(fā)生多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，三被告對(duì)此并未提出異議，三被告僅主張本案借款及其他多筆款項(xiàng)均已償還完畢，但三被告未向本院提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，而三被告對(duì)原告提供的該組證據(jù)的真實(shí)性又無(wú)異議，故本院對(duì)原告提供的該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告楊某、于某琪、于金鑠為證明其辯稱理由提供如下證據(jù)：
1.存∕款憑條（回單）、入帳匯款業(yè)條憑單及于曉波在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司富?？h支行個(gè)人帳戶的交易明細(xì)（2017年3月13日至2017年3月30日）共計(jì)五份。證明自2015年3月28日、7月2日起，被告楊某的丈夫于曉波向原告在黑龍江農(nóng)村信用社的個(gè)人帳戶分別轉(zhuǎn)款72,000.00元、36,000.00元；2015年12月10日，被告楊某的丈夫于曉波在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司富?？h支行通過(guò)被告楊某個(gè)人賬戶又向原告?zhèn)€人賬戶轉(zhuǎn)款150,000.00元；2017年3月30日，被告楊某的丈夫于曉波在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司富?？h支行通過(guò)案外人張偉新的個(gè)人賬戶向原告的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款100,000.00元；2017年3月30日，被告楊某的丈夫于曉波在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司富?？h支行向原告劉某某轉(zhuǎn)賬2400,000.00元，其中包括償還本案中的借款本金及利息約200,000.00元。以上五份證據(jù)能夠證明本案中500,000.00元的借款已償還完畢，三被告不欠原告借款的事實(shí)。
原告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，根據(jù)本案雙方口頭約定利息是5分，依據(jù)有關(guān)司法解釋，若自動(dòng)履行給付3分利的受法律保護(hù)。從2014年11月26日起至本案起訴之前，通過(guò)被告所提供的證據(jù)能證明被告楊某的丈夫于曉波除本案中的500,000.00借款以外還有其他借款，而本案500,000.00元的借款本金及利息都沒(méi)有償還。對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但以案外人張偉新的個(gè)人賬戶向原告的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款100,000.00元并非償還本案中的借款，從被告提供的證據(jù)可以證明于曉波與原告之間還有其他債務(wù)，通過(guò)交易明細(xì)可以證明原告與于曉波之間2,400,000.00元的借款是存在的。
本院認(rèn)為，在2014年11月26日至2017年3月30日期間，原告與被告楊某及于曉波之間發(fā)生多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，雖原告并未否認(rèn)被告提供的證據(jù)的真實(shí)性，但原告否認(rèn)案外人張偉新轉(zhuǎn)款的性質(zhì)，而三被告未向本院提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，且原告主張2,400,000.00元系償還雙方之前的借款，結(jié)合被告提供的交易明細(xì)載明的轉(zhuǎn)款時(shí)間、金額及當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況，可以印證原告關(guān)于2017年3月初于曉波向原告借款2,400,000.00元的主張，現(xiàn)原告又持有于曉波為其出具的借據(jù)，而三被告對(duì)本案中的借款事實(shí)又無(wú)異議，故三被告提供的該組證據(jù)不能起到其主張的證明目的。因此，本院對(duì)三被告提供的該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，但對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
2.2018年1月25日，被告楊某與案外人王偉國(guó)之間的手機(jī)通話錄音光盤(pán)一份。
原告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)錄音內(nèi)容有異議。1.無(wú)法證明是與案外人王偉國(guó)之間的談話錄音，被告應(yīng)當(dāng)有其他證據(jù)予以證實(shí)，案外人王偉國(guó)本身是本案的擔(dān)保人，與本案有直接利害關(guān)系；2.若王偉國(guó)到庭作證，也無(wú)法對(duì)抗本案借款事實(shí)的存在；3.錄音當(dāng)中均是女方強(qiáng)調(diào)償還借款的事實(shí)，男方在錄音中始終含糊其詞，無(wú)法起到被告主張的證明目的。

本院認(rèn)為，原告對(duì)證據(jù)有異議，而案外人王偉國(guó)未到庭作證，本院無(wú)法核實(shí)該份錄音的真實(shí)性，且三被告又未向本院提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，故本院對(duì)三被告提供的該份證據(jù)不予確認(rèn)。
3.原告出具的一份金額為375,300.00元的收據(jù)。證明2015年7月22日，原告收到于曉波償還本案借款500,000.00元中375,300.00元的事實(shí)。
原告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，因?yàn)橛跁圆ê捅桓鏃钅城吩娑喙P借款，并不能說(shuō)明此款是償還本案中的這筆借款。收據(jù)中也沒(méi)有標(biāo)明是償還本案借款，根據(jù)收據(jù)所記載的錢款數(shù)額無(wú)法證明與本案有因果關(guān)系，本案是500,000.00元，收據(jù)是375,300.00元，至于收據(jù)上的簽字我需要與原告核實(shí)。
本院認(rèn)為，原告現(xiàn)已自認(rèn)該份收據(jù)上簽字系其本人書(shū)寫(xiě)，可見(jiàn)原告對(duì)收據(jù)的真實(shí)性并不持異議，但經(jīng)本院核對(duì)，自2014年11月26日起至2015年7月22日止，原告兩次向被告楊某及于曉波轉(zhuǎn)款合計(jì)700,000.00元，之后被告楊某及于曉波向原告轉(zhuǎn)款三筆合計(jì)483,300.00元，二者數(shù)額相差較大，原告對(duì)三被告的該項(xiàng)主張又不予認(rèn)可，三被告又未向本院提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，故本院對(duì)三被告提供的該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，但本院對(duì)該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年11月26日，被告楊某的丈夫于曉波（已故）向原告借款500,000.00元，于曉波與案外人王偉國(guó)共同為原告出具了一份金額為500,000.00元的借據(jù)，雙方約定借款期限兩個(gè)月，但未約定利息，案外人王偉國(guó)在該份借據(jù)中的“中見(jiàn)人”處簽字，于曉波在該份借據(jù)中的借款人處簽字并按押。次日，原告以銀行轉(zhuǎn)帳的方式向被告楊某的個(gè)人帳戶匯款480,000.00元。另原告給付于曉波現(xiàn)金20,000.00元。另查明，被告楊某與于曉波婚生兩名子女，一名長(zhǎng)女于某琪、一名長(zhǎng)子于金鑠。本案中的借款發(fā)生在于曉波與被告楊某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，于曉波于2017年9月13日去世。2014年11月26日起至2017年3月30日期間，原告與被告楊某及于曉波之間發(fā)生多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，原告與被告楊某多次通過(guò)個(gè)人帳戶相互轉(zhuǎn)款。被告楊某、于某琪、于金鑠至今未給付原告本案中的借款。本案在訴訟過(guò)程中，原告已向本院明確表示本案中的借款按共妻共同債務(wù)向被告主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告楊某的丈夫于曉波作為借款人與案外人王偉國(guó)已共同為原告出具了一份金額為500,000.00元的借據(jù)，應(yīng)系雙方的真實(shí)意思表示，且借據(jù)的內(nèi)容又不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該份借據(jù)合法、有效。原告已通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳及給付部分現(xiàn)金的方式向借款人于曉波履行了全部出借款項(xiàng)的義務(wù)，而三被告對(duì)本案中的借款事實(shí)又無(wú)異議，故于曉波依法應(yīng)向原告履行還款義務(wù)。雖于曉波現(xiàn)已去世，但本案中的借款發(fā)生在于曉波與被告楊某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而原告與于曉波、被告楊某之間又多次通過(guò)被告楊某的個(gè)人帳戶相互進(jìn)行資金往來(lái)，原告作為債權(quán)人有理由相信本案中的借款系被告楊某與于曉波共同做出的意思表示，故本案中的借款應(yīng)系夫妻共同債務(wù)，被告楊某應(yīng)向原告履行還款義務(wù)。因原告已按夫妻共同債務(wù)向三被告主張權(quán)利，應(yīng)系原告對(duì)自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，故被告于某琪、于金鑠在本案中不應(yīng)向原告承擔(dān)還款責(zé)任，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。雖三被告主張本案中的借款已清償完畢，但原告對(duì)此不予認(rèn)可，且原告又持有于曉波與案外人王偉國(guó)共同為其出具的借據(jù)，而三被告并未向本院提供其他有效證據(jù)證明自己的抗辯主張，故本院對(duì)三被告的該項(xiàng)辯稱不予采納。又因本案系自然人之間的借款，而雙方在借據(jù)中并未約定利息，雖原告主張本案中的借款有口頭利息的約定，但三被告對(duì)此予以否認(rèn)，且原告又未向本院提供本案中借款有口頭利息約定的有效證據(jù)，應(yīng)視為雙方對(duì)本案借款利息約定的不明，故本案中的借款沒(méi)有利息的約定。三被告的該項(xiàng)辯稱，本院予以采納?，F(xiàn)原告主張按年利率4.75%計(jì)算利息，其利率適用標(biāo)準(zhǔn)并未超過(guò)年利率6%，符合法律規(guī)定，但原告僅能按年利率4.75%主張逾期借款利息，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以部分支持。三被告的其他辯稱，缺乏必要的事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條、第二十五條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某某借款本金500,000.00元，并以前述借款本金為基數(shù)，自2015年1月27日始至借款付清之日止，按年利率4.75%向原告劉某某支付利息。
二、被告于某琪、于金鑠在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8,800.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,020.00元，均由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市
中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 于鵬
人民陪審員 劉雪山
人民陪審員 吳威

書(shū)記員： 陳卓