劉某某
于小燕
王艷娟
陳某某
劉學(xué)民（內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所）
李某某
盧玉某
張成文
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市元某某支公司
劉潔娜（內(nèi)蒙古樂民律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:于小燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
委托代理人:王艷娟，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，市民。
被告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
被告:盧玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
三被告的委托代理人:劉學(xué)民，內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所律師。
被告:張成文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市元某某支公司。住所地赤峰市元某某區(qū)元某某鎮(zhèn)云杉路南段西側(cè)。
負(fù)責(zé)人:梁振，經(jīng)理。
委托代理人:劉潔娜，內(nèi)蒙古樂民律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告陳某某、李某某、盧玉某、被告張成文、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市元某某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年4月14日訴至本院。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員邢云川獨任審判。于2014年5月6日、7月15公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人于小燕、王艷娟、被告陳某某、李某某、盧玉某的委托代理人劉學(xué)民、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市元某某支公司的委托代理人劉潔娜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張成文質(zhì)證無異議。
4.赤峰市醫(yī)院用藥明細(xì)1份，證明住院期間用藥情況。
五被告質(zhì)證均無異議。
本院認(rèn)證，證據(jù)3中對被告有異議的三枚票據(jù)經(jīng)過審查，在榮濟堂購買的是云南白藥，金額為29.50元，在七家衛(wèi)生院購買的中草藥，金額為181元，銷售單中記載購買的是布洛芬，金額為16元，經(jīng)詢問原告，是原告在住院期間使用的止疼藥及接骨藥，以上原告購買的藥品，雖然沒有醫(yī)囑，但能看出均系原告住院時正常使用的，且金額不大，應(yīng)予考慮。故對證據(jù)3、4本院予以認(rèn)定。
5.車票34枚，證明發(fā)生的交通費用情況。
被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為，我公司對交強險限額內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任，只支持入院一次、出院一次的費用，其主張數(shù)額過高，有些票據(jù)并非發(fā)生在住院期間。
被告陳某某、李某某、盧玉某質(zhì)證認(rèn)為，出租車發(fā)票4枚沒有司機的簽章及車號，手撕票已經(jīng)不存在了，因此不具有合法性。長途客運票3枚系2008年，有1枚是2011年的，與出租車票4枚均不具有合法性。對于其他票據(jù)請人民法院裁量。
被告張成文質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)證，原告提交的車票部分不符合規(guī)范，對原告提交的證據(jù)本院不予認(rèn)定，對交通費可綜合考慮給付500元。
6.戶口簿1份，證明被撫養(yǎng)人生活費情況。
五被告質(zhì)證均無異議。
本院認(rèn)證，對證據(jù)6被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
在庭審過程中，被告陳某某、李某某、盧玉某提交如下證據(jù):
7.保險單1份、條款1份，證明投保情況，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告及其他被告進行質(zhì)證均無異議。
本院認(rèn)證，對證據(jù)7原告及其他被告進行質(zhì)證均無異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告陳述、舉證、質(zhì)證，本案開庭審理以及認(rèn)證情況，本院查明確認(rèn)如下事實:
2014年2月5日16時20分，李永強駕駛蒙D7F891號轎車，沿安元線公路由南向北行駛至邵家灣子大橋東800米彎道路段，與張成文駕駛蒙DH0982號轎車（內(nèi)載劉某某）相撞，造成車輛受損，劉某某、張成文受傷，李永強經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)赤峰市元某某區(qū)公安分局交通警察大隊認(rèn)定:李永強負(fù)主要責(zé)任，張成文負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)蟮匠喾鍖毶街嗅t(yī)院急診并于當(dāng)晚轉(zhuǎn)入赤峰市醫(yī)院治療，住院26天，在赤峰寶山中醫(yī)院花醫(yī)療費1049元，在市醫(yī)院花醫(yī)療費39279.07元，原告住院期間在榮濟堂購買的是云南白藥，金額為29.50元，銷售單中記載購買的是布洛芬，金額為16元，出院后在七家衛(wèi)生院購買的中草藥，金額為181元。原告經(jīng)本院委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定，構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)查蒙D7F891號轎車在被告保險公司處投保了交強險。
本院認(rèn)為，一、李永強與被告張成文之間發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門，在此事故中，李永強負(fù)主要責(zé)任，張成文負(fù)次要責(zé)任，原告作為乘坐人無責(zé)任。在此事故中李永強醉酒駕駛且在事故中死亡，李永強的第一順序繼承人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
二、李永強駕駛的車輛在被告保險公司處投保交強險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，因李永強醉酒駕駛，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償后可向相關(guān)義務(wù)人進行追償。對超出交強險的部分，被告陳某某、李某某、盧玉某按責(zé)任比例進行賠償。被告張成文負(fù)次要責(zé)任，對超出交強險限額部分，張成文同意在本案中一并處理，并按責(zé)任比例進行賠償。
三、原告主張醫(yī)療費40748元，經(jīng)核實，原告所交醫(yī)療費收據(jù)的醫(yī)療費數(shù)額為40672.67元，對原告的主張的醫(yī)療費應(yīng)以本院核實的數(shù)額為準(zhǔn)。
四、原告主張護理費2626元、伙食補助費1040元，經(jīng)審查，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
五、原告主張誤工費27270元，根據(jù)原告的主張是農(nóng)民，應(yīng)按每日82元標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的誤工時間2014年2月5日至6月4日，合計122天，其誤工費應(yīng)為10004元。
六、原告主張交通費976元，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第22條的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。”結(jié)合本案的實際情況，本院認(rèn)為原告的交通費確定為500元為宜。
七、原告主張殘疾賠償金50994元，被撫養(yǎng)人生活費3270.60元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
八、原告主張復(fù)印費70元，殘疾輔助器具費100元，但無相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院不予支持。
九、原告主張二次手術(shù)費10000元，該手術(shù)未實際發(fā)生，可在實際發(fā)生后另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任責(zé)任法》第四十八條、十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市元某某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費及伙食補助費10000元、誤工費10004元、護理費2626元、殘疾賠償金50994元、交通費500元、被撫養(yǎng)人生活費3270.60元，合計77394.60元。
二、被告陳某某、李某某、盧玉某賠償原告劉某某醫(yī)療費31712.67元的70%即22198.87元。
三、被告張成文賠償原告劉某某醫(yī)療費31712.67元的30%即9513.80元。
以上款項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1533元、鑒定費及檢查費1350元，合計2883元，由被告陳某某、李某某、盧玉某負(fù)擔(dān)2018元，被告張成文負(fù)擔(dān)865元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、李永強與被告張成文之間發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門，在此事故中，李永強負(fù)主要責(zé)任，張成文負(fù)次要責(zé)任，原告作為乘坐人無責(zé)任。在此事故中李永強醉酒駕駛且在事故中死亡，李永強的第一順序繼承人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
二、李永強駕駛的車輛在被告保險公司處投保交強險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，因李永強醉酒駕駛，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償后可向相關(guān)義務(wù)人進行追償。對超出交強險的部分，被告陳某某、李某某、盧玉某按責(zé)任比例進行賠償。被告張成文負(fù)次要責(zé)任，對超出交強險限額部分，張成文同意在本案中一并處理，并按責(zé)任比例進行賠償。
三、原告主張醫(yī)療費40748元，經(jīng)核實，原告所交醫(yī)療費收據(jù)的醫(yī)療費數(shù)額為40672.67元，對原告的主張的醫(yī)療費應(yīng)以本院核實的數(shù)額為準(zhǔn)。
四、原告主張護理費2626元、伙食補助費1040元，經(jīng)審查，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
五、原告主張誤工費27270元，根據(jù)原告的主張是農(nóng)民，應(yīng)按每日82元標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的誤工時間2014年2月5日至6月4日，合計122天，其誤工費應(yīng)為10004元。
六、原告主張交通費976元，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第22條的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。”結(jié)合本案的實際情況，本院認(rèn)為原告的交通費確定為500元為宜。
七、原告主張殘疾賠償金50994元，被撫養(yǎng)人生活費3270.60元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
八、原告主張復(fù)印費70元，殘疾輔助器具費100元，但無相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院不予支持。
九、原告主張二次手術(shù)費10000元，該手術(shù)未實際發(fā)生，可在實際發(fā)生后另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任責(zé)任法》第四十八條、十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市元某某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費及伙食補助費10000元、誤工費10004元、護理費2626元、殘疾賠償金50994元、交通費500元、被撫養(yǎng)人生活費3270.60元，合計77394.60元。
二、被告陳某某、李某某、盧玉某賠償原告劉某某醫(yī)療費31712.67元的70%即22198.87元。
三、被告張成文賠償原告劉某某醫(yī)療費31712.67元的30%即9513.80元。
以上款項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1533元、鑒定費及檢查費1350元，合計2883元，由被告陳某某、李某某、盧玉某負(fù)擔(dān)2018元，被告張成文負(fù)擔(dān)865元。

審判長：邢云川

書記員：于娜