原告：劉顯國，戶籍地長春市南關(guān)區(qū)，經(jīng)常居住地吉林省長春市二道區(qū)。
委托訴訟代理人：李再福，吉林常春律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：孫騁，吉林常春律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：于北平，戶籍地長春市朝陽區(qū)，經(jīng)常居住地吉林省長春市二道區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)新發(fā)路258號。
負(fù)責(zé)人：徐國全，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王娜，吉林博倫律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：李生會，吉林博倫律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：長春公共交通（集團）有限責(zé)任公司，住所地吉林省長春市南關(guān)區(qū)衛(wèi)星路6029號。
法定代表人：孫東林，董事長。
委托訴訟代理人：張健銘，男，漢族，該公司職員，經(jīng)常居住地長春市南關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人：王剛，男，1974年10月31日出生，漢族，該公司職員，經(jīng)常居住地長春市朝陽區(qū)撫松路11號。

原告劉顯國與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、長春公共交通（集團）有限責(zé)任公司（以下簡稱長春公交公司）、于北平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告劉顯國、被告太平洋公司、被告長春公交公司、被告于北平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉顯國向本院提出訴訟請求：1.請求判令太平洋保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償劉顯國的經(jīng)濟損失63796.64元（其中醫(yī)療費50880.64元、住院伙食補助費2100元、交通費816元、律師代理費10000元），不足部分由長春公交集團、于北平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.根據(jù)鑒定意見確定被告支付誤工費、護理費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、精神損害賠償金、鑒定費數(shù)額。訴訟中，劉顯國依據(jù)鑒定結(jié)論，訴訟請求變更為：1.請求判令太平洋保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償劉顯國的經(jīng)濟損失203642.99元（其中醫(yī)療費111880.64元、住院伙食補助費2100元、律師代理費10000元、護理費9751.98元、鑒定費3900元、殘疾賠償金22410.77元、誤工費18783.6元、精神損害賠償金15000元、營養(yǎng)費9000元、交通費816元）在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由長春公交集團、于北平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2.請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年1月3日7時20分，于北平駕駛×號大型普通客車，沿勝利大街由北向南行駛至勝利大街東一條街路口處時，遇劉志國步行在人行橫道內(nèi)由西向東通過路口，車與劉顯國相撞，致劉志國受傷。事故發(fā)生后，劉志國被送往吉林大學(xué)第二醫(yī)院入院治療。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊寬城大隊吉公交認(rèn)字〔2017〕第00005號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“于北平承擔(dān)此道路交通事故全部責(zé)任，劉顯國無責(zé)任”。于北平駕駛的車輛所有人為長春公交公司，在太平洋保險公司投保交強險與商業(yè)險。因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
于北平辯稱，我不同意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。我公交公司職員，在單位做司機，事故發(fā)生在公交車正常運營期間。
長春公交公司辯稱，對事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分無異議。對變更的訴訟請求，我公司需要原告提供相關(guān)的票據(jù)及證據(jù)。誤工費應(yīng)提交充分證據(jù)證明，否則應(yīng)不予保護。我方墊付了醫(yī)療費45000元。
保險公司：在確認(rèn)保險合同關(guān)系后，保險車輛應(yīng)提供有效的行車證、上崗證、確認(rèn)駕駛?cè)藛T的駕駛資格、上崗資格、車輛行駛資格。傷者醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費僅在交強險醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)予以賠付，傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費等在傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付。剩余部分在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。我公司已墊付醫(yī)療費10000元。醫(yī)藥費應(yīng)在醫(yī)保目錄及診療目錄中審減，外購藥需醫(yī)囑及用藥證明，住院期間的門診票據(jù)我公司不予賠付。傷殘賠償金副殘系數(shù)過高。精神損害賠償金主張過高。誤工費需提供勞動合同，營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資未發(fā)證明、發(fā)生交通事故前三個月工資明細(xì)、銀行流水及相關(guān)納稅證明。交通費保護入院必要就醫(yī)費用，應(yīng)提供正規(guī)票。律師費、鑒定費、訴訟費不是我公司賠償項目。公交公司的車輛×號大型普通客車具有安全隱患，不符合上道標(biāo)準(zhǔn)。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。結(jié)合當(dāng)事人陳述及本院采信的證據(jù)，對各方當(dāng)事人爭議的內(nèi)容，認(rèn)定事實如下：劉顯國因事故受傷后，被送至吉林大學(xué)第二醫(yī)院急診產(chǎn)生費用2526.82元［急救車費用85元、掛號費6元、處置檢查費2435.82元（148.94元+777.18元+1509.70元）］，前述款項由長春公交公司墊付。劉顯國治療住院21天，醫(yī)囑Ⅰ級護理1天，Ⅱ級護理20天，住院醫(yī)療費100880.64元，其中太平洋保險公司墊付10000元，長春公交集團墊付45000元。劉顯國出院診斷為，頭部外傷、硬膜外血腫，腦挫裂傷、鎖骨骨折、上頜竇竇壁骨折、顴弓骨骨折、眶骨骨折、肋骨骨折（多發(fā)）、胸外傷、軟組織挫傷等。訴訟中，劉顯國向本院提交司法鑒定申請。于2017年6月22日，吉林同信司法鑒定所出具吉同司鑒所〔2017〕法臨鑒字第60號司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉顯國此次外傷后果評定為三個十級傷殘；后續(xù)治療費評定為11000元；誤工期限為120日；護理期限60日；營養(yǎng)期為90日每日費用參照住院伙食補助費相關(guān)規(guī)定計算。
另查明，劉顯國與妻子劉翠霞在世紀(jì)鞋城經(jīng)營2137攤位多年，劉顯國日常做售貨工作，劉翠霞輔助劉顯國售貨，并負(fù)責(zé)進貨等工作。劉顯國受傷后，劉翠霞獨自經(jīng)營至2017年8月。劉顯國的親屬劉千里與長春市萬眾家政有限公司簽訂了服務(wù)合同，由苗紀(jì)寬負(fù)責(zé)劉顯國住院期間的護理工作，每天護理工資240元。劉顯國住院期間護理費為5040元。

本院認(rèn)為，侵權(quán)人侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人履行賠償義務(wù)。本案中，各方當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定書均無異議，應(yīng)予以采信。于北平應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉顯國合理合法的訴訟請求，本院予以保護。于北平履行工作職責(zé)致劉顯國受傷，應(yīng)由用人單位長春公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。太平洋保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險保險限額和理賠范圍內(nèi)先予賠償。劉顯國后續(xù)治療費11000元、營養(yǎng)費9000元、伙食補助費2100元、鑒定費3900元的訴訟請求，各方對損失數(shù)額并無異議，前述主張有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。太平洋保險公司墊付的醫(yī)療費，在賠償計算時應(yīng)予以抵扣。長春公交公司墊付的門診及急救費用，可自行向太平洋保險公司理賠。長春公交公司墊付的住院押金，劉顯國應(yīng)予以返還。
雙方爭議較大的問題：1.關(guān)于誤工費計算的標(biāo)準(zhǔn)。劉顯國向本院提交了世紀(jì)鞋城出具的證明材料、攤位租賃合同、照片、證人趙某1、趙某2的證言及證人岳福軍、李某出庭作證，前述證人證言、證據(jù)互相佐證，形成完整的鏈條，能證明原告的主張，本院予以采信。太平洋保險公司、長春公交公司雖持有異議，但未提證據(jù)予以反駁，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。劉顯國此項訴訟請求，應(yīng)予以保護。因未能查明具體經(jīng)濟損失，按批發(fā)零售業(yè)平均工資足月的按月計算保護13618元［（3404.50元/月）×4月（120日折算為4個月）］為宜。2.關(guān)于護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)。劉顯國為證明自己的主張，提交了家政合同及收條各一份，兩份證據(jù)符合證據(jù)形式，具有真實性，應(yīng)予以采信。從劉顯國受傷的情況看，多處骨折，特別是鎖骨骨折，普通人護理較難，其聘請專業(yè)護理人員具有合理性。護理費240元/天并不畸高，應(yīng)當(dāng)予以保護。其出院后的護理費用，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計算為宜。劉顯國住院期間護理費應(yīng)保護5040元（240元/天×21天），出院后護理期間39天（60天-21天）折算為1個月9天，其出院后護理費應(yīng)保護3715.3元（2627.92元/月×1月+120.82元/天×9天），護理費總額8755.3元（5040元+3715.3元）。3.關(guān)于傷殘賠償金副殘系數(shù)。劉顯國主張略高，二被告主張偏低，結(jié)合劉顯國傷殘情況，以4%計算較為適宜。劉顯國年紀(jì)在七十周歲以上，應(yīng)計算5年。劉顯國殘疾賠償金保護17430.60元（24900.86元/年×5年×（10%+2%+2%））。4.關(guān)于精神損害賠償金的計算。結(jié)合劉顯國傷殘等級情況、事故發(fā)生的原因、本地生活水平，侵權(quán)責(zé)任人的給付能力等因素，精神損害賠償金應(yīng)保護13000元為宜。5.關(guān)于交通費的計算。劉顯國提交的票據(jù)并不能與其出院及復(fù)查人次一一對應(yīng)，并不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。劉顯國傷后治療、復(fù)查期間必然發(fā)生交通費用，考慮到其入院時長春公交公司墊付了急救費，結(jié)合劉顯國住所到醫(yī)院的距離和本地交通消費水平，酌情保護200元。6.關(guān)于醫(yī)療費按醫(yī)保用藥核減，鑒定費、律師費、訴訟費的承擔(dān)。長春公交集團認(rèn)為，我公司投保了全險，醫(yī)療費、鑒定費、訴訟費、律師費應(yīng)由太平洋保險公司賠償。太平洋保險公司主張醫(yī)療費賠償應(yīng)按醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)核減，鑒定費、訴訟費、律師費不屬于理賠范圍，但未提交證據(jù)支持，該主張本院不予采信。律師費應(yīng)按起訴數(shù)額與保護數(shù)額按比例承擔(dān)保護8900元為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償劉顯國各項經(jīng)濟損失63003.90元（醫(yī)療費項下10000元，傷殘項下：殘疾賠償金17430.60元、護理費8755.3元、誤工費13618元、交通費200元、精神損害賠償金13000元）；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)三者險限額賠償劉顯國各項經(jīng)濟損失115780.64元（醫(yī)療費100880.64元、后續(xù)治療費11000元、營養(yǎng)費9000元、伙食補助費2100元、鑒定費3900元、律師費8900元，扣除交強險賠付醫(yī)療費10000元、保險公司先墊付10000元）；
三、駁回劉顯國其他訴訟請求；
以上款項共計178784.54元，自本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元(原告已預(yù)交），由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司負(fù)擔(dān)1914元，由劉顯國負(fù)擔(dān)236元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　　于海亮

書記員：朱婧