原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人:董陸茜,湖北浩法律師事務(wù)所律師。被告:黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安陸市。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告償還100000元及利息;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:被告黃某某與原告的岳父是朋友關(guān)系,因被告需運(yùn)輸石料資金困難,于2016年10月16日向原告借款100000元。同日,原告通過(guò)妻子何寬榮通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬履行借款義務(wù),同時(shí)約定還款日期為2017年6月16日,口頭約定月息3分。被告利息付到2017年3月。后經(jīng)原告多次催要,被告要求延期至2017年12月16日還清,但至今沒(méi)有還款。特訴至法院,請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。黃某某未答辯但提交了一份何問(wèn)波出具的借條。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。黃某某未到庭參加訴訟,視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院對(duì)劉某某提交的證據(jù)依法進(jìn)行了審核,本院認(rèn)定如下:劉某某提交的證據(jù)形式合法,內(nèi)容真實(shí),與本案有關(guān)聯(lián),本院依法予以采信。黃某某提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián),不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年10月16日黃某某向劉某某借款并出具借條,借條載明:因石料運(yùn)輸資金周轉(zhuǎn)困難今特向劉某某借到現(xiàn)金100000元整,其中銀行轉(zhuǎn)賬97000元。還款時(shí)間為2017年6月16日。同日,劉某某通過(guò)妻子何寬榮通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向黃某某支付97000元。借款到期后,雙方協(xié)商還款期限延長(zhǎng)至2017年12月16日。借款合同簽訂后黃某某總共向劉某某支付15000元。余下的欠款經(jīng)劉某某多次催要,黃某某一直未付。劉某某遂訴至本院。
原告劉某某與被告黃某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年3月13日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人董陸茜到庭參加了訴訟。被告黃某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,黃某某向劉某某出具借條,劉某某支付了借款97000元,雙方形成民間借貸關(guān)系。黃某某應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額97000元履行還款義務(wù)。在訴訟過(guò)程中,劉某某承認(rèn)在簽訂借款合同后黃某某向其支付了15000元,故黃某某還應(yīng)按約定時(shí)間向劉某某支付82000元。劉某某沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)證明借款期間利息約定情況,劉某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。對(duì)劉某某主張黃某某支付借款期間利息的訴訟主張,本院不予支持。劉某某與黃某某既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人劉某某主張黃某某自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的訴訟主張,本院予以支持。劉某某的其他訴訟主張沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù),本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告黃某某于本判決生效后三日內(nèi)向原告劉某某支付82000元及逾期利息(按年利率6%,本金82000元,自2017年12月17日算至判決還款之日止);如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)2300元,減半收取1150元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)100元,被告黃某某負(fù)擔(dān)1050元。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
審判員 李猛
書(shū)記員:樊帆
成為第一個(gè)評(píng)論者