原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。原告:閆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。原告:杜振福,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。原告:陳樂安,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。原告:王秀苓,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。五原告委托訴訟代理人:王志海,灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所法律工作者。被告:閆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。被告:王淑蓮,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。二被告委托代理人:閆妍,河北碩翔律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、閆某某、杜振福、陳樂安、王秀苓與被告閆某某、王淑蓮買賣合同糾紛一案,本院于2017年11月1日立案后,依法適用普通程序,于2018年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王秀苓及委托代理人王志海、被告閆某某、王淑蓮的委托代理人閆妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某、閆某某、杜振福、陳樂安、王秀苓向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求二被告返還冀糯一號(hào)稻種款515元,并賠償原告等5人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50008元,依法承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:二被告系夫妻關(guān)系,并共同經(jīng)營(yíng)種子、化肥等農(nóng)資。在2017年3月份,原告等5人分別從被告處購(gòu)買了”冀糯一號(hào)”水稻種。原告等5人在承包地上種植了”冀糯號(hào)”水稻。在該水稻吐穗期原告等5人發(fā)現(xiàn)承包地里種植的”冀糯一號(hào)”水稻有的吐穗,有的還未吐穗,參差不齊。經(jīng)原告等5人的申請(qǐng),灤南縣農(nóng)牧局組織專家進(jìn)行鑒定,作出(灤南)農(nóng)種鑒字2017第(001)號(hào)田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定書。鑒定書確認(rèn)該”冀糯一號(hào)”水稻種不符合國(guó)家水稻良種種子質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),屬于種子混雜。原告等5人多次與二被告協(xié)商未果,故依法提起訴訟,望依法判決。訴訟中,5原告主張的購(gòu)買稻種的款項(xiàng)由515元變更為400元,損失的數(shù)額有50008元,變更為39928元。原告為了支持自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù):1、提交灤南縣程莊鎮(zhèn)岳地村村民委員會(huì)、倴城鎮(zhèn)北營(yíng)村民委員會(huì)為原告出具的證明,用以證實(shí)原告栽水稻的具體畝數(shù);2、提交原告家屬與被告閆某某的通話錄音,用以證實(shí)原告從二被告處購(gòu)買稻種的事實(shí);3、提交灤南縣農(nóng)牧局出具的農(nóng)作物種子質(zhì)量田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定書,用以證實(shí)原告購(gòu)買的稻種種子混雜,不符合國(guó)家水稻良種種子標(biāo)準(zhǔn);4、提交灤南縣倴城鎮(zhèn)北營(yíng)村民委員會(huì)出具的證明,用以證實(shí)冀糯1稻谷的價(jià)格以及原告的損失數(shù)額;5、提交灤南縣農(nóng)牧局對(duì)被告王淑蓮的詢問筆錄,用以證實(shí)二被告將稻種賣給原告的事實(shí)。被告閆某某、王淑蓮辯稱,二被告出售的冀糯1水稻種子是從河北省稻作研究所孟令啟處購(gòu)進(jìn)的,對(duì)于原告主張二被告出售的假種子有異議:1、二被告認(rèn)為以張善玲家的冀糯1純度鑒定結(jié)果為法律依據(jù)不合理,因?yàn)槠湟呀?jīng)不是本案的原告,并且其載好后將剩余的賣給了其他人,長(zhǎng)勢(shì)良好;2、原告主張從二被告處購(gòu)買了515元的稻種,沒有任何證據(jù);3、原告要求被告進(jìn)行賠償,沒有計(jì)算依據(jù);4、栽種的水稻出現(xiàn)雜株,存在多方面的原因;6、原告?zhèn)兊牡咀右呀?jīng)收獲,收成如何已經(jīng)無法確認(rèn)。二被告為了支持自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù):1、申請(qǐng)證人張某等6人出庭作證以及張善岳等人的證明,用以證實(shí)二被告出具的稻種是合格的;2、提交網(wǎng)絡(luò)截圖,用以證實(shí)原告閆某某的兒子在網(wǎng)上發(fā)布了不符合事實(shí)的消息。經(jīng)審理查明,二被告系夫妻關(guān)系,并經(jīng)營(yíng)農(nóng)資出售水稻稻種。2017年3月份,5原告分別從二被告處以5元/斤的價(jià)格購(gòu)買了冀糯一號(hào)水稻種子,并在土地承包地上種植了該品種的水稻。種植面積合計(jì)為14.26畝,購(gòu)買種子的數(shù)量合計(jì)為80斤,價(jià)格合計(jì)為400元。5原告種植的冀糯一號(hào)水稻出現(xiàn)了吐穗不齊的情況,因此,5原告和張善玲向?yàn)茨峡h農(nóng)牧局提出申請(qǐng),要求對(duì)冀糯一號(hào)水稻種子進(jìn)行田間現(xiàn)場(chǎng)純度鑒定。灤南縣農(nóng)牧局采取了抓鬮方式,現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)抽取了張善玲和陳樂安地塊進(jìn)行調(diào)查,鑒定結(jié)論為不符合國(guó)家水稻良種種子質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),原因分析為種子混雜。要求二被告進(jìn)行賠償,但雙方協(xié)商未果,遂形成訴訟。現(xiàn)5原告要求二被告返還購(gòu)買稻種款共計(jì)400元,并按照實(shí)際種植面積1400斤/畝的產(chǎn)量和2元/斤的價(jià)格計(jì)算損失,要求二被告賠償損失共計(jì)39928元。庭審中,原告主張使用涉案稻種后實(shí)際收成約900斤/畝。2017年12月17日,灤南縣倴城鎮(zhèn)北營(yíng)村村民委員會(huì)出具的證明記載”冀糯1稻谷現(xiàn)時(shí)價(jià)格:每市斤1.95元,......稻谷產(chǎn)量每畝1200斤?!鄙鲜鍪聦?shí),有原、被告的陳述、證明、詢問筆錄、田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定書、詢問筆錄等證予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,根據(jù)原、被告的陳述以及被告王翠蓮在灤南縣農(nóng)牧局的詢問筆錄,可以認(rèn)定5原告從二被告處購(gòu)買冀糯一號(hào)水稻種子以及種子單價(jià)為5元/斤的事實(shí)。灤南縣倴城鎮(zhèn)北營(yíng)村村民委員會(huì)以及灤南縣程莊鎮(zhèn)岳地村村民委員會(huì)出具的證明,可以認(rèn)定5原告使用冀糯一號(hào)水稻種子的承包地的畝數(shù)為14.26畝,結(jié)合種植土地的畝數(shù),5原告主張共購(gòu)買了80斤冀糯一號(hào)水稻種子,具有合理性,本院予以確認(rèn),故價(jià)款合計(jì)為400元。根據(jù)灤南縣農(nóng)牧局出具的農(nóng)作物種子質(zhì)量田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定書,可以認(rèn)定5原告從二被告購(gòu)買的冀糯一號(hào)水稻種子不符合國(guó)家水稻良種種子質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者銷售不符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的種子,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,故5原告要求二被告返還種子款400元,本院予以支持。關(guān)于5原告主張賠償損失的問題。灤南縣倴城鎮(zhèn)北營(yíng)村村民委員會(huì)于2017年12月17日出具的證明中記載的產(chǎn)量和價(jià)格,基本上反映了當(dāng)?shù)赝瑫r(shí)期同種類品牌的水稻的產(chǎn)量及市場(chǎng)價(jià)格,可以參照村委會(huì)證明中的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5原告的損失,原告主張產(chǎn)量為1400斤/畝,產(chǎn)量偏高,本院不予支持。結(jié)合5原告主張的使用涉案稻種后實(shí)際收成約900斤/畝以及種植畝數(shù)、市場(chǎng)價(jià)格等因素,5原告主張的損失數(shù)額,本院酌情支持8342.10元。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告閆某某、王淑蓮返還原告劉某某、閆某某、杜振福、陳樂安、王秀苓水稻種子款400元。判決生效即履行;二、被告閆某某、王淑蓮賠償原告劉某某、閆某某、杜振福、陳樂安、王秀苓經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)8342.10元。判決生效即履行;三、駁回原告劉某某、閆某某、杜振福、陳樂安、王秀苓的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元,由原告劉某某、閆某某、杜振福、陳樂安、王秀苓負(fù)擔(dān)600元,被告閆某某、王淑蓮負(fù)擔(dān)200元。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 潘 楷
審判員 王汝利
審判員 董宏偉
書記員:牛超
成為第一個(gè)評(píng)論者