原告劉某起，河北省承德市隆化縣尹家營鄉(xiāng)麻地溝村姜戶溝20號。
委托代理人李冀東，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告青縣興達汽車運輸有限公司，地址河北省青縣清州鎮(zhèn)譚缺屯村。機構(gòu)代碼：67600146－8。法定代表人李慶林，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司，地址滄州市解放中路清真寺東側(cè)100米。機構(gòu)代碼：60119481－6。負責(zé)人劉鳳利，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂家遠。
被告隆堯縣翔隆汽車運輸隊，地址隆堯縣山口路（官莊橋西行500米南）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司，地址邢臺市臨城縣臨城鎮(zhèn)臨泉路33號。機構(gòu)代碼：80732274-8。負責(zé)人李書明，該公司經(jīng)理。
委托代理人李瑞杰。
被告姜春閣。系被害人姜晨之父。
被告宋煥榮。系被害人姜晨之母。
被告姜浩東。系被害人姜晨之子。
被告張桂萍。
委托代理人田寶明，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。

原告劉某起訴被告青縣興達汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司、隆堯縣翔隆汽車運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司、姜春閣、宋煥榮、姜浩東為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某起的委托代理人李冀東，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司的委托代理人呂家遠、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司的委托代理人李瑞杰、被告姜春閣、宋煥榮、姜浩東的委托代理人田寶明到庭參加訴訟。被告青縣興達汽車運輸有限公司、隆堯縣翔隆汽車運輸隊經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年6月29日，原告駕駛冀H×××××冀H×××××掛重型半掛牽引車，沿京昆高速太原方向行駛至311KM＋62M米處時，與被告青縣興達汽車運輸有限公司所屬的冀J×××××冀J×××××掛重型半掛牽引車追尾相撞，導(dǎo)致冀J×××××冀J×××××掛重型半掛牽引車又與被告隆堯縣翔隆汽車運輸隊所屬的冀E×××××冀E×××××重型半掛牽引車追尾相撞，造成原告多處骨折，原告于6月30日到中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院住院治療，7月16日出院。本次事故經(jīng)河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊調(diào)查認定，原告負此次事故的主要責(zé)任，另外兩個牽引車的駕駛員共同負此次事故的次要責(zé)任。另外，本案中，死者姜晨為事故車輛的車主，原告為駕駛員，被告隆堯縣翔隆汽車運輸隊為其事故車輛牽引車、掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司處投保交強險和商業(yè)險；被告青縣興達汽車運輸有限公司為其事故車輛牽引車、掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司為牽引車、掛車投保商業(yè)險。該事故給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等費用共計損失195215.45元，由于各方就賠償事宜無法達成一致，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請貴院在查明事實的基礎(chǔ)上判決被告賠償原告195215.45元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司辯稱，應(yīng)提供駕駛員時少軍的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，請求法院核實其年檢情況，有無漏檢，如有漏檢，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。我方懇請法院核實冀D×××××冀E×××××掛的人員及車損情況，為防止主掛車起訴，應(yīng)在我方交強險分項限額內(nèi)為其預(yù)留份額，至于份額預(yù)留的多少，由法院依法認定。本次事故中，冀H×××××冀H×××××掛還有另一死者姜晨，我方要求法院在交強險分項限額內(nèi)為其預(yù)留份額，至于份額預(yù)留的多少，由法院依法認定。對于原告合理合法的損失，在無拒賠的情況下，我方要求與冀D×××××冀E×××××掛兩份交強險在交強險分項限額內(nèi)依法平均合理分擔(dān)其合法損失，超出交強險部分，我方按照保險合同在主車商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)其不超過15%的合法損失。鑒定費、訴訟費等法律程序性費用，我方不承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司辯稱，原告合法合理的損失，同意在交強險各分項限額內(nèi)依法賠償，剩余損失按照比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)與另一保險公司共同承擔(dān)。我們兩公司各分擔(dān)15%。原告的請求數(shù)額過高，具體意見在質(zhì)證時發(fā)表。鑒定費、訴訟費等間接損失，我方不予承擔(dān)。此事故造成一死一傷，交強險范圍內(nèi)法院酌定。
被告姜春閣、宋煥榮、張桂萍、姜浩東辯稱，我方不同意原告從交強險限額內(nèi)獲得賠償，理由為此案的原告在這次事故中有重大過錯，而且造成另案的原告姜晨死亡，交強險限額部分不足以彌補死者姜晨的各項損失，我們已經(jīng)對劉某起提起了訴訟，在這次訴訟中，不應(yīng)對劉某起在交強險限額內(nèi)給予賠償。
被告青縣興達汽車運輸有限公司提交的答辯狀辯稱，一、冀J×××××冀J×××××掛貨車雖然登記在我公司名下，但實際車主是張宏亮。二、原告起訴索賠項目及金額過高，應(yīng)依法確定其損失項目和金額，且我方名下車輛在事故中與冀E×××××冀E×××××掛車在事故共同負次要責(zé)任，故我方名下車輛和冀E×××××冀E×××××掛應(yīng)各承擔(dān)15%的責(zé)任。三、我方名下車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司投保有交強險（主掛車各一份）和商業(yè)第三者責(zé)任險并不計免賠（主車50萬、掛車5萬，保險責(zé)任期間2012年10月9日至2013年10月8日），應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。四、訴訟費等費用依據(jù)保險法第57條之規(guī)定應(yīng)由原告及保險公司承擔(dān)。
被告隆堯縣翔隆汽車運輸隊未答辯。
經(jīng)審理查明，2013年6月29日23時05分許，原告劉某起駕駛冀H×××××冀H×××××掛重型半掛牽引車，載乘姜晨沿京昆高速公路太原方向行駛至311KM＋62M處時，因超載和未與前車保持足夠安全距離，與時少軍駕駛的冀J×××××冀J×××××掛重型半掛牽引車追尾相撞，導(dǎo)致冀J×××××冀J×××××掛重型半掛牽引車又與米井周駕駛的冀E×××××冀E×××××重型半掛牽引車追尾相撞，造成三車不同程度損壞，原告劉某起受傷，乘車人姜晨死亡的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊調(diào)查認定，作出冀公高交認字（2013）第1398024201300012號道路交通事故認定書，劉某起負此事故的主要責(zé)任，時少軍、米井周共同負此事故的次要責(zé)任，姜晨無責(zé)任。對此認定書，當事人均未提出異議。
冀J×××××冀J×××××掛貨車的實際車主是張宏亮，掛靠在被告青縣興達汽車運輸有限公司名下，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了主掛車交強險各一份和商業(yè)三者險主車50萬、掛車5萬，并不計免賠。冀E×××××冀E×××××掛貨車登記在被告隆堯縣翔隆汽車運輸隊名下，實際車主為常敬國，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司投保了主掛車交強險各一份和商業(yè)三者險。
原告劉某起受傷后，被送往武警河北總隊醫(yī)院搶救治療，診斷為1、失血性休克2、右股骨粉碎性骨折3、右距骨骨折4、右根骨骨折5、右小腿多發(fā)開放傷6、全身多發(fā)皮膚挫裂傷7右側(cè)5-8肋骨骨折等傷情。住院16天，經(jīng)手術(shù)治療，于2013年7月16日好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)師意見：注意休息、加強營養(yǎng)、右下肢適當免負重功能鍛煉；術(shù)后三個月內(nèi)嚴禁右下肢各關(guān)節(jié)負重，全身多發(fā)肋骨骨折建議傷后前三個月每月復(fù)查以確定下一步治療方案；多發(fā)肋骨骨折術(shù)后一年復(fù)查，視情況取出內(nèi)固定；住院16天期間需人護理，出院后三個月內(nèi)需人護理，臥床休息。
經(jīng)原告申請，本院委托石家莊市第一司法鑒定中心對原告的傷情進行傷殘程度評定，2013年11月13日作出司法鑒定意見書，結(jié)論為：劉某起右下肢損傷屬八級傷殘，右側(cè)肋骨骨折屬十級傷殘。
原告主張以下各項損失并提供相應(yīng)證據(jù)：
1、醫(yī)療費64419.45元，提供河北武警總隊醫(yī)院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，住院16天。
2、住院伙食補助費800元，住院16天，每天50元。
3、營養(yǎng)費2660元，每天20元，計算至評殘前一天，診斷證明書有載明。
4、誤工費16813元，按照交通運輸行業(yè)的標準計算，計算至評殘前一天。
5、護理費12366元，住院16天及出院后3個月，共106天。護理人員劉某起的妻子徐金紅，提供工資證明。
6、交通費1000元，法院酌情認定。
7、殘疾賠償金56567元，傷殘等級為一個八級、一個十級，劉某起是農(nóng)村戶口，計算為8081×35%×20年=56567元。
8、被撫養(yǎng)人生活費18774元，劉某起有兩個未成年子女，劉佳旭11歲，劉佳鵬5歲。
9、傷殘鑒定費1816元。
10、精神損害撫慰金20000元。
以上費用合計195215.45元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司質(zhì)證稱，對原告提供的醫(yī)療費發(fā)票復(fù)印件不認可，而且我們認為，他在其他地方報銷的話，本案不能重復(fù)報銷。對檢查費單據(jù)1200元是個人診所收據(jù)，不認可。對伙補無異議。對營養(yǎng)費，我們只認可其住院期間的。對誤工費，其誤工時間過長。護理費，只認可其住院期間的，對護理人員有異議，應(yīng)提供其護理前三個月的工資證明及營業(yè)執(zhí)照、勞動合同，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。交通費不應(yīng)支持。殘疾賠償金，有異議，傷殘系數(shù)過高，系數(shù)最多為32%。被撫養(yǎng)人生活費，我們認為劉某起傷殘不高，不應(yīng)有被撫養(yǎng)人生活費。傷殘鑒定費，不屬于保險公司賠償范圍。精神撫慰金不應(yīng)支持，因為劉某起在本次事故存在重大過錯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司質(zhì)證稱，同意人保臨城意見。營養(yǎng)費，只計算住院期間，每天10元。誤工費，只有劉某起的從業(yè)資格證，我方認為還應(yīng)提供其他證據(jù)。
被告姜春閣、宋煥榮、張桂萍、姜浩東質(zhì)證稱，同意保險公司意見。
在指定的期間內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司對劉某起的傷殘鑒定不服，提出重新鑒定，原告劉某起與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司就傷殘等級達成一致意見，均同意原告的傷殘等級確認為一個九級、一個十級。

本案在審理過程中，原告劉某起申請撤回對被告姜春閣、宋煥榮、姜浩東、張桂萍的起訴。
上述事實，有當事人的陳述，道路交通事故認定書，駕駛證，行駛證，保單，病歷、診斷證明書、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、協(xié)商一致聲明、交通費票據(jù)等證據(jù)可證，并已經(jīng)當庭質(zhì)證。
本院認為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊依法作出的冀公交認字（2013）第1398024201300012號道路事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書，劉某起負此事故的主要責(zé)任，時少軍、米井周共同負此事故的次要責(zé)任，姜晨無責(zé)任。該事故給原告造成的損失依法應(yīng)當由事故侵權(quán)車輛的實際車主張宏亮、常敬國承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，掛靠單位青縣興達汽車運輸有限公司、隆堯縣翔隆汽車運輸隊與實際車主承擔(dān)連帶責(zé)任。原告劉某起當庭申請撤回對被告姜春閣、宋煥榮、張桂萍、姜浩東的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準許。關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)確定為：1、醫(yī)療費為55235.35元，原告提供的武警河北總隊醫(yī)院的藥費清單和醫(yī)療費發(fā)票載明醫(yī)療費為60235.35元，其中中國人壽保險股份有限公司給原告理賠5000元，被告要求扣除該5000元，原告同意扣除，故醫(yī)療費確定為55235.35元。原告主張的其余藥費，證據(jù)不足，被告也不認可，故本院不予認定。2、誤工費17193元，原告的證據(jù)可以證實其從事交通運輸業(yè)，誤工期限可以計算至評殘日前一天總共136天，誤工費計算為46143÷365×136天=17193元；3、關(guān)于護理費，原告?zhèn)麆輫乐?，骨折較多，身體活動困難，勢必需要人護理，醫(yī)囑載明住院期間及出院后三個月需人護理，酌定一人護理，原告提供的護理人員徐金紅的工資證明月工資3600元，不確實充分，故本院參照衛(wèi)生業(yè)行業(yè)標準確定護理人員工資標準，故護理費確定為38393元÷365×106天=11149元；4、伙食補助費800元；5、營養(yǎng)費酌定：20元／天×46天=960元；6、交通費酌定600元；7、殘疾賠償金為38789元，原、被告均同意按一個十級傷殘，一個九級傷殘確定傷殘等級，原告系農(nóng)村戶口，按照24%的基數(shù)進行計算：8081元×20年×24%=38789元。8、鑒定費800元、檢查費1816元。9、精神損害撫慰金酌定為5000元。10、原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，不予支持。綜上，原告的損失共計132342.35元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責(zé)任比例分擔(dān)。本起交通事故還造成乘車人姜晨死亡，應(yīng)合理分配交強險和商業(yè)三者險限額。姜晨在本次事故中無責(zé)任，姜晨死亡，姜晨的親屬在經(jīng)濟上和精神上遭受了超過劉某起更多的損失和痛苦，故應(yīng)考慮姜晨親屬在交強險限額內(nèi)較大比例獲賠。據(jù)此，原告的損失應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)各賠付20000元，在傷殘限額內(nèi)各賠付原告20000元，精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。原告的剩余損失132342.35-40000-40000=52342.35元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)各賠付52342.35×15%=7851.35元。原告的再剩余損失52342.35×70%=36639.65元，由原告自負。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠付給原告劉某起47851.35元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司賠付給原告劉某起47851.35元。
三、駁回原告劉某起的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4204元，送達費500元，共計4704元，由原告劉某起負擔(dān)3000元，被告青縣興達汽車運輸有限公司負擔(dān)602元，被告隆堯縣翔隆汽車運輸隊負擔(dān)602元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及依法交納上訴費，并按對方當事人人數(shù)提出副本和按本案當事人人數(shù)交納每人75元郵寄送達費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 張永生
審判員 欒正平
陪審員 竇興國

書記員： 付春麗