原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：趙楠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：徐龍，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告：綏化市祥和公交有限公司。
地址：綏化市北林區(qū)西市街12號，統(tǒng)一社會信用代碼：91231200677470928G。
法定代表人：呂洪江，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉道勛，該公司職工。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
地址：行署街春光鑫苑小區(qū)3號樓32號商服，統(tǒng)一社會信用代碼：91231200681407569A。
法定代表人：焦淑娟，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文明，該公司職員。

原告劉某某與被告綏化市祥和公交有限公司、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年1月31日公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人趙楠、徐龍，被告綏化市祥和公交有限公司的委托訴訟代理人劉道勛，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人王文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告綏化市祥和公交有限公司賠償原告損失202958.44元；2.請求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實及理由：2017年7月30日7時許，王勝利駕駛被告綏化市祥和公交有限公司黑Ｍ×××××號中型客車，沿北林區(qū)康莊路由南向北行駛至綏化市北林區(qū)海都洗浴門前時，與同方向行人原告劉某某相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往綏化市第一醫(yī)院住院治療54天，支付醫(yī)療費36653.44元。診斷為：開放性右足損傷、皮膚脫套傷、拇趾毀損傷、開放性趾骨骨折。經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定：九級傷殘，誤工150日，護理90日，其中住院期間前3周2人護理，余為1人護理，營養(yǎng)60日，每日需人民幣100元，康復(fù)費3000元或按實際合理支出計算。此起事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊道路交通事故責(zé)任認定書認定，王勝利承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。王勝利駕駛的肇事車輛是被告綏化市祥和公交有限公司的公交車，在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司處投有交強險和限額30萬元商業(yè)三者保險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。原告各項損失共計202958.44元。其中：醫(yī)療費36653.44元、誤工費17500元（3500元/月×5個月）、護理費16851元（55411元/365天×111天）、伙食補助費5400元（100元/天×54天）、營養(yǎng)費6000元（100元/天×60天）、鑒定費3310元、康復(fù)費3000元、醫(yī)療器具費800元、傷殘賠償金102944元（25736元/年×20年×20%）、交通費500元、精神撫慰金10000元，并承擔(dān)訴訟費用。
被告綏化市祥和公交有限公司承認原告在本案中所主張的事實
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1.醫(yī)療器具費800元有異議，理由沒醫(yī)生醫(yī)囑；2.誤工費應(yīng)提供用人單位綏化市北林區(qū)紅玲家政服務(wù)中心營業(yè)執(zhí)照；3.護理費有異議，認為每天100元比較合理；4.伙食補助費、營養(yǎng)費認為每天50元比較合理；5.交通費認為200元比較合理；6.精神撫慰金認為2000元比較合理；7.訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。

本院認為，原告劉某某與被告綏化市祥和公交有限公司、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對本起交通事故的事實及事故責(zé)任認定均無異議，綏化市公安局交通警察支隊北林大隊道路交通事故責(zé)任認定書的結(jié)論與事實相符，本院予以采信。王勝利承擔(dān)此起事故全部責(zé)任，原告劉某某在此起事故中無責(zé)任。王勝利駕駛的肇事車輛系被告綏化市祥和公交有限公司公交車，王勝利工作期間致原告受傷，綏化市祥和公交有限公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險和限額30萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，作為承保交強險的被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由其在商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人綏化市祥和公交有限公司予以賠償。本案原告請求賠償?shù)膿p失額未超出保險賠償責(zé)任限額，故綏化市祥和公交有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案原告為確定傷殘程度及醫(yī)療終結(jié)時間、護理情況等，進行鑒定所支付費用，應(yīng)由承保交強險和商業(yè)三者險的保險公司承擔(dān)。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司雖對原告醫(yī)療器具票據(jù)有異議，結(jié)合原告的傷情為右足骨折，依賴輪椅、拐杖對其病情恢復(fù)有利，故該費用合理。原告主張誤工費每月3500元，其提供了用人單位綏化市北林區(qū)紅玲家政服務(wù)中心工商信息及誤工證明、勞務(wù)派遣證明，故該主張合理。原告主張護理費按本省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、伙食補助費每天100元、營養(yǎng)費每天100元均符合本省上一年度賠償標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)予支持。原告請求賠償?shù)慕煌ㄙM，因其未按其請求賠償數(shù)額提供交通費票據(jù)憑證，本院綜合其傷情及住院治療期限等事實，確認交通費300元適當(dāng)。精神撫慰金5000元比較合理。原告的合理損失應(yīng)為醫(yī)療費36653.44元、誤工費17500元（3500元/月×5個月）、護理費16851元（55411元/365天×111天）、伙食補助費5400元（100元/天×54天）、營養(yǎng)費6000元（100元/天×60天）、鑒定費3310元、康復(fù)費3000元、醫(yī)療器具費800元、傷殘賠償金102944元（25736元/年×20年×20%）、交通費300元、精神撫慰金5000元，合計197758.44元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，以及《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車交強險及商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費36653.44元、誤工費17500元、護理費16851元、伙食補助費5400元、營養(yǎng)費6000元、鑒定費3310元、康復(fù)費3000元、醫(yī)療器具費800元、傷殘賠償金102944元、交通費300元、精神撫慰金5000元，合計197758.44元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4344元，減半收取2172元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)2116元，原告劉某某承擔(dān)56元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 那守信

書記員： 李淑紅