原告：劉某某，女,漢族，順平縣人。
委托訴訟代理人：康濱，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，地址：河北省石家莊市新華區(qū)。
法定代表人：許玉國，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牟向輝，系該公司員工。

原告劉某某與被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱“華農(nóng)保險河北分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人康濱、被告華農(nóng)保險河北分公司委托訴訟代理人牟向輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求，1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)122000元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月8日17時許，梁會永駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿桃源大街由西向東行駛至金龍家具城門前，與由南向北騎自行車載孟鶴桐過公路的原告發(fā)生道路交通事故，該事故造成原告及孟鶴桐受傷，自行車受損。原告被送至順平縣人民醫(yī)院治療，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院至河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療，于2016年9月1日出院。順平縣人民法院委托順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級、三期情況進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心鑒定意見：（一）被鑒定人劉某某屬于道路交通事故九級傷殘。（二）被鑒定人劉某某的誤工期為135日，護(hù)理期為45日，營養(yǎng)期為45日。經(jīng)順平縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，梁會永負(fù)事故的主要責(zé)任。事故車輛在被告華農(nóng)保險河北分公司投保交強(qiáng)險，根據(jù)法律規(guī)定，被告華農(nóng)保險河北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。綜上，原告為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法判決。具體賠償范圍及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)61701元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元；3、營養(yǎng)費(fèi)2250元；4、誤工費(fèi)16200元；5、護(hù)理費(fèi)9900元；6、殘疾賠償金104608元；7、精神撫慰金10000元；8、自行車損失500元；9、鑒定費(fèi)1601元；10、交通費(fèi)500元；11、住宿費(fèi)3450元；以上費(fèi)用共計(jì)212960元。原告主張由被告華農(nóng)保險河北分公司賠償122000元。
華農(nóng)保險河北分公司口頭辯稱，對原告所述事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定書及投保情況無異議，請法庭審查梁會永車輛有效信息和行駛證駕駛證的合法有效性。我公司對原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)無異議，在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)10000元；對原告要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、自行車損失的數(shù)額不認(rèn)可，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月8日17時許，梁會永駕駛冀Ｆ×××××號微型轎車，沿順平縣桃源東大街由西向東行駛至金龍家具城門前時，與由南向北駕駛自行車載孟鶴桐橫過公路的劉某某發(fā)生道路交通事故，造成劉某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，梁會永負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告在順平縣醫(yī)院治療一天，轉(zhuǎn)院至河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療，于2016年9月1日出院，共住院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)61701元,其中被告梁會永墊付醫(yī)藥費(fèi)20000元。經(jīng)原告申請，順平縣人民法院委托順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級、三期情況進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心鑒定意見為：（一）被鑒定人劉某某屬于道路交通事故九級傷殘。（二）被鑒定人劉某某的誤工期為135日，護(hù)理期為45日，營養(yǎng)期為45日。另查明，事故發(fā)生時梁會永的駕駛證在有效期內(nèi)，事故車輛冀Ｆ×××××號微型轎車正常年檢，且在被告華農(nóng)保險河北分公司投保了交強(qiáng)險，保險期間為2015年12月3日至2016年12月2日，該事故發(fā)生在保險期間。
原告就其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、順平縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書。
2、梁會永的駕駛證、行車證以及保險單。
3、順平縣醫(yī)院診斷證明、病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份
4、河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用匯總一份。
5、順平縣司法鑒定中心司法鑒定意見書。
6、順平縣司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)用票據(jù)。
7、順平縣眾康藥房營業(yè)執(zhí)照、藥品經(jīng)營許可證、食品經(jīng)營許可證。
8、劉某某聘用合同。
9、順平縣食品藥品從業(yè)人員健康檢查表。
10、劉某某健康證。
11、順平縣眾康藥房扣發(fā)劉某某工資證明。
12、順平縣眾康藥房2016年5、6、7、8事發(fā)前四個月工資表。
13、護(hù)理人孟亮亮身份證明。
14、順平縣眾康藥房扣發(fā)孟亮亮工資證明。
15、租賃合同。
16、劉某某居住永平路門店西8××號房產(chǎn)證。
17、順平縣眾康藥房關(guān)于劉某某居住證明。
18、順天物業(yè)關(guān)于劉某某居住證明。
19、對社區(qū)的錄音光盤。
20、住宿費(fèi)票據(jù)。
被告華農(nóng)保險河北分公司對證據(jù)1、2、3、4無異議，本院予以確認(rèn)。華農(nóng)保險河北分公司對證據(jù)5傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可，認(rèn)為該司法鑒定系原告申請；對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為原告的誤工費(fèi)超出自受傷至評殘前一日的天數(shù)，原告與順平縣眾康藥房負(fù)責(zé)人孟亮亮系親屬關(guān)系，對眾康藥房出具的證據(jù)8、11、12、14、15、17的證明效力不認(rèn)可，對證據(jù)18、19不認(rèn)可，稱出具證據(jù)18的物業(yè)公司不具有人口管理職能，證據(jù)19系原告?zhèn)€人出具，不具有法律效力，且無法證明當(dāng)事人身份；對原告要求賠償?shù)淖∷拶M(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為住宿費(fèi)票據(jù)沒有發(fā)生時間，且非服務(wù)業(yè)專用發(fā)票；對交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可，認(rèn)為原告未提供交通費(fèi)票據(jù)及財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)。
庭審結(jié)束后,原告劉某某與梁會永就梁會永賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已經(jīng)履行，撤回對梁會永的起訴，將訴訟請求變更為要求保險公司賠償122000元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，原告有權(quán)要求賠償義務(wù)人根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定對其損失進(jìn)行賠償。原告因該事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、自行車損失，參照[河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)]有關(guān)數(shù)據(jù)，本院對原告上述范圍內(nèi)符合法律規(guī)定的主張予以認(rèn)定，原告主張的醫(yī)療費(fèi),被告華農(nóng)保險河北分公司予以認(rèn)可,且有原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、××例等證據(jù)所證實(shí),故本院予以確認(rèn);原告主張護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員孟亮亮工資220元/天計(jì)算，明顯超過個稅起征點(diǎn)，且未提交完稅證明，本院依據(jù)[河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)]中衛(wèi)生行業(yè)年工資53317元，確定原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理人員孟亮亮的年工資53317元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由原告提供的××例所證實(shí)，且計(jì)算方法與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)由順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定結(jié)論所證實(shí)，該次鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀、公正，本院應(yīng)予以采納，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院對原告該項(xiàng)訴求予以確認(rèn)；原告提交的順平縣食品藥品從業(yè)人員健康檢查表及健康證充分證實(shí)原告2015年、2016年系從事食品藥品相關(guān)工作，與原告的聘用合同相印證，原告主張按聘用合同120元/天給付其誤工費(fèi)，明顯低于[河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)]中衛(wèi)生行業(yè)年工資53317元標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告主張的誤工費(fèi)予以確認(rèn)；原告提交的住宿費(fèi)發(fā)票系通用定額發(fā)票，且有發(fā)票專用章，系有效票據(jù)，故本院對原告主張的住宿費(fèi)予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)系因原告為查明傷殘等級產(chǎn)生，由鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，本院對原告主張的鑒定費(fèi)予以確認(rèn)；原告提供的從業(yè)人員健康檢查表、健康證、聘用合同書、租賃合同、順天物業(yè)的居住證明等證據(jù)相互印證充分說明原告居住在城鎮(zhèn)，主要生活來源于城鎮(zhèn)，原告提供的對社區(qū)人員的錄音資料說明了原告未能提供社區(qū)證明的客觀原因，故對原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算殘疾賠償金的請求本院予以支持；根據(jù)原告受傷程度，本院對原告主張的精神撫慰金予以支持；原告雖未提供自行車損失的相關(guān)證據(jù)，但交警部門的責(zé)任認(rèn)定記載原告車輛確實(shí)受損，故本院酌定原告自行車損失為300元；原告住院治療花費(fèi)交通費(fèi)為實(shí)際情況，本院酌定為500元。綜上，原告此次交通事故損失的具體數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)61702.8元；2、護(hù)理費(fèi)6573元（53317÷365×45天=6573元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元×24天=2400元）；4、營養(yǎng)費(fèi)2250元（50元×45天=2250元）；5、誤工費(fèi)16200元（120元×135天=16200元）；6、住宿費(fèi)3400元；7、鑒定費(fèi)：1601.6元；8、殘疾賠償金104608元（26152×20×20%=22102元）；9、精神撫慰金10000元；10、交通費(fèi)500元；11、自行車損失300元，以上共計(jì)209535元。因梁會永駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告華農(nóng)保險河北分公司投保有交強(qiáng)險，故原告的損失應(yīng)先由被告華農(nóng)保險河北分公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分，由梁會永與原告依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定按適當(dāng)比例承擔(dān)。被告華農(nóng)保險河北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)下賠償項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，本案原告此三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)66352元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠償項(xiàng)目包括：殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)110000元，原告以上七項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)142882元；在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告自行車損失300元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120300元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4177元，減半收取計(jì)2089元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)1296元，原告劉某某負(fù)擔(dān)793元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　馬新穎

書記員：楊坤