劉某某
劉燕（威縣長江法律服務所）
王利龍（威縣長江法律服務所）
李某某
楊鯤（河北熙坤律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
冉令濤（河北北華律師事務所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省威縣。
委托代理人:劉燕，威縣長江法律服務所法律服務工作者。
委托代理人:王利龍，威縣長江法律服務所法律服務工作者。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市館陶縣。
委托代理人:楊鯤，河北熙坤律師事務所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（組織機構代碼57821539-0）。
住所地:河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號。
負責人:閆洪彬，總經(jīng)理。
委托代理人:冉令濤，河北北華律師事務所律師。
原告劉某某與被告李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（下稱人壽財險邯鄲中支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人劉燕、被告李某某的委托代理人楊鯤、被告人壽財險邯鄲中支公司的委托代理人冉令濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原、被告訴辯爭議
原告劉某某的訴訟請求，一、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、交通費等損失共計535,432元，二、訴訟費由被告承擔。
保留后續(xù)治療費用的訴權。
被告李某某的答辯意見，肇事車輛在人壽財險邯鄲中支公司投保交強險、商業(yè)險，商業(yè)險限額主車100萬元、掛車5萬元；該車正常年檢，駕駛?cè)藛T有相關資質(zhì)，事故發(fā)生在保險期間，不具有免賠、拒賠情形；訴訟費及鑒定費應由保險公司承擔；墊付35,000元。
被告人壽財險邯鄲中支公司的答辯意見，核實涉案車輛行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證是否年檢，如沒有免賠事項，我公司在保險限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償；原告主張的數(shù)額通過庭審質(zhì)證再發(fā)表意見；訴訟費、鑒定費等間接損失屬于保險免賠事項，我公司不予承擔。
本院認為，在本次交通事故中，原告劉某某的損失為醫(yī)療費177,149.82元、誤工費18,073元（116.6元/天×155天）、護理費18,073元（116.6元/天×155天）、住院伙食補助費5,450元（50元/天×109天）、營養(yǎng)費4,000元、殘疾賠償金221,020元（11,051元/年×20年）、后期（定殘后）護理費98,895元（19,779元/年×5年）、精神損害撫慰金25,000元、鑒定費2,000元、交通費2,600元。
上述損失由人壽財險邯鄲中支公司在交強險死亡傷殘限額余額（98,906元）內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、后期護理費、精神損害撫慰金、交通費98,906元；交強險不足部分，由人壽財險邯鄲中支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按事故責任比例50%賠償原告235,677.41元；不屬于保險賠償范圍的鑒定費，由李某某按事故責任比例50%賠償原告1,000元。
李某某為原告墊付的35,000元，在扣除李某某應負擔鑒定費、訴訟費后，由保險公司直接退還李某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在冀Ｄ×××××號車投保機動車交通事故責任強制保險責任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某98,906元（其中李某某墊付費用35,000元，扣除李某某應擔鑒定費1,000元、訴訟費1,000元，由保險公司直接退還李某某33,000元）；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在冀Ｄ×××××、ZY38掛重型半掛車投保第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某235,677.41元；
三、被告李某某賠償原告劉某某1,000元（與判決主文第一項折抵）。
上述給付事項于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9,155元，減半收取4,578元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔3,160元，由被告李某某負擔1,000元（與判決主文第一項折抵），由原告劉某某負擔418元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，在本次交通事故中，原告劉某某的損失為醫(yī)療費177,149.82元、誤工費18,073元（116.6元/天×155天）、護理費18,073元（116.6元/天×155天）、住院伙食補助費5,450元（50元/天×109天）、營養(yǎng)費4,000元、殘疾賠償金221,020元（11,051元/年×20年）、后期（定殘后）護理費98,895元（19,779元/年×5年）、精神損害撫慰金25,000元、鑒定費2,000元、交通費2,600元。
上述損失由人壽財險邯鄲中支公司在交強險死亡傷殘限額余額（98,906元）內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、后期護理費、精神損害撫慰金、交通費98,906元；交強險不足部分，由人壽財險邯鄲中支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按事故責任比例50%賠償原告235,677.41元；不屬于保險賠償范圍的鑒定費，由李某某按事故責任比例50%賠償原告1,000元。
李某某為原告墊付的35,000元，在扣除李某某應負擔鑒定費、訴訟費后，由保險公司直接退還李某某。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在冀Ｄ×××××號車投保機動車交通事故責任強制保險責任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某98,906元（其中李某某墊付費用35,000元，扣除李某某應擔鑒定費1,000元、訴訟費1,000元，由保險公司直接退還李某某33,000元）；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在冀Ｄ×××××、ZY38掛重型半掛車投保第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某235,677.41元；
三、被告李某某賠償原告劉某某1,000元（與判決主文第一項折抵）。
上述給付事項于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9,155元，減半收取4,578元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔3,160元，由被告李某某負擔1,000元（與判決主文第一項折抵），由原告劉某某負擔418元。

審判長：王保正

書記員：王曉楠